Тоталитаризм Трампа и движение США к полицейскому государству с сосредоточением власти в одних руках

По сообщению Тасним новости, в августе 2025 года президент Трамп объявил в Вашингтоне, округ Колумбия, «чрезвычайное положение в сфере преступности», совершив беспрецедентный шаг по федеральному контролю за местной полицией и развертыванию Национальной гвардии в столице.

Это решение, которое, по его словам, необходимо для борьбы с преступностью, было принято на фоне официальной статистики полиции Вашингтона, показывающей, что уровень насильственных преступлений в городе не изменился по сравнению с прошлым.

Дональд Трамп, президент США, во втором сроке своего правления (с января 2025 года) предпринял действия, демонстрирующие стремление к тоталитаризму, концентрации власти в своих руках и ослаблению демократических институтов.

1. Контроль полиции и расширение наблюдения: власть под видом безопасности;

В августе 2025 года Трамп объявил, что из-за «чрезвычайной ситуации в сфере преступности» в Вашингтоне местная полиция города переходит под контроль федерального правительства, а на улицах развертываются силы Национальной гвардии — внутренние военные формирования. Он также привлёк к операции федеральные структуры, такие как ФБP и Служба иммиграции и таможни (ICE).

Эти меры позволили федеральному правительству использовать передовые средства наблюдения, которые обычно применяются в зарубежных военных операциях.

Например, во время протестов 2020 года для наблюдения за городом использовались шпионские самолёты и военные дроны. Также применялись устройства под названиями «Dirtbox» и «Stingray», которые собирали телефонные разговоры и данные граждан без законного разрешения. Эти инструменты изначально создавались для отслеживания групп противников США на Ближнем Востоке, но теперь использовались внутри страны против обычных граждан.

Кроме того, новые технологии на базе искусственного интеллекта значительно расширили возможности наблюдения. Инструменты, позволяющие собирать личную информацию о человеке по имени или электронной почте из соцсетей и с уличных камер, находятся в распоряжении служб безопасности.

Технология распознавания лиц, используемая в аэропортах и иммиграционными агентами, иногда даёт сбои, особенно создавая проблемы для темнокожих граждан; были случаи ошибочных арестов из-за недостатков этой технологии.

Исполнительный указ марта 2025 года снял юридические барьеры для обмена данными граждан между государственными органами и разрешил частным компаниям проще анализировать эти данные. Эти меры, осуществляемые без контроля со стороны местных органов или гражданских советов, увеличили власть президента над повседневной жизнью людей и стали признаком централизованной и авторитарной системы.

2. Манипулирование выборами: ослабление избирательного права;

Ещё одной тревожной мерой стали попытки Pеспубликанской партии под руководством Трампа изменить границы избирательных округов в разных штатах. Эта практика, известная как «переразметка избирательных округов» (gerrymandering), подразумевает перераспределение границ так, чтобы одна партия имела больше шансов на победу.

Например, в таких штатах, как Техас и Северная Каролина, республиканцы изменяли границы так, чтобы избиратели конкурирующей партии (демократов) либо сосредотачивались в нескольких округах, либо распределялись по разным округам, снижая их влияние. В результате даже при равном количестве голосов обеих партий республиканцы получают больше мест в Конгрессе.

Эта практика фактически лишает выборы честной конкуренции и подрывает доверие граждан к избирательному процессу. Когда избиратели чувствуют, что их голос не имеет значения, демократия превращается в показ, удерживающий власть в руках небольшой группы. Вместе с контролем полиции и широким наблюдением эти меры показывают, что цель заключается в укреплении власти одного человека или партии, а не в усилении демократии.

3. Подавление контроля: от судов до СМИ;

Трамп также пытался ослабить институты, осуществляющие надзор за властью президента, такие как суды и СМИ. Одним из резонансных его действий стало помилование лиц, участвовавших в нападении на Капитолий 6 января 2021 года. В ходе этого нападения, вызванного провокационными заявлениями Трампа, были ранены более 140 сотрудников полиции.

Помилование этих лиц послало опасный сигнал: нарушение закона ради политических целей президента может оставаться без последствий. Это серьёзно подорвало независимость судебной власти, которая должна держать президента под контролем.

В сфере СМИ также наблюдалось давление. Сокращение бюджетов общественных медиа и резкая критика независимых СМИ сужали пространство для свободного информирования.

Например, высказывания близких к Трампу чиновников, таких как Стивен Миллер, который назвал Вашингтон «опаснее Багдада», представляли собой попытку посеять страх среди населения и оправдать жёсткие меры. Угроза расширения федерального контроля на другие города, такие как Нью-Йорк и Балтимор, также является частью стратегии по подавлению несогласных.

4. Почему это стало возможным? Слабости системы США

Эти меры стали возможны на фоне структурных слабостей американской системы. В отличие от других городов США, Вашингтон не обладает полной независимостью, и президент может при определённых условиях взять его под контроль. Эта структура, уходящая корнями в старые законы, позволила Трампу без серьёзного сопротивления федерализировать местную полицию.

Кроме того, избирательная система США даёт штатам возможность изменять границы избирательных округов без достаточного федерального контроля, что создаёт возможности для злоупотреблений.

Снижение влияния судов и СМИ, которые должны ограничивать властолюбие президента, усугубляет эти проблемы. Когда судебный и медийный надзор ослаблен, президент может действовать без ответственности — признак авторитарной системы.

Действия Трампа — от контроля полиции и расширения цифрового наблюдения до манипуляций выборами и подрыва судебного и медийного контроля — являются частью программы по концентрации власти в руках одного человека. Эти меры проводятся под прикрытием обеспечения безопасности и борьбы с преступностью, но фактически угрожают демократии.

Структурные слабости системы США, такие как отсутствие полной независимости для Вашингтона и уязвимая избирательная система, облегчили этот процесс. Хотя США пока отличаются от стран вроде Китая или Pоссии, где широко применяются наблюдение и подавление оппозиции, разрыв сокращается. Если этот тренд продолжится, американская демократия может превратиться в пустую оболочку, сохраняющую лишь название народовластия.

Для предотвращения этого необходимы структурные реформы, укрепление надзорных институтов и сопротивление граждан концентрации власти. Без этих мер риск создания централизованной и авторитарной системы в США станет серьёзнее.

Конец сообщения/