Почему США больше нужна сделка с Ираном?
Иран, с его гибкостью и независимостью, может выдержать давление санкций, но Соединенные Штаты столкнутся с серьезными проблемами, если дипломатия потерпит неудачу.
По сообщению Тасним новости, за последние десятилетия ядерная программа Ирана стала одним из самых сложных вызовов американской внешней политике. С точки зрения Ирана, эта программа является не только законным правом на научное развитие и удовлетворение энергетических потребностей, но и символом независимости и сопротивления внешнему давлению. Иран неоднократно подчеркивал, что цель его ядерной деятельности носит мирный характер, и масштабные инспекции Международного агентства по атомной энергии подтвердили этот мирный характер.
Однако Соединенные Штаты рассматривают эту программу под другим углом зрения, рассматривая ее как потенциальную угрозу региональной и глобальной безопасности. Соединенные Штаты вместе с израильским режимом заявляют, что ядерная программа Ирана имеет военные аспекты и может быть направлена на разработку оружия.
Соответственно, в последние годы американцы предпринимали различные усилия, чтобы помешать развитию ядерной программы Ирана, от военных угроз до саботажа и соглашений.
Трамп отчаянно нуждается в дипломатической победе
Трампу нужна крупная дипломатическая победа. Ядерная сделка с Ираном может стать этой победой. Успех в ядерных переговорах позволит Трампу утвердиться в качестве влиятельного посредника на мировой арене. Напротив, провал этих переговоров пополнит список его неудач и подорвет дипломатический авторитет США.
Вот тут-то в игру вступают личные мотивы Трампа. Он глубоко заботится о своем публичном имидже и хочет, чтобы его имя было занесено в историю как имя лидера-трансформатора. Во время своего первого президентского срока он пытался позиционировать себя как президента мира, ведущего переговоры с Северной Кореей и подписавшего соглашения Авраама (нормализацию отношений между некоторыми арабскими странами и сионистским режимом). Однако эти усилия не имели длительного эффекта.
Согласно анализу журнала Foreign Affairs за 2023 год, соглашения Авраама не привели к всеобъемлющему миру на Ближнем Востоке, а переговоры с Северной Кореей также зашли в тупик. Более того, из-за своего соперничества с Бараком Обамой Трамп не хочет прослыть военным президентом, а скорее стремится представить себя поборником дипломатии, решая одну из самых сложных задач американской внешней политики. Эта мотивация сделала соглашение для него стратегической и личной целью.
Напротив, военный вариант против Ирана, который иногда представляется как быстрое решение, на самом деле никуда не ведет. Нападение на Иран потребует масштабной и сложной операции из-за географических размеров страны и разбросанности ее ядерных объектов, таких как подземные объекты Фордо и Натанз.
Такая операция сложна в логистическом плане, и шансы на полный успех невелики. Бывший министр обороны США Pоберт Гейтс предупредил в интервью CNN в 2023 году, что военный удар не сможет полностью остановить ядерную программу Ирана и может оказаться контрпродуктивным.
Цена такой войны для США будет ошеломляющей. Опыт войн в Ираке и Афганистане показал, что затяжные конфликты не встречают общественной поддержки в США. Война с Ираном может обойтись в сотни миллиардов долларов и привести к тысячам жертв, чего не могут допустить ни американское общественное мнение, ни экономика страны.
Более того, нападение на Иран встретит глобальное противодействие. Pоссия и Китай, критикующие политику США, могли бы воспользоваться этой возможностью, чтобы ослабить позиции Вашингтона в ООН. Эта дипломатическая изоляция в сочетании с военными и экономическими издержками делает военный вариант нерациональным выбором.
В конечном итоге ядерная сделка нужна США больше, чем Ирану. Это соглашение не только снимает обеспокоенность Вашингтона относительно ядерной программы Ирана, но и способствует экономической стабильности, дипломатическому успеху и реализации личных мотивов Дональда Трампа.
Иран, с его гибкостью и независимостью, может выдержать давление санкций, но Соединенные Штаты столкнутся с серьезными проблемами, если дипломатия потерпит неудачу. Военный вариант также не является реалистичным решением из-за оперативных препятствий, непомерных затрат и непредсказуемых последствий, точно так же, как он никогда не был осуществимым решением при предыдущих президентах США.
Конец сообщения/
