تأملی بر یک بداخلاقی رسانه‌ای علیه وکالت!
حضور وکیل در هر دعوایی برای کمک به قاضی در احقاق حق است و نه یاری رساندن به موکل در آنچه که می‌داند باطل است و وی مستحق آن نیست.
به گزارش خبرنگار قضائی خبرگزاری تسنیم؛ نشست علمی کارآموزان وکالت سال 98 مرکز وکلای قوه قضائیه روز سه‌شنبه 25 خرداد با حضور و سخنرانی حجت‌الاسلام محسنی اژه‌ای، معاون اول قوه قضائیه، بهادری‌جهرمی، رئیس مرکز وکلای قوه قضائیه و میرمحمد صادقی، حقوقدان و استاد دانشگاه برگزار شد.
میرمحمد صاقی در سخنرانی خود در جمع کارآموزان وکالت با برشمردن برخی وظایف و اخلاق حرفه‌ای وکلا، مباحث مختلفی در خصوص چگونگی وکالت را تشریح کرد و در بخشی از سخنرانی خود با تأکید بر امانتداری وکیل گفت: "کار وکیل احقاق حق است و وظیفه ندارد از موکلش که حق ندارد، دفاع کند."
خبرنگاران با برداشت از این جمله، تیتر "یک حقوقدان: اگر حق با کسی نیست وکیل وظیفه دفاع از او را ندارد" را برای انتشار سخنان حسین میرمحمدصادقی برگزیدند؛ این برداشت اما با ناراحتی میرمحمد صادقی، حقوقدان و استاد برجسته علم حقوق مواجه شده است و در قالب یادداشتی برای تسنیم، مراتب ناراحتی خود را به ویژه از یک رسانه تخصصی اخبار حقوقی اعلام کرده است.
متن یادداشت میرمحمد صادقی به این شرح است:
"برای این حقیر از قبل مسلم شده بود که حتی اگر در جلسه روز سه‌شنبه 25 خرداد فقط آیات قرآن را می‌خواندم هم باز عده قلیلی (با کمک یک رسانه تخصصی!) بنا را بر جوسازی به هر دلیل و بهانه‌ای گذاشته بودند. اینک، صرفاً بنا به اصرار برخی از دوستان و به خاطر حرمت گذاشتن به پیشنهاد آنها، برخلاف شیوه معمول خودم که معمولاً بی‌اعتنایی نسبت به این نوع بداخلاقی‌ها بوده است، این چند سطر را برای کسانی که واقعاً به دنبال حقیقت‌اند، قلمی می‌کنم؛ هرچند مطمئنم غوغاسالاران از این هم بهانه‌ای برای فعال کردن آتش توپخانه خود خواهند یافت!
دنیای عجیب و شگفتی است. آن کس که با تأکید چندباره بر این نکته که حضور وکیل در یک پرونده به صدور رأی عادلانه و قانونی کمک خواهد کرد، و حضور وکیل در هر دعوایی برای کمک به قاضی در احقاق حق است و نه یاری رساندن به موکل در آنچه که می‌داند باطل است و وی مستحق آن نیست، و با این سخن خود سعی در ارتقای شأن و منزلت وکلا در ذهن جامعه و اثبات بال دوم فرشته عدالت بودن آنها دارد، به ضدیت با وکیل و نهاد وکالت متهم می‌شود؛ و آن کس که با ردّ این سخن در واقع مفهوم مخالف سخنش این می شود که وکلا حتی در آنچه که مسلّم می‌دانند ناحق است هم به موکل خود کمک می‌کنند، و با این حرف خود، شأن و منزلتی برای وکیل در اذهان جامعه و قضات باقی نمی‌گذارد، طرفدار وکیل و نهاد وکالت قلمداد می‌شود! جل الخالق! سفسطه بعضی و زودباوری برخی دیگر تا کجا؟!
در مورد آن چند نفر معدودی که نیم‌نامی در دنیای وکالت دارند؛ ولی بدون بررسی و تحقیق و مشاهده قبل و بعد یک جمله، بی‌توجه به اینکه معمولاً خبرنگاران - که الزاماً دانش حقوقی ندارند - در انعکاس خبر جملات را کوتاه و ساده می‌کنند، و با تفکیک قائل نشدن بین دو مفهوم متفاوتِ "حق همه افراد برای داشتن وکیل" (که امر مقبولی است) و "حق دفاع وکیل از آنچه خود می‌داند ناحق است" (که امر مذمومی است) با شتابزدگی دست و قلم رنجه کردند و احتمالاً درصدد استفاده از موجی که به راه افتاده است برآمدند تا شاید نام خود بر سر زبان‌ها اندازند، باید بگویم که بیش از خود آنها به حال موکلانشان با این میزان سطحی‌نگری، بی‌دقتی و شتابزدگی در قضاوت متأسفم. اما برای دسته‌ای دیگر که زبان و قلم به هتاکی، فحاشی و دروغ‌آلوده کرده و به جای نقد عالمانه یک سخن (هر چند سخن کاملاً درستی است) سعی بیهوده در منکوب کردن شخصیت گوینده آن سخن کردند، به پیروی از کلام خداوند پیامی جز "سلام" ندارم، و البته خرده‌ای هم بر آنان نمی‌گیرم، چون: از کوزه همان برون تراود که دراوست. والسلام."
انتهای پیام/
