برگ برنده مسکو در غرب آسیا بیش از واشنگتن است

حسن عابدینی، کارشناس مسائل بین‌الملل و قائم‌مقام خبرگزاری صداوسیما در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص قطع مذاکرات مسکو و واشنگتن درباره سوریه، با اشاره به نقض آتش‌بس توافق شده از سوی آمریکا اظهار داشت: ریشه اختلاف ایالات متحده آمریکا با روسیه مربوط به نقض آتش‌بس از سوی آمریکا است. واشنگتن و مسکو توافق کرده بودند که آتش‌بسی به‌مدت یک هفته در سوریه برقرار شود و تداوم پیدا کند.

وی با غیرقابل‌ اعتماد خواندن آمریکا بیان داشت: متأسفانه ایالات متحده با بمباران مواضع ارتش سوریه که بعداً مدعی اشتباه در این عملیات شد، عملاً نشان داد که قابل‌اعتماد نیست. روسیه از همان ابتدا نباید به آمریکا اعتماد می‌کرد؛ چراکه پیش‌ از این نیز توافقی میان طرفین درباره آتش‌بس منعقد شده بود، با این‌ حال آن توافق نیز با شکست مواجه شد.

کارشناس مسائل بین‌الملل در مورد چرایی شکست آتش‌بس عنوان کرد: اساساً مکان و ناظران این آتش‌بس مشخص نشده بود. اگر یکی از طرفین نیز آتش‌بس را نقض می‌کرد، مجازاتی برای ناقض آتش‌بس مدنظر نبود. مسکو در دوره قبل متوجه هدف واقعی این آتش‌بس‌ها شد. آمریکا و کشورهای مرتجع این آتش‌‌بس‌ها را برای کمک‌رسانی به تروریست‌ها مورد سوءاستفاده قرار می‌دادند، با این‌ حال مسکو در آتش‌بس اخیر مجدداً حسن نیت خود را به نمایش گذاشت و به پیشنهاد آتش‌بس آمریکایی‌ها تن داد.

وی نقش رژیم صهیونیستی را در استمرار بحران سوریه مورد توجه قرار داد و افزود: رژیم صهیونیستی مهمترین بازیگری است که در بحران سوریه کارشکنی می‌کند و به‌دنبال استمرار این بحران است. این رژیم تداوم بحران سوریه را به دو دلیل پیگیری می‌کند؛ اولاً، تل‌آویو همیشه به‌دنبال پایداری بحران در کشورهای منطقه است تا امنیت این رژیم تأمین شود، ثانیاً، از آنجایی‌که دوره ریاست جمهوری کنونی آمریکا رو به پایان است و عملاً واشنگتن در این مدت باقی‌مانده قادر به انجام اقدام خاصی نیست، شعله‌ور کردن بحران موجب می‌شود که دولت جدید آمریکا نیز قادر به عبور آسان از این بحران نباشد.

عابدینی جنگ میدانی مسکو و واشنگتن در سوریه را بعید دانست و تأکید کرد: جنگ لفظی بین واشنگتن و کرملین در حال حاضر به‌شدت بالا گرفته است؛ اما بعید به نظر می‌رسد که این جنگ لفظی به حوزه عملی راه پیدا کند. مسکو تهدید کرده است که اگر آمریکا سامانه‌های دوش‌پرتاب در اختیار تروریست‌ها قرار دهد، این موضوع دیر یا زود دامن خود آمریکایی‌ها را خواهد گرفت.

وی با اشاره به پیشی گرفتن کلینتون از ترامپ، ماجراجویی واشنگتن در سوریه را دور از ذهن خواند و گفت: نقش تندروهای آمریکایی نیز در جنگ لفظی واشنگتن و مسکو جدی است. اگر دولت اوباما منطق را رعایت کند، بعید است که دنبال یک ماجراجویی باشد؛ چراکه نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که کلینتون تا حال حاضر از ترامپ پیشی گرفته است و اوباما نیز به‌دنبال به ارث گذاشتن جنگ و بحران برای هم‌حزبی خود نیست.

قائم‌مقام خبرگزاری صداوسیما با توصیف وضعیت متحدان منطقه‌ای واشنگتن در بحران سوریه یادآور شد: دولت آمریکا تا الآن به‌دنبال جنگ‌های نیابتی در منطقه بوده است. سعودی‌ها، قطری‌ها و ترک‌ها به‌نیابت از آمریکا در بحران سوریه مداخله می‌کردند؛ اما آنها در حال حاضر آرام‌آرام خود را از مداخله جدی در بحران سوریه به‌خاطر مسائل مالی و بحران‌های داخلی کنار می‌کشند، به همین دلیل ممکن است که گروهی در آمریکا به‌دنبال کوتاه آمدن متحدان منطقه‌ای خود، خواهان مداخله مستقیم در بحران سوریه باشند، با این‌ حال وقوع چنین اقدامی تا پایان دوره اوباما بعید است.

وی در پاسخ به این سؤال که «آیا مسکو علی‌رغم اعتقاد خود مبنی بر اینکه اقدامات آمریکا در سوریه منجر به تجدید قوای گروه‌های تروریستی می‌شود، به همکاری خود با واشنگتن تداوم می‌بخشد؟» گفت: به نظر می‌رسد که روسیه از یک سال گذشته در بسیاری از تفاهمات خود با آمریکا بر سر موضوعات بین‌المللی به‌صورت جدی دچار تردید شده است؛ چراکه آمریکا هر فرصتی که پیدا کرده، بر ضد دولت روسیه وارد عمل شده است.

مدیرکل سابق اخبار شبکه العالم با ذکر نمونه‌هایی از اقدامات ضدروسی واشنگتن بیان داشت: به‌‌عنوان نمونه آمریکا در انتخابات دو دوره اخیر روسیه تا مرز ایجاد بحران برای دولت فدراسیون روسیه پیش رفت و تظاهراتی را علیه این دولت ساماندهی کرد. واشنگتن در موضوع کریمه نیز تا آخرین لحظه تلاش کرد تا بتواند گرجستان و اوکراین را بر ضد دولت روسیه فعال کند. علاوه بر آن، آمریکا در موضوع لیبی عملاً روسیه را کنار گذاشت و به منافع حیاتی این کشور در لیبی توجهی نکرد.

وی بی‌توجهی اولیه واشنگتن نسبت به مسکو در بحران سوریه را نیز مورد توجه قرار داد و اظهار داشت: واشنگتن در موضوع سوریه نیز در دو سال اول این بحران نسبت به روسیه بی‌توجهی کرد؛ اما استراتژیست‌های ایرانی توانستند کرملین را متقاعد کنند که قرارگیری روسیه در جبهه مقاومت به‌نفع این کشور است. دولت روسیه امروز در منطقه غرب آسیا بیش از هر زمان دیگری در برابر دولت آمریکا ابزار پیش‌برنده دارد. مسکو در جبهه‌ای قرار دارد که نیروهای قدرتمندی مثل محور مقاومت در آن حضور دارند.

عابدینی امکان اعتماد مجدد مسکو به واشنگتن را بعید ارزیابی کرد و ادامه داد: روسیه به این نتیجه رسیده که نباید بر سر منافع حیاتی و راهبردی خود در منطقه به آمریکا اعتماد کند؛ لذا بعید است که کرملین در آینده نزدیک مجدداً به واشنگتن اعتماد کند. روسیه حداقل از حاکمان فعلی ایالات متحده حمایت نخواهد کرد و این روند تداوم پیدا می‌کند. بر این اساس مناسبات طرفین روز به‌ روز تیره‌تر می‌شود. روسیه به‌‌عنوان نمونه در موضوع ادوارد اسنودن کوتاه نیامد و حاضر به تحویل وی به آمریکا نشد.

وی با توصیف ایستادگی مسکو بر مواضع خود در سوریه گفت: این کشور در مورد بحران سوریه نیز به‌‌شدت بر سر مواضع خود ایستاده است. مسکو موشک‌های پدافند هوایی S300 خود را در این کشور مستقر کرده و اجازه برقراری منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه از سوی غربی‌ها به‌‌ویژه آمریکایی‌ها را نداده است.

کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به ابزارهای روسیه برای مقابله با آمریکا بیان داشت: مسکو همچنان در شورای امنیت سازمان ملل متحد از ابزار وتو و در موضوعات دیپلماتیک نیز از همپیمانان خود برای مقابله با ایالات متحده استفاده می‌کند؛ بنابراین این کشور از رقابت بلامنازع واشنگتن ممانعت به عمل خواهد آورد تا آمریکا قادر به حذف تمام منافع روسیه نباشد.

انتهای پیام/*