سخنی با منتقدان توافق ژنو و مخالفان آنان

ضروری است همین ابتدا یادآوری کنم که اولین نقد توافقنامه ژنو در رسانه های کشور توسط نگارنده نوشته شد آن هم در فضای شور و شعف زایدالوصف و غیرواقع بینانه روزهای اول. همچنین لازم است تاکید کنم هم در آن نقد و هم بعد از آن تا امروز گرچه این توافقنامه را از لحاظ حقوقی دارای نقایص مهم می دانم و توافقنامه ای خوب جمع بندی نمی کنم اما بر این باورم به لحاظ سیاسی و دیپلماتیک این توافقنامه دستاوردهای بسیار مهمی برای جمهوری اسلامی داشته است ذکر این دو یادآوری را لازم دانستم تا روشن شود اولا من مدافع تمام و کمال همه توافقنامه نیستم و در موارد زیادی با برخی منتقدان همراهم و ثانیا مشخص شود برآیند عملکرد تیم مذاکره کننده هسته ای را در راستای استیفای حقوق مردم ایران می دانم و از آن دفاع می کنم گرچه همچنان به نتیجه نهایی بدبینم.

براین اساس به نظر می رسد در کلام اول ذکر چند نکته خطاب به منتقدان خالی از فایده نباشد:

1. موضوع توافقنامه ژنو بحثی کاملا پیچیده است و برای نقد آن نیاز به اطلاعات نسبتا کامل، از پیشینه موضوع و از جزییات فنی و سیاسی وجود دارد اما در موارد متعددی دیده می شود که نقدهای صورت گرفته از جنبه کارشناسی ضعف های اساسی دارد این در حالی است که در بین منتقدین برخی کارشناسان خبره وجود دارند که با تسلط کافی نقدهای موثر و مفیدی را ارائه کرده اند که می تواند همانند علایم خطر راهنمایی و رانندگی برای تصمیم سازان و تصمیم گیران ومذاکره کنندگان عمل کند. به نظر می رسد حال که عده ای غیرکارشناس هم با نیت خیرخواهانه یا با هر نیت دیگری به این فضا ورود کرده اند، منتقدین کارشناس باید مسیر خود را از آنان جدا کنند تا نقدهای مفید آنان در فضاسازی های غیرکارشناسی گم نشود.

2. منطق حکم می کند و رهبرانقلاب نیز همیشه تاکید داشته اند در نقد، نقاط قوت و ضعف باهم دیده شود اما برخی منتقدین مسیری کاملا یک طرفه ومنفی در پیش گرفته اند(حتی برخی منتقدین کارشناس) و بی توجه به نقاط قوت، مدام برطبل نقاط منفی می‌کوبند. باید به این نکته توجه کرد نقدی که با نیت خیرخواهانه و اصلاح صورت می گیرد در صورتی موثرواقع می شود که احساس سیاه نمایی به افکارعمومی و نقد شونده دست ندهد لذا حتی کسانی که معتقدند برآیند اقدامات صورت گرفته در مذاکرات هسته ای منفی است، هم از این جهت که واقعیت این است که در توافقنامه ژنو نقاط قوت فراوانی وجود دارد و هم از این جهت که نقدشان تاثیرگذار شود باید توجه به نقاط قوت را دردستور کار خود قرار دهند.

3. با اینکه رهبرانقلاب تیم مذاکره کننده هسته ای را به صراحت از بچه های انقلاب نامیدند و تاکید کردند آنها سازشکار نیستند، متاسفانه شاهدیم برخی افراد که مدعی پیروی از رهبری هستند و خود را ولایتمدار واقعی می دانند، بعضا نه عملکرد بلکه سلامت فکری این تیم را زیر سوال می برند. البته روشن است متعهد و انقلابی دانستن تیم مذاکره کننده هسته ای تضمینی برای عملکرد درست آنان نیست اما زیرسوال بردن گذشته و حال و تخریب شخصیت این افراد نه تنها با منطق ولایتمداری همخوانی ندارد بلکه مستوجب عقاب الهی است و این عقاب برای مدعیان ولایتمداری بس سنگین تر است.

4. به تصریح قرآن وظیفه مومن درقبال خبری که از سوی فاسق(اینجا دشمن) می رسد این است که آن را قبل از تحقیق لازم نپذیرد:«یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا إِن جَاءکُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَیَّنُوا أَن تُصِیبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِینَ اى کسانى که ایمان آورده‌اید اگر فاسقى برایتان خبرى آورد نیک وارسى کنید مبادا به نادانى گروهى را آسیب برسانید و [بعد] از آنچه کرده اید پشیمان شوید » متاسفانه ما در مواردی شاهدیم خلاف تاکیدات رهبری به آنچه دشمن می گوید بیش از نظرات صریح دیپلمات های خودمان اعتماد داریم البته روشن است که قرآن استفاده از اخباری که از سوی دشمن منتشر می شود را بعد از بررسی منتفی ندانسته است و تجربه نشان داده است که در مواردی تحلیل گران را به نتایج خوبی می رساند اما این که براساس تمایلات خود عمل کرده و به گفته دشمن بیش از اظهارات مسئولان خود اعتماد کنیم امری بس خطا است و با مبانی دینی و رهنمودهای رهبری در تناقض است.

5. استفاده از برخی تعبیرها به هیچ وجه قابل توجیه نیست. عبارت‌هایی مانند «توافقنامه ننگین» بیانیه تهران، عهدنامه ترکمنچای توافقنامه ژنو و....این تعبیرها نه تنها سیاه نمایی است بلکه تهمت‌هایی به کلیت نظام محسوب می شود اجازه دهید بحث کارشناسی در این زمینه را به زمانی دیگر موکول کنیم و فقط ذکر کنیم که وقتی از عبارت هایی اینچنین برای توافقنامه ای استفاده می کنیم به عبارت دیگر تایید می کنیم که جمهوری اسلامی ایران در تاریخ سیاسی خود تن به معاهده هایی شبیه.... اجازه دهید ادامه ندهم چرا که حتی در مقام نقدهم نمی توانم این عبارت ها را برای نظام پرافتخار و مقتدر جمهوری اسلامی ذکر کنم. براساس تصریحات رهبرانقلاب معتقد نیستم تمام جزئیات توافقنامه ها با نظر مثبت ایشان بوده است و فراتر از آن براین باورم حتی اگر جزئیات یک توافقنامه نیز به تایید ایشان برسد بازهم جای نقد آن وجود دارد علاوه بر آن نمی گویم هرتوافقنامه ای در جمهوری اسلامی امضا شده باشد حتما در مجموع مثبت می باشد اما نباید تردید داشت که در توافقنامه های امضا شده اگر مصالح ومنافع ملت ایران و خط قرمزهای تعیین شده رعایت نشده باشد، نه چنین توافقنامه هایی به سرانجام می رسد و نه در ادامه مسیر، تایید کلی رهبری را به دنبال خواهد داشت تا چه رسد به اینکه معاهده هایی از جنس آنچه برخی نام می برند توسط جمهوری اسلامی امضا شود.

به عنوان جمع بندی باید متذکر شد، اگر برخی منتقدینی که متاسفانه این روزها میدان دار فضای نقد شده اند در نگاهی کلان فضای کلی جامعه را بنگرند، خواهند دید که متاسفانه شیوه نقد آنان و نوع ادبیاتی که انتخاب کرده اند(مطابق آنچه در بالا ذکر شد) در حال سوق دادن کشور به سمت ایجاد فضایی دو قطبی است و نباید به خود تردید راه داد در صورتی که این فضای دوقطبی ایجاد شود سر طیف دیگر این فضای دو قطبی را کسانی به دست می گیرند که حتی خلاف نظر رئیس جمهور و تیم مذاکره کننده هسته‌ای معتقد به وادادگی و عبور از خط قرمزهای منافع مردم ایران هستند لذا برخود و همه دلسوزان مردم فرض می دانم که علاقه های سیاسی و حزبی را کنار بگذارند و بی عافیت طلبی و فارغ از هربرچسبی که می خورند اجازه ندهند چنین فضای دو قطبی در کشور ایجاد شود. براساس تاکیدهای مکرر رهبرانقلاب باید از مذاکرات حمایت کرد و روشن است که این حمایت به مفهوم سکوت و نگفتن نظرات منتقدانه نیست و در یادداشت فردا که روی سخنم با رئیس جمهور و مخالفان منتقدین است، ذکر خواهم کرد که این نقدها می تواند چه منافع مهمی برای دیپلماسی به ارمغان بیاورد.

منبع: خراسان

خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.