طرف غربی مذاکرات هسته‌ای قابل اعتماد نیست
خبرگزاری تسنیم: کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه سایه بی‌اعتمادی بر مذاکرات اخیر ژنو بین ایران و ۱+۵ سنگینی می‌کرد، تصریح کرد: این بی‌اعتمادی در تجربه‌های پیشین همکاری ایران و کشورهای گروه ۱+۵ ریشه دارد.
"حسین رویوران" کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار بین‌الملل تسنیم با اشاره به اینکه فضای بی‌اعتمادی نه‌تنها بر طرف مذاکره کننده ایرانی بلکه بر طرف مقابل یعنی کشورهای گروه 1+5 نیز حاکم بود، اظهار داشت: آن‌چنان که ایران نسبت به کشورهای غربی بی‌اعتماد بود طرف غربی نیز از نوعی بی‌اعتمادی نسبت به ایران برخوردار بود و این بی‌اعتمادی تا بدان‌جا پیش رفت که در واکنش‌های دو طرف مذاکره کننده و اعلام نظر طرفین ساری و جاری شد.
وی در پاسخ به سؤال خبرنگار ما مبنی بر اینکه اعلام نظر طرفین در خصوص بلند بودن دیوار بی‌اعتمادی به چه معناست، توضیح داد: بحث بی‌اعتمادی ناشی از بدبین بودن دو طرف مذاکره کننده نسبت به یکدیگر است؛ به‌عنوان مثال طرف ایرانی احساس می‌کرد که تحریم‌های اعمال شده از سوی کشورهای غربی ظالمانه، ناجوانمردانه و خارج از حیطه مقررات بین‌المللی است و غرب دارد از نیازهای اساسی یک ملت به‌عنوان ابزاری برای اعمال فشارهای سیاسی استفاده می‌کند؛ غرب نیز متقابلاً از چنین احساسی برخوردار بود و در صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران ابراز تردید می‌کرد.
کارشناس مسائل سیاسی، بدبینی ایران و کشورهای غربی نسبت به یکدیگر را ناشی از رفتارهای سیاسی دو طرف و موضع‌گیری نسبت به یکدیگر قلمداد کرد و گفت: این دیوار بلند بی‌اعتمادی در یک پروسه زمانی بسیار طولانی پدید آمده، از مدت‌ها قبل وجود داشته و طبیعی است که در نشست اخیر نیز نمود و ظهور پیدا کرده باشد.
رویوران با تأکید بر اینکه انتظار نمی‌رود که فضای بی‌اعتمادی موجود بین طرفین مذاکره کننده طی یک جلسه به پایان برسد خاطرنشان کرد: اینکه گفته می‌شد ممکن است دو طرف در نشست اخیر ژنو به یک توافق سریع دست پیدا کنند به‌معنای دستیابی به توافق درباره چارچوب‌ها بود و ارتباطی با حل بحران نداشت.
وی با تأکید بر اینکه موضوع نشست اخیر ژنو حول محور چارچوبی بود که از سوی طرف ایران پیشنهاد شده بود خاطرنشان کرد: این بدان معناست که اگر مفاد این چارچوب و توافق به امضا می‌رسید می‌توانست در بازه زمانی شش‌ماهه یا یک‌ساله اجرایی شود و هیچ‌یک از اینها به‌معنی برطرف شدن فضای بی‌اعتمادی نبوده و نیست.
کارشناس مسائل سیاسی در ادامه با بیان اینکه آنچه در نشست اخیر ژنو به وقوع پیوست یک موفقیت نسبی برای ایران به‌همراه داشته است، تصریح کرد: در این نشست ایران توانست گفتمانی را طراحی کرده حقوق خود را در چارچوب یک گفتمان قابل فهم و دفاع در دنیا مطرح سازد.
رویوران همچنین با اشاره به اینکه در نشست اخیر ژنو برخی از کشورهای عضو مجموعه 1+5 بر حق دستیابی ایران به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای اذعان داشتند اظهار داشت: این مسئله یک موفقیت بزرگ برای جمهوری اسلامی ایران به شمار می‌رود و لذا امضا نکردن قرارداد در این دوره به‌معنای تمام شدن کار نیست؛ زیرا نشست اخیر ژنو گامی در جهت حل موضوعات مربوط به پرونده هسته‌ای ایران بود و حل کامل این مسئله جلسه یا جلسات دیگری را طلب می‌کند.
وی در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر "در خصوص تلاش‌های "بنیامین نتانیاهو" نخست وزیر رژیم صهیونیستی برای قانع کردن کشورهای 1+5 برای تن ندادن به امضای توافق با ایران چه تحلیلی دارید؟" اظهار داشت: وزیر خارجه فرانسه صبح روز جمعه اعلام کرده بود که بدون در نظر گرفتن منافع رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای منطقه نمی‌توان توافقی را امضا کرد؛ لذا پرواضح است که وزیر خارجه فرانسه از جانب رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای عربی همسو با سیاست‌های صهیونیست‌ها در منطقه سخن‌پراکنی کرده باشد.
کارشناس مسائل سیاسی، سخنان مقامات فرانسه به‌نمایندگی از رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای عربی را ناشی از همکاری متقابل این کشورها با فرانسه دانست و گفت: برخی کشورهای عربی که با رژیم صهیونیستی نیز مراوده دارند با فرانسه قراردادهای تسلیحاتی داشتند و لذا بر آن شدند تا از این قراردادها به‌عنوان ابزار فشار بر فرانسه استفاده نموده و به این وسیله از فراهم شدن شرایط لازم برای توافق بین ایران و مجموعه 1+5 در نشست اخیر ژنو جلوگیری کنند.
رویوران با اشاره به اینکه شرایطی که زمینه گفت‌وگوی اخیر ایران با گروه 1+5 را فراهم ساخته است یک بار دیگر طرف‌های مذاکره کننده را دور میز برمی‌گرداند، تأکید کرد: فشارهای رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای عربی فقط می‌تواند یک تأخیر جزئی در مذاکرات ایران با گروه 1+5 ایجاد کند و به هیچ وجه نمی‌تواند جلوی حل بحران پرونده هسته‌ای ایران را بگیرد.
وی با بیان اینکه حل بحران پرونده هسته‌ای کشورمان به تحولات و رخدادهای مهم منطقه گره خورده است، خاطرنشان کرد: همه این مسائل دست در دست یکدیگر قرار داده و شرایطی را به وجود آورده است که ضرورت حل و فصل سریع‌تر این بحران را ایجاب می‌کند و در این میان رژیم صهیونیستی و عربستان سعودی نیز نمی‌توانند جلوی حل این بحران را بگیرند؛ ضمن اینکه شرایط پیش‌آمده برای حل بحران پرونده هسته‌ای ایران اصلاً به‌معنای تسلیم شدن ایران در قبال کشورهای غربی و یا تسلیم شدن کشورهای غربی در برابر ایران نیست.
کارشناس مسائل سیاسی در ادامه در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه آیا ممکن است مجموعه 1+5 موضوعات دیگری را وارد مذاکرات هسته‌ای ایران کرده و یا موضوعاتی مانند موضوع بحران سوریه را به‌عنوان پیش‌شرط مطرح کرده باشد، توضیح داد: من تصور می‌کنم مقام معظم رهبری به‌خوبی این مسئله را روشن کرده باشد؛ زیرا ایشان محدوده مذاکرات را گفت‌وگو درباره پرونده هسته‌ای ایران تعیین کرده بودند و لذا بعید می‌دانم که طرف مذاکره کننده ایرانی از این موضوع خارج شده و به موضوعات دیگر پرداخته باشد.
رویوران با بیان اینکه در منطقه موضوعات دیگری نیز وجود دارد که می‌تواند بر گفت‌وگوهای هسته‌ای تأثیرگذار باشد تصریح کرد: آمریکا و ناتو ظرف دو ماه آینده باید از افغانستان خارج شوند؛ اما این کشورها به‌دنبال حفظ نظام فعلی افغانستان و عدم به قدرت رسیدن طالبان هستند و حفظ وضعیت فعلی افغانستان چیزی است که جمهوری اسلامی ایران نیز خواهان آن است.
وی با تأکید بر اینکه چنین وضعیتی در کشور عراق نیز حاکم است، خاطرنشان کرد: آمریکا و طرف غربی به‌دنبال حفظ وضعیت کنونی عراق هستند و راه چاره‌اندیشی برای حل بحران سوریه را در پیش گرفته‌اند؛ لذا همه این موارد موضوعات مشترکی است که بین دو طرف مذاکره کننده غربی و ایرانی وجود دارد و به‌صورت ایجابی بر گفت‌وگوهای هسته‌ای تأثیر می‌گذارد؛ اما دلیل اینکه کشورهای غربی در نشست اخیر ژنو در خصوص مسائل منطقه‌ای با ایران وارد معامله و مذاکره نشدند این بود که ایران حاضر به گفت‌وگو در این زمینه نبوده است.
انتهای پیام/*
