Израильский аналитик: Ответственность за провал операции в Дохе лежит на Нетаньяху
Сионистский эксперт в опубликованной в воскресенье записке подчеркнул, что Нетаньяху несёт главную ответственность за провал операции в Дохе против лидеров ХАМАСа.
По сообщению Тасним новости, израильский аналитик Дана Бан Лозанна написала в газете «Едиот ахронот»: «Через примерно неделю после нападения на Доху, Катар, все еще продолжаются его последствия и проблемы, и остаётся много вопросов.»
Сколько человек погибло и пострадало в результате этой атаки? Кто разоблачил информацию о нападении? Pасследует ли Израиль возможность того, что, возможно, Трамп об этом уведомил Катару? Как представители ХАМАС внезапно появились в другом здании?
В то время как правые полностью не смогли обеспечить безопасность, продолжение войны оказывает сильное давление на силы, сосредоточенные в секторе Газа, а теперь с Западного берега начинаются новые боевые операции.
Существует множество очевидных причин для нападения на лидеров ХАМАС, и никаких других причин не требуется. Но Нетаньяху чувствовал необходимость предоставить оправдание. Он понимал, что момент был деликатным, и что существовала фундаментальная проблема с местом и самим соглашением. Поскольку ряд представителей служб безопасности и армии предупреждали его не нападать на человека, с которым он вёл переговоры.
Кроме того, значительное число аналитиков и корреспондентов в студиях сделал акцент на том, что Нетаньяху принял свое решение, игнорировав предупреждения служб безопасности и разведки. Таким образом ответственность за успех или провал этого решения исключительно лежит на него.
Даже после того, как спустя это нападение стало ясно, что атака провалилась, Нетаньяху еще берет на себя всю ответственность за неё. Неужели он действительно берёт на себя ответственность за провал операции? Серьёзно? Как это возможно?
Была ли атака успешной или нет? Повлияла ли она на соглашение или нет? Кого это волнует? Для Нетаньяху исход атаки не имеет значения. Сама атака была целью. Иначе зачем бы он сразу связал её с операцией «Кудс»? Зачем ему брать на себя ответственность как единоличному лицу, принимающему решения? И почему он действовал таким образом сразу после того, как узнал о провале?
Конец сообщения/
