Записка| Сделка или поражение? Интерпретации США после падения Кабула

Записка| Сделка или поражение? Интерпретации США после падения Кабула

После 20 лет присутствия и огромных расходов в Афганистане США столкнулись с болезненным поражением. Однако СМИ и прозападные круги, акцентируя внимание на ключевом слове «сделка» с Талибаном, пытались скрыть неудачу Вашингтона и поддерживать сомнения и страх у региональных соперников.

По сообщению Тасним новости, 15 августа 2021 года Кабул пал без серьёзного сопротивления, Ашраф Гани поспешно покинул Афганистан, а армия США завершила своё двадцатилетнее пребывание в стране среди хаоса на территории аэропорта имени Хамида Карзая.

Эта поспешная эвакуация для многих в мире стала наглядным символом поражения сверхдержавы — поражения, которое наступило после двух десятилетий войны, около 2461 погибшего американского военнослужащего, сотен погибших подрядчиков, расходов свыше 2,3 триллиона долларов и оставления на территории Афганистана техники на сумму около 7,1 миллиарда долларов. Но с того самого дня началась другая война — война нарративов.

В центре этой медийной битвы одно слово заняло особое место — «сделка». Ключевое слово, которое не произносил ни Залмай Халилзад, бывший специальный представитель США по вопросам мира в Афганистане, ни какой-либо американский чиновник, а возникло из медиапространства и западноориентированных кругов, и быстро стало повторяться: что Талибан и США заключили «сделку» в Дохе.

Западные СМИ и эксперты, ориентированные на Запад, многократно воспроизводили это слово, несмотря на отсутствие каких-либо официальных документов или признаний со стороны сторон. Даже Дохинское соглашение, подписанное 29 февраля 2020 года, несмотря на обязательства Талибана не позволять использовать территорию Афганистана против безопасности США, никогда не включало публичного заявления Талибана против «Аль-Каиды» или полного разрыва связей с ней. Убийство Аймана аль-Завахири, лидера «Аль-Каиды», в самом сердце Кабула летом 2022 года показало, что эти обязательства на практике не были выполнены.

Это ключевое слово — «сделка» — продвигало для Вашингтона две основные цели:

Первая цель: прикрыть поражение

Когда рассказывается, что США покинули Афганистан в результате «сделки», образ бегства и поражения сменяется образом «стратегического изменения». В этой рамке уход представляется не как результат давления и безысходности, а как продукт переговоров и осознанного выбора.

Это именно то послание, которое транслируется внутренней аудитории: «Мы завершили войну посредством соглашения; нам даже удалось сместить один режим и установить другой». Цифры и факты — от астрономических затрат и потерь до внезапного падения Кабула — свидетельствуют о провале, но ключевое слово «сделка» упаковывает это поражение в дипломатическую оболочку.

Вторая цель — сдерживание пространства после ухода США и создание страха и сомнений у конкурирующих стран;

Постоянное внушение идеи о том, что у талибов существует «тайная сделка» с США, может заставить Китай, Pоссию, Иран, Пакистан и даже Индию откладывать решения о взаимодействии с Кабулом. Когда формируется впечатление, что талибы — инструмент Вашингтона, любое сближение с Кабулом может казаться рискованным и даже противоречащим долгосрочным интересам этих стран. Несмотря на то, что ни один американский чиновник официально этого не подтверждал, такой нарратив укореняется в медиа-пространстве и влияет на региональные расчёты.

Практическая политика Вашингтона усиливает эту неопределённость: закрытие посольства в Кабуле и перенос миссии в Доху, сохранение санкций, ограничения на поездки для чиновников Талибана, блокировка 3,5 миллиарда долларов афганских резервов в виде «Фонда народа Афганистана» в Женеве и препятствование нормализации отношений союзников с Кабулом. Такое поведение, в отличие от примеров вроде Сирии, где США спустя время смягчали некоторые ограничения и открывали каналы связи, показывает: Вашингтон вышел из страны, но не отказался от контроля над периферийным пространством вокруг Афганистана.

Нарратив Талибана;

Талибан, со своей стороны, предлагает иное повествование. Они утверждают, что после Дохинского соглашения намеревались вести межафганские переговоры с тогдашним правительством Афганистана, однако бегство Ашрафа Гани нарушило все планы, и передача власти произошла мгновенно и полностью. Этот нарратив, полностью противоречащий западной интерпретации событий, стал частью той же медийной войны.

В конечном счёте, мы сталкиваемся с двойной реальностью: на поле боя США потерпели поражение в Афганистане — заявленные цели, от уничтожения Аль-Каиды до построения устойчивого государства, не были достигнуты, а вывод войск прошёл хаотично. Однако в медиапространстве использовалось слово «сделка», чтобы представить это поражение как тщательно продуманный шаг; шаг, который одновременно успокаивает внутреннюю аудиторию США и удерживает иностранных соперников в состоянии сомнений и тревоги.

Таким образом, падение Кабула стало не окончанием войны, а началом новой главы когнитивной борьбы — борьбы, которая продолжается и главным оружием в которой остаётся одно слово.

Конец сообщения/

Самые посещённые в области культуры и общества
Главные Мир истории
Главные истории