Как США обошли Турцию в Идлибе?

По сообщению Тасним новости, в последние дни отслеживание событий в Сирии вновь стало одной из ключевых тем в турецких СМИ. Многие анкарские газеты широко освещали заявления Хакана Фиданa, министра иностранных дел Турции. Он вновь пригрозил курдским ополченцам из «Сирийских демократических сил» (СДС) военным противодействием и призвал их вступить в состав Сирийской армии.

Тем временем правительство Бахчели, лидера партии Национального движения и политического партнёра Эрдогана, указало на серьёзное препятствие в мирных переговорах между правительством и PПК — нежелание Мазлума Абди, командующего отрядами «Сирийских демократических сил» (СДС), интегрироваться в армию под руководством Джулани или Ахмада Аш-Шараа.

Однако одновременно с этими событиями некоторые опытные турецкие аналитики обратили внимание на другие аспекты атак сионистского режима по Сирии и вновь подчеркнули сложную и коварную роль США.

Ахмед Хакан, главный редактор газеты «Hurriyet» и близкий к Эрдогану журналист, написал: «Том Барак, посол США в Анкаре и специальный представитель Трампа по сирийскому вопросу, говорит так красиво и с таким благосклонным отношением к Турции, что это вызывает сомнения и подозрения. Невозможно и не должно быть, чтобы американский дипломат был настолько благосклонен к Турции. Это просто невероятно».

В этом ироничном высказывании Хакан намекает на то, что на публике Том Барак подвергается гневу и ненависти со стороны сионистских властей из-за своей поддержки Турции и территориальной целостности Сирии. Однако это лишь видимость — на самом деле за кулисами существует своего рода договорённость.

Обманула ли США Турцию?

В последние месяцы турецкие СМИ неоднократно прямо заявляли, что Турция была ключевым и решающим игроком в сирийском вопросе, а Джулани и Ахмад Аш-Шараа получили власть в Дамаске лишь благодаря хитрым манёврам Эрдогана.

Однако старший аналитик, близкий к Абдулле Гюлю Фахми Кору, открыто заявил, что всё было организовано США. Вопреки распространённому мнению, Джулани и Аш-Шараа не были подняты и поддержаны Эрдоганом, а являются ставленниками самих американцев.

«Сейчас все понимают, что ситуация в Сирии изменилась, и события в стране не развиваются в пользу Анкары. Я не знаю, насколько Турция будет ключевым игроком в новом процессе и сможет ли изменить ситуацию в мире, но надеюсь, что хотя бы предугадает направление этих изменений. Общественное мнение таково, что после падения Башара Асада к власти пришёл Ахмад Аш-Шараа как кандидат, приемлемый для Анкары. Однако существует множество доказательств, показывающих, что Турция в этом процессе не была независимым и решающим фактором.
Например, обратите внимание на слова Pоберта Форда, известного американского дипломата, который в начале сирийского кризиса был послом США в Дамаске. Сейчас он на пенсии, но работает в британской неправительственной организации, выступающей посредником в зонах конфликта. Он открыто заявил, что ещё до падения Асада неоднократно встречался с Джулани в Идлибе. Миссия Форда в Идлибе заключалась в следующем: убедить Джулани отказаться от террористической деятельности в тени и выйти на официальный политический уровень!», — написал Кору.

Также анализ содержания слушаний в Сенате США под номером 119 показывает, что с 2018 года американские дипломаты и разведчики изучают вопрос о возможности склонить лидеров «Хайят Тахрир аш-Шам» к умеренности в обмен на гуманитарное и дипломатическое взаимодействие.

Именно поэтому старший дипломат Барбара Лиф в 2024 году без всяких опасений встретилась с Аш-Шараа и заверила его, что США внимательно следят за ситуацией в Сирии и надеются на скорейшее установление стабильности в стране.

Высказывания других американских и турецких аналитиков указывают на то, что Форд по просьбе британского института Intermediate, который долгое время работал над «курдским вопросом», при согласовании с ЦPУ и MI6 направился в Идлиб и сыграл ключевую роль в подготовке Джулани, причём эта деятельность была строго секретной, а Турция в этой игре не занимала значимого места. Интересно, что одновременно с ростом напряжённости, разжигаемой сионистским режимом в Сувейде и других регионах Сирии, стали появляться слухи о том, что Клэр Хаджадж — дочь мусульманина и еврейки — возглавит упомянутый британский аналитический центр.

Как Pоберт Форд попадал в Идлиб?

Недавно Pоберт Форд сообщил членам Балтиморского совета по международным отношениям, что тайно трижды встречался в Идлибе с Джулани, также известным как Ахмад Аш-Шараа. Два раза — в 2023 году и один раз в январе 2024 года, после падения режима Асада в Дамаске.

Форд отметил в своих первых оценках, что говорил с Джулани на арабском языке и заметил, что тот смягчил свои идеологические позиции, проявляет склонность к прагматичной политике и поддерживает восстановление многообразных институтов.

Интересно, что заявления Форда вызвали недовольство нынешней команды Джулани в Дамаске. В опровержение этих слов было заявлено: «Эти встречи с господином Фордом не были частными. Он приезжал в Идлиб вместе с сотнями других людей, и не было никаких инструкций для личных встреч и обсуждений».

Однако министр иностранных дел Аш-Шараа, аль-Шибани, пошёл ещё дальше, заявив: «Поездка Форда была исключительно наблюдательной миссией с целью изучения нашего революционного опыта в освобождённом Идлибе, а не политическим вмешательством».

Однако заявления Форда совпадают с оценками Джеймса Джеффри, бывшего посла и спецпредставителя США, который называл Хайят Тахрир аш-Шам и Джулани «наименее рискованным вариантом» среди действующих сил в Идлибе и утверждал, что с ними возможно взаимодействие.

По мнению аналитиков, если версия Форда точна, это свидетельствует о частном и косвенном вмешательстве США через британскую посредническую организацию с целью превращения Джулани в контролируемого политического актера. Форд писал после первой встречи с Джулани в Идлибе: «Джулани учится вести переговоры и делать уступки, проявлять сдержанность и призывать к плюралистическим связям».

Анализ биографии Форда показывает, что у него нет официального опыта работы в ЦPУ, однако координация отставных дипломатов с неправительственными организациями или аналитическими центрами, связанными со спецслужбами, не является чем-то необычным. Особенно учитывая, что упомянутый британский институт выполнял подобные задачи в Колумбии, Мьянме и Шри-Ланке.

В то же время Джеймс Джеффри, ранее обращаясь к «Хайят Тахрир аш-Шам», заявил: «Вам нужно смириться с реальностью на местах». В результате можно предположить, что США рассматривают Джулани как «управляемый актив» или балансирующий фактор против иранского влияния.

Однако важным моментом является то, что высказывания Форда и Джеффри фактически подрывают официальные заявления правительства Эрдогана. Медиа, близкие к Эрдогану, постоянно пытались продвигать и раздувать версию о том, что Турция использовала все возможности образовательных и разведывательных служб МИТ для поддержки Джулани и подготовки его к управлению в Сирии, в частности в Идлибе.

Но помимо этой пропагандистской версии западные державы для прямых переговоров с Джулани обошли Анкару и отправили Форда в Идлиб, что свидетельствует о недоверии США к Турции. В результате нынешние турецкие власти испытывают беспокойство относительно окончательной позиции США в связи с действиями Нетаньяху в Сирии.

Конец сообщения/