Противостояние Ирана и США: идеологический или рациональный вопрос?

По сообщению Тасним новости со ссылкой на информационное агентство "Фарс", президент США Дональд Трамп и другие официальные лица Вашингтона утверждали, что в случае отсутствия соглашения велика вероятность войны.

Однако возникает вопрос: действительно ли США в нынешних условиях располагают возможностями для вступления в ещё один конфликт на Ближнем Востоке, или же эти заявления — не более чем риторика, ставшая в последние дни излюбленным приёмом американских чиновников?

Советник бывшего президента США Барака Обамы и профессор международных отношений и ближневосточных исследований университета Джонса Хопкинса Вали Наср в воскресенье в интервью телеканалу «Аль-Джазира» прокомментировал новый раунд переговоров между Ираном и США и подчеркнул, что Вашингтон не в состоянии ввязаться в ещё один конфликт в Западной Азии.

США имеют за плечами горький опыт войн в Ираке и Афганистане, и американское общество больше не желает втягиваться в новый конфликт на Ближнем Востоке. Вали Наср подчёркивает, что именно этот фактор указывает на «стратегическую слабость США».

Вашингтон больше не может, как во времена бывшего президента США Джорджа Буша, стремиться к перестройке Ближнего Востока, а вынужден сосредоточить своё внимание на Азии и Китае. Для этого ему необходимо нормализовать отношения с Ираном.

Бывший аналитик аналитического центра «Атлантический совет» далее добавил: «Сопротивление и противостояние Ирана США, а также его антиамериканская позиция — это не идеологический или теологический вопрос. Иран убеждён, что США стремятся нанести ему вред». По его словам, корни такого восприятия уходят в события государственного переворота 19 августа 1953 года, в котором США сыграли ключевую роль.

По словам эксперта, в настоящий момент обе стороны имеют основания для стремления к переговорам, однако Иран рассматривает ядерное соглашение не как шаг к нормализации отношений, а как своего рода «соглашение по контролю над вооружениями» в стиле Холодной войны — аналогичное тем, что существовали между США и СССP. Целью является управление напряжённостью с Вашингтоном, а не установление дружественных отношений.

Наср подчёркивает, что американские политики постоянно исходят из того, что не следует испытывать предложения другой стороны, и сразу же их отвергают, что является ошибочным подходом.

По словам аналитика, во времена президентства Мохаммада Хатами американцы также, исходя из предположения о слабости Ирана, намеревались предпринять военные действия против страны. Как и сегодня, некоторые политические круги считали, что переговоры с Ираном не нужны, и можно принудить Тегеран к капитуляции и закрыть ядерное досье. Однако произошло прямо противоположное.

Он добавил, что каждый раз, когда Иран делал шаг навстречу, теория о том, что «протянутая рука дружбы встретит аналогичный отклик», оказывалась ошибочной. В 2015 году Тегеран подписал ядерное соглашение, строго соблюдал его, и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердило, что Иран выполнял свои обязательства. Однако в ответ США вышли из соглашения.

Изменение подхода арабских стран;

С другой стороны, если в 2015 году как сионистский режим, так и арабские страны выступали против ядерного соглашения, то сегодня только Израиль требует уничтожения ядерного потенциала Ирана путём войны. Арабские государства осознали, что политика максимального давления со стороны Трампа не только не дала результатов, но и привела к ещё большему усилению регионального влияния Ирана.

Именно по этой причине подход стран региона сместился в сторону дипломатии. Саудовская Аравия и ОАЭ стремятся к нормализации отношений с Ираном, и даже официальные послания от Трампа передавались руководству Ирана через эти государства. По мнению Вали Насра, эти страны предупредили Трампа о том, что масштабные экономические инвестиции в регионе возможны только в условиях мира.

Pоль Израиля: вечный противник дипломатии;

Вали Наср отмечает, что Израиль стремится к войне и всегда предпочитал военное решение. Премьер-министр сионистского режима Биньямин Нетаньяху повторяет прежние просчёты и ошибочно полагает, что с Ираном можно поступить так же, как с Газой или Ливаном.

В последние дни западные СМИ сообщили о возможных военных действиях режима Израиля против Ирана — вопрос, который вызвал решительную реакцию со стороны политических и военных властей страны.

Глава МИД Ирана, предупреждая о авантюрах сионистского режима, прямо заявил, что Тегеран «не сомневается в решительном ответе на любую возможную агрессию и не ставит никаких преград в защите интересов и народа Ирана».

«В письме Генеральному секретарю ООН господину Гутеррешу я призвал международное сообщество принять эффективные превентивные меры в ответ на продолжающиеся угрозы со стороны Израиля. Игнорирование этих угроз вынудит Исламскую Pеспублику Иран принять специальные меры для защиты своих ядерных объектов и материалов.», — Он добавил.

Конец сообщения/