Эксклюзивный | Лариджани: Иран готовит ответ Израилю

Эксклюзивный интервью политической группы информационного агентства «Тасним» - Абдалла Абдуллахи - Фатеме Морадзаде:

Али Лариджани, советник Верховного лидера революции и член Совета по целесообразности, посетил информационное агентство «Тасним» в прошлую среду (20 ноября 2024 г.) и после посещения различных отделов информационного агентства он также принял участие в подробной дискуссии с репортерами «Тасним». В первой части беседы он представил отчет о своей недавней поездке в Ливан и Сирию и поднял важные вопросы о подготовке ливанской "Хезболлы". В другой части беседы обсуждались международные вопросы и особенно отношения между Ираном, Европой и США, особенно в ядерной сфере, а также был сделан анализ инаугурации Трампа в США. Далее следует подробная первая часть этого примерно 100-минутного интервью информационного агентства Тасним с г-ном Али Лариджани:

Недавно у вас была важная поездка в Сирию и Ливан, которая вызвала много размышлений, было сделано много анализов и интерпретаций. Вы сами упомянули, что были носителем послания для господина Башара Асада, президента Сирии, и господина Набиха Берри, спикера ливанского парламента.

Можем ли мы хотя бы поговорить об общем содержании этого сообщения (а не о его деталях) и получили ли мы какие-либо ответы или действия относительно этого сообщения?

Али Лариджани: Что касается послания, я должен сказать, что это послание было от Верховного лидера и содержало важные моменты для двух стран Сирии и Ливана в это время. В этот момент они сочли необходимым передать это сообщение. Политическая вежливость требует, чтобы я сейчас ничего не говорил об этом сообщении, потому что это сообщение касается других людей, и если они сочтут целесообразным сказать его части, это их дело. Нас беспокоит то, что мы должны быть заслуживающими доверия.

В целом суть дела в обоих посланиях связана с сегодняшними условиями, и подчеркивается, что сегодня следует обратить внимание на те же факторы, которые привели к успеху в предыдущие периоды.

Мы надеемся, что это послание полностью займет свое место; И я полагаю, что, учитывая прием, оказанный другими сторонами, это произойдет;

В этом послании были предложены идеи по решению проблем и продолжению этого пути.

Тасним: Одним из событий, произошедших в Сирии, и вы кратко отреагировали на него, была бомбардировка сионистами улицы аль-Мазе в Дамаске во время вашего визита в здание на этой улице. Позже было сказано, что сионистский режим хотел либо попытаться убить вас, либо послать послание Ирану или даже Башару Асаду. Каково ваше мнение и анализ этого инцидента?

Али Лариджани: Естественно, они хотели послать сообщение или принять меры. Конечно, от официальных властей я ничего не слышал, но анализ, о котором вы упомянули, есть. В Ливане эта проблема повторилась (за счет присутствия дронов).

 Предположим, они хотят отправить сообщение, что это за сообщение?! Они говорят, что мы настолько сильны, что можем бомбить при встрече и рядом с местом встречи! Уже было известно, что у них есть возможность сделать это с воздуха в Сирии, необходимости в этом больше не было. Но теперь вы делаете свое дело, мы делаем свое тоже...

Кстати, такие действия им во вред, потому что мы им еще говорим, что в худшей ситуации, которую вы создаете, мы делаем свою работу; Какие достижения этих действий для вас?! ...

Тасним: Одна из дискуссий, которая особенно поднималась в эти дни по поводу Сирии, и говорят, что по этому поводу даже существуют кодексы безопасности, — это серьезная попытка израильтян - конечно, через Америку - активизировать террористические группы на юге Сирии против правительства г-на Башара Асада, чтобы таким образом нанести удар и занять ось сопротивления в Сирии и Ливане и дать Израилю свободу для нанесения ударов в Ливане.

Считаете ли вы, что этот вопрос верен, и была ли дискуссия с г-ном Башаром Асадом по этому вопросу в Сирии?

Али Лариджани: Вполне возможно, что они сделают такое, причина в том, что силы Хезболлы практически оттеснили израильские силы тем сопротивлением, которое они оказали. Поэтому они не добились успеха в Ливане. Поэтому этот вопрос не скрывается от сирийских властей, он тоже обсуждался, но хочу сказать, что особого эффекта эти меры не имеют. Суть истории в том, смог ли Нетаньяху что-нибудь сделать с претензией и теорией создания нового Ближнего Востока или нет?! Ответ должен быть виден на местах.

Тасним: Один из споров идет о странах, которые имеют разные позиции с Израилем в отношении Палестины, но в Сирии они могут достичь совпадения интересов с Израилем. Например, было сказано, что Турция, поскольку она имеет связи с некоторыми группами в Сирии или даже Саудовской Аравии, может сотрудничать с сионистским режимом или действовать, подстрекая эти группы, и предпринимать действия, которые в конечном итоге принесут пользу Израилю.

Говорил ли Иран с Турцией или Саудовской Аравией по этому поводу и чтобы предотвратить подобный инцидент? Знаете ли вы об этом?

Али Лариджани: Я хочу рассмотреть его положительную сторону в нынешней ситуации. В конце концов, Турция и Саудовская Аравия — исламские страны, и, возможно, они совершали подобные ошибки в прошлом, но сегодня их позиция — помочь Сирии. Теперь по любой причине.

У них есть некоторые разногласия по вопросу Турции, и я думаю, что с учетом сигналов, поданных г-ном Эрдоганом, они склонны позволить этому вопросу немного утихнуть и прийти к решениям. Это очень разумная вещь, и мы также помогаем решить их спор с Сирией дипломатическим путем, потому что эти кампании не отвечают интересам ни одной из стран.

Ваши слова также верны, и мы должны предпринять шаги на пути предотвращения, сейчас пространство и условия требуют, чтобы исламские страны стали ближе друг к другу; Хотя у них могут быть различия.

Тасним: В дополнение к встрече с г-ном Набием Бари, которая была важной встречей, вы также встретились с г-ном Наджибом Микати; У вас также была встреча с премьер-министром Ливана в Бейруте, и эта встреча, пожалуй, имела в каком-то смысле двойное значение. Из-за того, что в некоторых недавних разговорах в последние недели он высказал неверную критику в адрес Ирана, что, по-видимому, было вызвано непониманием позиции Ирана.

Обсуждались ли эти вопросы на вашей встрече с ним, и считаете ли вы, что эти недоразумения разрешились в его сознании?

Али Лариджани: В целом из беседы с ним я сделал вывод, что он национальный политик и хорошо анализирует, и то, что он предложил, – это и то, чего мы хотим. Такое правительство, как правительство г-на Микати, естественно, учитывает интересы Ливана, и самым важным вопросом для нас сейчас являются интересы ливанского народа.

То есть, если мы сегодня вместе с правительством, ливанским народом и ливанским сопротивлением, то это будет лучшим достижением ливанского правительства и народа. Наша дискуссия — это не религиозная дискуссия; Это правда, что мы поддерживаем «Хезболлу», но причина в том, что сегодня «Хезболла» является сильным барьером против сионистского режима. Но мы также уважаем другие секты и группы в Ливане. Мы принимаем идею г-на Микати о том, что мы должны следовать общим интересам ливанского народа. Это тоже обсуждалось на нашей встрече, и мы четко сказали, что считаем эту позицию и путь правильными.

На этой встрече также шли разговоры о государственной помощи Ирана (который имел право на хорошие услуги и поддержку), а также о том, как и каким образом эта помощь дойдет до народа Ливана.

Тасним: То есть в ливанском правительстве не обсуждается вопрос об исключении «Хизбаллы» из политических отношений?

Али Лариджани: Нет; Я не слышал такого содержания; Потому что сопротивление – это важная реальность в Ливане.

Конечно, сами ливанцы должны решать, и мы не вмешиваемся в их дела, но я выразил этот вопрос как анализ существующих условий, в противном случае Хезболла обладает богатым интеллектуальным потенциалом и четко и аналитически подходит к этому вопросу, а также власти Ливана, принадлежащие к различным партиям и группам, просвещены и разумно подходят к таким политическим вопросам; Поэтому они не хотят сжигать свой национальный потенциал; «Хезболла» сегодня на самом деле представляет собой потенциал ливанского правительства. И нигде в дебатах я не увидел, чтобы такое было (то есть исключение Хезболлы из политических уравнений Ливана).

Тасним: Помимо вопроса личного состава, Нетаньяху и даже американцы утверждали, что техника ливанской «Хезболлы» также была уничтожена, и даже указывали, что более восьмидесяти процентов резервов ливанской «Хезболлы» было уничтожено.

Али Лариджани: )Что касается заявлений Нетаньяху(: Итак, )если они нанесут удар по ракетным складам Хезболлы(, отправят ли джинны их в Израиль? (смеется)

У ливанской «Хезболлы» очень хорошие специалисты, и они производят эти ракеты. Они думают, что это оборудование поставляется из Ирана, но факт в том, что ливанская Хезболла сама стала сильным производителем оборудования.

В ливанской «Хезболле» есть очень хорошие инженеры и опытные люди. Некоторые из них были убиты израильтянами в этот период, но возможности Хезболлы таковы, что она смогла их хорошо заменить, и я думаю, что у Хезболлы есть очень хорошие огромные возможности, значительную часть которых она еще не использовала. Поэтому в будущем у него может быть еще много успехов.

Тасним: Во время вашей недавней поездки вы рассказали о плане прекращения огня специального представителя США в Ливане г-на Хохштейна и сказали, что в нем есть положительные моменты, но есть и отрицательные моменты, которые следует изменить согласно желания ливанского правительства и сопротивления. Какой аспект плана является более разумным, а какой — более неразумным?

Али Лариджани: Я, конечно, не хочу комментировать этот план прекращения огня, потому что этот вопрос касается ливанского народа и ливанских властей, и мы должны согласиться поддержать их решение во всей полноте.

Но я говорю разумную сторону, с моей точки зрения; Как только они согласились, им следует пойти на перемирие — к их согласию я теперь не имею никакого отношения; Хотя понятно, что причина в том, что они идут в этом направлении из-за проблем на местах, т. е. неудач на местах, - но это хорошо; Потому что на самом деле это воинственное движение должно прекратиться как можно скорее, как в секторе Газа, так и в Ливане. Этот вопрос (окончание войны в Газе и Ливане) отвечает интересам региона.

Тасним: Вы упомянули о смене президента в Америке, некоторые в Израиле считают, что с инаугурацией Трампа будут обеспечены лучшие условия; Верно ли такое предположение?

Али Лариджани: Я не думаю, что можно дать четкий анализ этого вопроса, потому что чиновники будущего американского правительства говорили разные вещи, и те дискуссии, которые происходят сейчас, в основном основаны на резюме людей, которые Трамп выбирает кабинет, например, где находятся эти люди, что они сказали насчет Ирана и...

Но дело в том, что Трамп время от времени менял свое поведение. Теперь вопрос в том, видит ли Америка эпохи Трампа свои интересы в продолжении того же поведения, которое вели демократы, потому что демократы потянули Америку вниз в регионе и уничтожили ее достоинство! В этом случае они падают еще ниже; Или что они хотят добиться поворота в соответствии с национальными интересами Америки.

Есть обе возможности, и им решать занять любую из этих двух позиций. Кстати, они также дали понять, что хотят положить конец разжиганию войны в регионе и перейти к другим приоритетам, поскольку их приоритет в этом вопросе. национальной безопасности – это нечто иное, и это разжигание войны в регионе приводит к эрозии власти.

Может быть, они поймут, что их интересы не в том, чтобы продолжать путь демократов, то есть они могут сделать разумный поворот, отвечающий как их собственным интересам, так и интересам региона.

Тасним: Судя по всему, сегодня {20.11.2024} на заседании Международного агентства по атомной энергии будет принята резолюция, и некоторые пункты в этой резолюции будут подняты против Ирана. Считаете ли вы, что Европа принимает новую стратегию против Ирана? Или этот вопрос связан с событиями, которые произойдут в десятую годовщину СВПД. Вообще, какие события происходят в наших отношениях с Америкой и Европой?

Али Лариджани: Я думаю, что происходит ошибка, которая на самом деле является имитацией прошлых ошибок европейцев. Я помню, что во время 33-дневной войны в Ливане г-н Киссинджер написал статью о том, что сейчас лучшее время для принятия резолюции против Ирана! Произошла 33-дневная война, и мы разговаривали с господином Ксавьером Соланой, а вопрос Ирана и резолюция вообще не обсуждались. При этом мне позвонил господин Солана и сказал: «Мне очень жаль, что эти вандалы сделали то, что сделали».

Другими словами, их мнение заключалось в том, что, поскольку сказано, что Иран является державой в регионе, а с другой стороны, 33-дневная война не закончилась {в пользу западников}, то нам следует атаковать Иран в другом месте и создайте баланс таким образом!

Сегодня мы находимся почти в такой же ситуации; То есть в ситуации, когда западники думали, что они уничтожили Газу и ХАМАС, убрали со сцены Хезболлу и добились определенных успехов, но произошло обратное, поэтому они решили выпустить резолюцию против Ирана. Фактически это повторение той же ошибки прошлого!

Тасним: Некоторые считают, что Ирану следует резко отреагировать на принятие антииранской резолюции. Мы также слышали, что Иран собирается ответить на принятие антииранской резолюции такими методами, как отравление газом большего количества центрифуг. Некоторые полагают, что из-за поведения Европы и Америки в регионе и особенно из-за жестокости сионистского режима нам следует двигаться в направлении изменения нашей ядерной доктрины и пересечь наши прежние красные линии. Каково ваше мнение?

Али Лариджани: Я думаю, что в ядерном вопросе сторонам почти ясно, какова ситуация. То есть нам не обязательно показывать другой образ себя, а им перенимать подражание и неправильные методы прошлого.

Вопрос, на который следует обратить внимание, заключается в том, считают ли они ядерное дело Ирана юридическим или политическим.

Если иранское дело носит юридический характер, как заявляют в агентстве представители Запада, то им следует позволить агентству заниматься своей профессиональной работой. Им не следует так открыто вмешиваться в работу агентства, например, как только переговоры будут обсуждаться, агентство добавит серьезную гибкость в своем отчете, и если переговоры не будут политическими, агентство представит сильный отчет. Это означает, что ядерное дело Ирана реализуется в политической структуре. Если это так, то агентство неэффективно и подобным сообщениям нет оправдания.

Тасним: Что ж, если они не решают наши проблемы, особенно в экономических вопросах, необходимо ли нам решать их проблемы?

Али Лариджани: Когда они не предпримут действий для решения проблемы, естественно, Иран не сделает ни шагу, даже если они будут вести себя упрямо в отношении нашей ядерной проблемы. Потому что они сделали все, что могли.

Тасним: Самое важное, что мы слышим в эти дни от американцев, — это утверждение о том, что правительство Байдена не остановило продажу иранской нефти (и отвергло ее, так сказать), и сегодня Трамп может остановить и это.

Что вы думаете об этом?

Али Лариджани: Это было не так, и американцы в том же правительстве Байдена старались препятствовать продаже иранской нефти, насколько могли, но именно Иран нашел решения по продаже своей нефти. Посмотрите, в современном мире, когда контрабандой провозится самое сложное оружие, разве нельзя перемещать другую продукцию?!

Я думаю, что люди, если они реалисты, знают, что такие вещи больше не работают в мире политики. Иран также является большой страной и имеет много возможностей, и если они захотят оказать давление на нашу страну, мы окажемся в такой же нынешней ситуации. Они больше ничего не могут сделать.

Pазговоры о применении нового давления – это всего лишь медийный жест, потому что все эти санкции применялись и раньше. Конечно, я хотел бы подчеркнуть, что я не говорю о том, что мы приветствуем эту ситуацию и новые санкции, нет! Потому что, по моему мнению, лучший путь для всех нас — это путь переговоров и решения проблем; Это в интересах наших национальных интересов, интересов Запада и даже Америки.

Тасним: Отношения Европы с Соединенными Штатами, вероятно, будут отличаться от тех, что были раньше в эпоху Трампа; Хотя этот вопрос был ясен в первом туре президентства Трампа, в период правления Байдена произошло большее сближение между Европой и Америкой. Может ли это возможное расхождение в нынешней администрации Трампа, признаки которого уже есть, изменить ряд отношений в мире. Считаете ли вы, что с приходом Трампа некоторые проблемы в Европе и Pоссии, а также вопрос Украины изменятся?

Али Лариджани: Вопрос Украины является первостепенным вопросом для европейцев. Это было важно для американцев во времена демократов, сейчас это может стать чуть менее важным. Я также думаю, что вопрос войны на Украине – это война достоинства и для Pоссии, и для Европы, и этими маневрами, например, она не закончится. Возможно, американцы немного отойдут от войны между Европой и Украиной, но их конфликт внутри Европы усилится, потому что для них это серьезный вопрос.

Я согласен с вашим мнением, что на повестке дня международной арены сейчас находится не только наша ядерная программа, но есть и ряд других случаев, которые фактически создают глубокие разногласия между ними.

Тасним: Целесообразно ли сейчас вести переговоры напрямую с американцами?

Али Лариджани: Переговоры велись всегда; Во времена Шахида Pаиси тоже велись переговоры; Однако это была комната, и один человек услышал наши слова и передал их; Значит, переговоры с американцами были, а не то, что их не было! Однако то, когда переговоры состоятся, зависит от наших национальных интересов, соответствующие власти могут не счесть это целесообразным сейчас или могут принять их с условиями в другое время.

Мы не стесняемся высказывать свое мнение, потому что у нас есть логика, и мы ведем переговоры, когда это в наших национальных интересах.

Я помню, что в Ираке требовали, чтобы мы провели переговоры. Наш анализ заключался в том, что переговоры в наших интересах, потому что мы хотели успокоить атмосферу в Ираке, поэтому мы согласились на переговоры.

Тасним: господин Амирабдоллахян ушел...

Али Лариджани: Да

Тасним: Между Ираном и Израилем идет дискуссия о том, что мы должны дать серьезный ответ на действия сионистского режима. Некоторые утверждают, что нет! Поскольку это, возможно, не имело большого значения, нам вообще не следует вдаваться в подробности. С одной стороны, существует анализ того, что мы должны вернуть расчеты Израиля в состояние, в котором сохраняется полное сдерживание. Каков ваш анализ этого вопроса?

Али Лариджани: Конечно, это важный вопрос, соответствующие органы очень внимательно следят за этим вопросом, чтобы ответ, который они дают Израилю, имел те же характеристики, что и вы.

В целом, я думаю, это вопрос, который мы должны позволить соответствующим военным чиновникам принять правильное решение в этом отношении. Я также знаю, что они думают о разных решениях. Но сейчас это не то, что можно много обсуждать в средствах массовой информации; Потому что это вопрос, который связан с национальной безопасностью и требует тщательного рассмотрения и определенной степени секретности.

Тасним: Но принцип корректировки расчетов Израиля остается в силе?

Али Лариджани: Да, при изучении того, как действовать, эти материалы тоже следует учитывать.

Конец первой части; Вторая часть будет опубликована позже

Конец сообщения/