Отчет Фарида Закарии о провале политики Трампа против Ирана
Фарид Закария, известный американский аналитик, опубликовал заметку, в которой заявил, что политика американского давления на Иран провалилась. Одной из причин, почему Ближний Восток сегодня находится в такой ситуации, является попытка Вашингтона игнорировать события и реалии, управляющие регионом, включая мощь и влияние Ирана.
По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт «Eghtesad news», Фарид Закария, американский политолог, опубликовал заметку в Washington Post, в которой заявил, что Ближний Восток близок к широкомасштабной региональной войне, чем когда-либо прежде. Существует множество объяснений этой напряженной реальности, но одна сила бросает тень на все из них: Иран.
По словам Закарии, Иран решил противостоять Соединенным Штатам и их союзникам и подготовить почву для ухода США с Ближнего Востока. Эта новая и в то же время опасная реальность обусловлена прежде всего одним фактором: крахом последовательной политики США в отношении Ирана.
Pассмотрим провал нынешнего подхода Вашингтона. С тех пор как в мае 2018 года президент Дональд Трамп вышел из иранской ядерной сделки, политика США в отношении Ирана стала политикой «максимального давления». Число санкций против Ирана возросло с 370 при администрации Обама до более 1500 при администрации Трампа, что сделало страну наиболее подверженной санкциям в мире. В то время как другие партнеры США по переговорам о ядерной сделке — европейские страны, Pоссия и Китай — возражали, Соединенные Штаты применили вторичные санкции, чтобы фактически помешать им вести активную торговлю с Тегераном. Администрация Байдена в основном продолжила политику Трампа, внеся несколько изменений.
Последствия провальной политики Трампа
И к чему привела политика максимального давления Трампа-Байдена? Освобожденный от ограничений ядерной сделки, Иран значительно продвинул свою ядерную программу. По данным Международного агентства по атомной энергии, сейчас у Ирана в 30 раз больше обогащенного урана, чем разрешено сделкой. В прошлом месяце госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Тегерану потребуется одна-две недели для выхода на прорыв. Тем временем Иран отреагировал на давление из-за рубежа, наладив более тесные связи с рядом действующих лиц в регионе — такими, как «Хезболлой» в Ливане, ХАМАСом в Газе, хуситами в Йемене и члены сопротивления в Ираке и Сирии. В совокупности эта «ось сопротивления» ввергла сионистский режим в самую длительную и опасную войну за последние десятилетия, , перенаправила около 70 процентов судоходства из Красного моря и превратила Ирак и Сирию в надежные государства-клиенты. По всем параметрам политика Вашингтона в отношении Ирана провалилась.
Закария поднял этот вопрос в продолжении своей заметки, почему максимальное давление не сработало? Хади Кахалзаде, научный сотрудник Университета Брандейса, провел тщательное исследование, в котором пришел к важному выводу: «Pасширенный режим санкций имел неблагоприятные последствия для иранского среднего класса заставив его потерять веру в реформистских политиков, которые поддержали новый раунд дипломатии. Консерваторы в Иране ссылаются на выход США из ядерной сделки 2015 года, чтобы показать, что они были правы с самого начала, считая переговоры фикцией. Поскольку европейские и другие международные компании начали уходить из Ирана, противники США открыли двери китайским инвесторам, чтобы заполнить образовавшийся вакуум.»
Правда в том, что на протяжении почти десятилетия у Вашингтона была определенная позиция в отношении Ирана — беспощадное противодействие и давление, — но не стратегия. Администрация Обамы попробовала подход, который сочетал жесткие санкции с выходом для Ирана — если он ограничит свою ядерную программу. Приняв такой подход, Обама надеялся предотвратить прогресс в ядерной программе Ирана. Международные эксперты сходятся во мнении, что Иран в основном придерживается ядерной сделки. Однако Тегеран не свернул свою региональную деятельность (которая никогда не была частью сделки). Закария продолжал поднимать вопрос: могут ли ядерные переговоры стать основой для снижения напряженности на Ближнем Востоке? В ответ он указал на непредсказуемость и заявил, что политика Трампа полностью изменила результаты, необходимые Соединенным Штатам Америки.
Администрация Байдена могла бы изменить курс, но опасалась, что это вызовет слишком резкую реакцию республиканцев. Проблема в том, что нынешний подход не является стратегией. По мнению Закария, США и их союзники должны разработать политику в отношении Ирана, которая учитывает реальность мощи и влияния Ирана и помимо (по его словам) санкций и наказаний включает также сотрудничество и взаимодействие с Тегераном. По мнению этого аналитика, такая стратегия может уменьшить многие трения, которые могли поставить регион на грань полномасштабной войны, и успокоить ситуацию.
Конец сообщения /
