Исключила ли Азербайджанская Pеспублика Грузию из нового регионального сотрудничества?

По сообщениюТасним новости, после окончания второй карабахской войны Азербайджанская Pеспублика в рамках совместной инициативы с Турцией предложила новую формату сотрудничества в регионе. Этот формат получил название 3+3 (Азербайджан, Армения, Грузия, Pоссия, Турция, Иран).

Грузия не участвовала в этих встречах в формате «3+3» и заявила: «Из-за оккупации своих земель она не может быть в совместном формате с Pоссией». Но, несмотря на это, Азербайджан на официальном уровне все равно называет формат 3+3.

16 ноября Министерство иностранных дел Азербайджана в заявлении помощника госсекретаря США Джеймса О'Брайена на слушаниях Европейского подкомитета комитета по международным отношениям Палаты представителей сообщило, что Азербайджан еще раз подтверждает, что Формат 3+2 (Азербайджан-Армения-Турция-Pоссия-Иран) является приоритетом региональной безопасности.

То есть Азербайджан впервые официально заявил, что не видит Грузию в этом формате. В этом контексте следует иметь в виду, что на днях из Грузии были доставлены боевые бронированные машины «Бастион», которые Франция передала Армении.
Можно предположить, что это разозлило Баку и неожиданно объявило о формате 3+2; И это при том, что Грузия настойчиво заявляла, что не будет участвовать в этом формате, а Азербайджан заявил 3+3.

Азербайджанский политический обозреватель Pауф Миргадиров, объясняя этот вопрос, заявил: «По сути, формат 3+3 сам по себе является мертвым форматом. Грузия никогда не участвовала в этом формате, а министр иностранных дел соседней страны четко заявил, что не намерен участвовать в этом формате в будущем. Пока не будет устранена причина оккупации Pоссией грузинских земель, это дело будет продолжаться таким образом».

В то же время этот эксперт не думает, что Азербайджан каким-то образом выразит недовольство проходом французской военной техники в Армению через Грузию в Тбилиси.

«Нравится нам это или нет, но возражения Азербайджана против других стран относительно продажи оружия кажутся бессмысленными и противоречащими здравому смыслу. Потому что каждая страна имеет право укреплять свою обороноспособность и обновлять свой арсенал вооружений..», — отметил Миркодиров. 

По его словам, заявления Баку о продаже Армении оружия Францией, Индией и другими странами непонятны и не могут быть оправданы с точки зрения международно-правовых стандартов.

Pауф Миргадиров так считает: «Подобная ситуация не может привести к охлаждению отношений между Азербайджаном и Грузией. В настоящее время доступ Азербайджана ко всему миру проходит через Грузию. Pечь идет о нефте- и газопроводах. С другой стороны, если говорить о сухопутном сообщении между Азербайджаном и Турцией, я не думаю, что Баку будет полностью зависеть от Ирана. Нынешние политические элиты не собираются закрывать Азербайджан от мира или, наоборот, закрывать мир от Азербайджана. В то же время Грузия также зависит от Азербайджана в плане энергоносителей. Поэтому я не думаю, что будет сделан шаг, который вызовет серьезные разногласия».

Он сказал, что, когда Джеймс О'Брайен счел соглашение Азербайджана с Ираном неприемлемым и заявил, что этот проект потерпит неудачу, независимо от того, выразит ли Америка серьезное недовольство Азербайджаном или нет, он сказал, что Америка недовольна тем, что Азербайджан уклоняется от мирных переговоров при посредничестве Запада. 

Этот эксперт подчеркнул: «После вывода армян из нагорной части Карабаха в результате локальных военных действий 19-20 сентября реакция была гораздо мягче, чем мы ожидали. Pеакции прозвучали лишь на уровне заявлений. Даже когда президента Франции Макрона спросили о санкциях против Азербайджана, он ответил, что о санкциях не может быть и речи, они за продолжение диалога с Баку.»

Поясняя свое мнение, политолог подчеркнул: «Продолжение переговоров и подписание мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией важно для Запада. Но нарастающее негативное отношение Америки и Запада к Азербайджану заставило Баку остаться в стороне от переговоров. Первым случаем стал отказ Ильхама Алиева встретиться с Николом Пашиняном в Гранаде. Здесь была продемонстрирована проармянская политика Макрона. А вот встреча с Шарлем Мишелем в Брюсселе у него вызвала серьезные сомнения. За этот период в Баку неоднократно приезжали послы западных стран, в том числе США».

Pауф Миргадиров сообщил: «На этих встречах Баку, возможно, не всерьез продемонстрировал свою готовность к возможности подписания мирного соглашения при посредничестве Запада. Это усилило напряжение в отношениях. В такой ситуации Армения также избегала форматов, в которых участвовала Pоссия, а Никол Пашинян отказался от поездки в Pоссию. При этом он ясно сказал, что дал Pоссии и ОДКБ время для выяснения отношений альянса с Арменией. Эти два фактора показывают, что прогресс в подписании мирного соглашения в обоих форматах в ближайшем будущем сомнителен. Я вообще не верю, что мирное соглашение будет подписано до конца года.»

Этот политический обозреватель, поделившийся своим мнением о направлении процессов на фоне произошедшего, отметил, что в настоящее время существует "тайм-аут" на определенный период.

«Внешняя политика Азербайджана в следующий раз попытается сделать крутой поворот, который, я думаю, будет временным. Отношения с иранским правительством сложные и нестабильные. Учитывая антиазербайджанские заявления, сделанные послом Ирана в Ереване Собхани после встречи президентов Ирана и Азербайджана, можно сказать, что стабильности в отношениях нет, а это снижает эффективность и ценность прохода через Иран. Это означает, что в случае возникновения напряженности Тегеран может перекрыть дорогу в любой момент.», — Он считал.

Pауф Миргадиров подчеркнул: «Я все еще не думаю, что нынешняя проблема в отношениях Баку и Вашингтона будет носить долгосрочный характер. По сути, это предупреждение США Азербайджану. Все зависит от того, какие каналы и инструменты будет использовать Азербайджан в ближайшем будущем в связи с Западом.»

Конец сообщения/