מדוע הציעה איראן מו"מ עקיף עם ארה"ב?
בראיון לטסנים על גישתה של איראן למו"מ עקיף עם ארה"ב, אמר הדובר לשעבר של משרד החוץ: "במו"מ עקיף, יש לנו הזדמנות להעריך את הצד השני כדי לראות אם הוא באמת מבקש לפתור את הנושא או לא"
לפי סוכנות הידיעות "טסנים", שר החוץ האיראני, סייד עבאס אראחצ'י, הודיע ??ביום חמישי כי מכתב התגובה של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הועבר דרך עומאן, והדגיש כי "תגובה רשמית זו כוללת מכתב בו נקודות המבט שלנו לגבי המצב הנוכחי ומכתבו של מר טראמפ הוסברו במלואן והודיעו לצד השני".
שר החוץ של איראן המשיך להדגיש כי מדיניות איראן נותרה להימנע ממשא ומתן ישיר בתנאי לחץ ואיומים צבאיים מרביים, אך משא ומתן עקיף, כפי שהיה קיים בעבר, יכול להימשך.
הצהרותיו של עראקצ'י הראו שאיראן מוכנה לנהל מו"מ בתנאים מסוימים, ויש ניתוח לפיו איראן הציעה אפשרות למו"מ עקיף בתגובתה לנשיא ארה"ב.
הנושא הבא הוא הספקנות של איראן לגבי הצהרותיה הסותרות של אמריקה, לאור התנהגותה של המדינה בעבר כלפי איראן. המדיניות העוינת של ארה"ב נגד איראן בעשורים האחרונים, הסנקציות החד-צדדיות והבלתי חוקיות של המדינה, והניסיונות להפעיל לחץ כלכלי, ובעיקר, נסיגתה החד-צדדית של ארה"ב מה-JCPOA ואי-פעולה של אירופה כלפי התחייבויותיה, גרמו לאיראן לחוסר אמון באפשרות של כל הסכם ישיר. מסיבה זו, אי אפשר לסמוך על הצד השני מבלי לבנות אמון ולהוריד לחץ על איראן.
בעניין זה גם ציין שר החוץ של איראן בראיון לטסנים כי המכתב האמריקני מכיל איום וקיבל תשובה מקבילה וגם פתח צוהר לדיפלומטיה. הוא קבע: "לא סגרנו שום שדרה לדיפלומטיה ולא נסגור אותה. אנחנו כמובן מפקפקים בכוונות הצד השני ושמענו מהם הצהרות סותרות".
עראקצ'י המשיך: "כל זה גורם לנו לבחון בקפידה ובספקנות כל בקשה, ואנו רואים כל צוהר שנפתח לדיפלומטיה בחוסר אמון". יחד עם זאת, אם יהיו הזדמנויות, ננצל אותן.
במו"מ עקיף, ניתן להעריך את הצד השני
כעת נשאלת השאלה: מדוע מדברת איראן על מו"מ עקיף ומה המטרה של טהראן לבטא גישה זו? בהקשר זה, מסר חמידרזה אסיפי, לשעבר דובר משרד החוץ האיראני, בראיון לטסנים בנוגע לסיבות והגורמים שהובילו את איראן לחפש משא ומתן עקיף עם ארה"ב: "מפלגת השלטון האמריקאית, במיוחד טראמפ עצמו, נכנסה למשחק מורכב וללוחמה פסיכולוגית ועשתה כמה דברים. ראשית, הם נתנו מסרים סותרים ומרובים מאנשים שונים ויצרו אווירה שבה חייב להתקיים משא ומתן ישיר או שתהיה מלחמה. זה היה החלל שהם יצרו. הם גם יצרו לוחמה פסיכולוגית בצורה שתיצור עמימות בתוך המדינה ובמידת האפשר תיצור דו-קוטביות. זה אומר שיהיו בעד משא ומתן ואלה נגד מו"מ בארץ".
הוא הוסיף: "הם המשיכו לנסות לרמוז שהרפובליקה האסלאמית נמצאת בנקודת תורפה". אחר כך ניסו למחוק את הזיכרון ההיסטורי של אנשים. כלומר, עליהם לפעול בצורה כזו שאנשים לא ישימו לב יותר לאירועים שהתרחשו בקדנציה הראשונה של טראמפ או ישכחו אותם. זה היה משחק מסובך שהם שיחקו.
אסיפי המשיך: "איראן הייתה צריכה גם לקחת את הנשק מהצד השני כדי שהדילמה של מו"מ או שלילת משא ומתן לא תתעורר, וגם לשים בחירה נוספת על השולחן, שהיא לא מלחמה ולא מו"מ ישיר, אלא משהו באמצע, וזה משא ומתן עקיף". בתגובה לפעולות שנקטו, פתחה הרפובליקה האסלאמית את היוזמה הזו: לא ננהל מו"מ ישיר, אבל לא נמנע משא ומתן, ונראה זאת בצורה של מו"מ עקיף.
ארה"ב והאזור יהיו המפסידים הגדולים ביותר, אם זה מגיע לסכסוך צבאי
הדיפלומט האיראני המשיך, בתגובה לשאלה האם ישנה אפשרות לסכסוך צבאי ולמתח מצד ארה"ב נגד איראן, ואמר: "חלק מזה הוא לוחמה פסיכולוגית ואיתות שליליים להפחיד את הצד השני או לשים אותו במקום שבו אין לו ברירה אלא לעשות מה שהאמריקאים רוצים. אבל תמיד צריך לקחת יוזמה כשהדברים מסתבכים כל כך. אל תתנו לטעות או לטעות בצד השני להפוך את המצב למסובך יותר ממה שהוא כבר".
הוא הוסיף: "כמובן, הרפובליקה האסלאמית הראתה שהיא לא חלשה ולא מסוגלת לנוכח מלחמה וסכסוך. אדרבה, היא תגיב לכל פעולה בכוח, ועל כך אין ספק".
אסיפי הבהיר: "אנחנו מסוגלים להגיב לאויב. אם זה מגיע לזה, אמריקה ובעלות בריתה יהיו המפסידות הגדולות ביותר, אין ספק בכך. אבל בהתחשב בכך, תנאי ההיגיון הוא למנוע מקרים כאלה להתרחש ככל האפשר".
