وقتی اروپاییان هم تضمین‌های ترامپ را قبول ندارند
اروپاییان جملگی معتقدند که اساساً ترامپ، ویتکاف و مارک روبیو در معامله با مسکو، اصالت و موضوعیتی برای دغدغه‌های راهبردی و ژئواستراتژیک بازیگران اروپایی در محیط پیرامونی خود قائل نیستند.
گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم: این‌روزها کلیدواژه تضمین‌های امنیتی در تحلیل‌ها و مواضع مقامات اروپایی مکرراً به گوش می‌رسد. این تضمین‌های امنیتی، علی‌الظاهر قرار است در ازای پایان‌دادن به جنگ اوکراین و انعقاد پیمان آتش‌بس دائمی میان مسکو-کی‌یف تحقق پیدا کند و اعضای ناتو اصلی‌ترین سهم را در تحقق آن ایفا کنند.
شبکه یورونیوز در یکی از تازه‌ترین گزارش‌های خود به نشست اخیر سران اروپایی و زلنسکی با ترامپ در کاخ سفید اشاره کرده و از تردید خاص اروپاییان در قبال تضمین‌های ادعایی ترامپ سخن گفته‌اند. به عبارت بهتر، اروپاییان خود نیز نسبت به حدود و ثغور ماهوی و اجرایی تضمین‌هایی که قادر به ارائه آن به کی‌یف هستند تصویر مشخصی ندارند! تاکید ترامپ بر لزوم عدم پیوستن اوکراین به ناتو و واگذاری بخشی از سرزمین‌های این کشور جنگ‌زده به روسیه، دستان 28 عضو اروپایی عضو پیمان آتلانتیک‌شمالی را در خلق یک منظومه اجرایی و تضمین شده را در دوران پساجنگ اوکراین بسته است.
مارک روته، دبیرکل ناتو مدعی است که موضوع عضویت اوکراین در ناتو مطرح نیست اما آمریکا و رهبران اروپایی در حال بررسی «تضمین‌های امنیتی مشابه ماده 5 ناتو» برای اوکراین هستند. طبق ماده 5 پیمان ناتو حمله به یکی از کشورهای عضو، حمله به همه اعضا تلقی می‌شود. دغدغه اصلی زلنسکی و همراهانش در کی‌یف دقیقاً ناظر بر همین ادعای مبهم است!
بدون شک اگر یک کشور عضو دائمی و رسمی پیمان آتلانتیک‌شمالی نباشد، نمی‌توان اعضای ناتو را به دفاع از آن (در صورت حمله روسیه) وادار ساخت. حتی اگر تضمینی در این‌خصوص ارائه شود، این تضمین از استحکام لازم برخوردار نیست. امروز اروپاییان به وضوح دریافته‌اند که اوکراین قرار است در معادله آتش‌بس چه چیزی را به روس‌ها ارائه کند اما نمی‌دانند در ازای آن قرار است چه چیزی از روسیه دریافت کند!
این معادله زمانی مبهم‌تر می‌شود که فردی به‌نام ترامپ در رأس معادلات سیاسی و اجرایی واشنگتن حضور دارد! اروپاییان جملگی معتقدند که اساساً ترامپ، ویتکاف و مارک روبیو در معامله با مسکو، اصالت و موضوعیتی برای دغدغه‌های راهبردی و ژئواستراتژیک بازیگران اروپایی در محیط پیرامونی خود قائل نیستند. همین مسئله می‌تواند در آینده‌ای نزدیک خود را در "تفسیر معاهده آتش‌بس" نشان دهد: جایی که میان تفسیر احتمالی آمریکا و اروپا بر سر نقض آتش‌بس تعارض به‌وجود آید.
فراتر از آن، حتی حضور احتمالی برخی نیروهای اروپایی به‌عنوان حافظان آتش‌بس در خاک اوکراین نیز نمی‌تواند مانع از آسیب‌پذیری کی‌یف در برابر هجمه‌های احتمالی آتی گردد. اروپا هم زمین بازی را از دست داده و هم در ترسیم قواعد آتی این بازی چندلایه و پیچیده ناتوان است! این بدترین سناریویی است که به ضرر اعضای اروپایی ناتو ترسیم شده و قطعاً هر روزه بر ابعاد مبهم آن افزوده خواهد شد.
انتهای پیام/
