سکوت سنگین محیط زیست در برابر پساب یُد گلستان/ کارخانه‌ها و تالاب‌ها قربانی شدند
داستان پساب کارخانه‌های ید در استان گلستان حالا دیگر تنها یک مسئله فنی یا زیست‌محیطی نیست بلکه به نمادی از بلاتکلیفی، تعلل و بی‌عملی نهادی که وظیفه‌اش صیانت از طبیعت است، تبدیل شده است.
به گزارش خبرگزاری تسنیم از گرگان، موضوع مدیریت پساب کارخانجات یُد در استان گلستان، نه تنها چالشی زیست‌محیطی بلکه آینه‌ای تمام‌نما از پیچیدگی‌ها و تعارض‌های ساختاری در عرصه حفظ محیط زیست و توسعه اقتصادی است. کارخانجاتی که بیش از یک دهه است به فعالیت می‌پردازند، نمادی از تلاقی نیازهای تولیدی و دغدغه‌های حفاظتی‌اند، اما داستان مدیریت پساب آنها به مثابه گرهی کور باقی مانده که به رغم پیگیری‌های قضایی طولانی‌مدت، هنوز راه‌حلی قاطع نیافته است.
این معضل، نشان‌دهنده خلأ نظارت مؤثر، ابهامات تصمیم‌گیری و ناکارآمدی نهادهای مسئول از جمله محیط زیست است که در نهایت نه تنها سلامت اکوسیستم‌های محلی را به خطر می‌اندازد، بلکه اعتماد عمومی به نظام مدیریتی را نیز تضعیف می‌کند.
رئیس کل دادگستری استان گلستان با اشاره به گذشت بیش از یک سال از درخواست رسمی برای دریافت نظر کارشناسی سازمان حفاظت محیط زیست، سکوت و تعلل این نهاد را یک سد جدی در مسیر حل مشکل می‌داند. این وضعیت نه تنها روند قانونی را مختل کرده، بلکه صاحبان صنایع را در بلاتکلیفی و سردرگمی قرار داده است؛ سردرگمی‌ای که باعث می‌شود تصمیمات اساسی و اجرای اقدامات حفاظتی به تعویق افتد و آسیب‌های زیست‌محیطی افزایش یابد.
ماجرای پساب یُد در گلستان، فراتر از یک مسئله محلی، نمونه‌ای ملموس از ضرورت بازنگری جدی در سازوکارهای هماهنگی میان دستگاه‌های اجرایی، دانشگاهیان و قوه قضاییه است تا ضمن حمایت از تولید، حفظ محیط زیست به عنوان حق عمومی و میراث آیندگان تضمین شود.
پیگیری یک‌ساله دادگستری در محیط زیست نتیجه نداد
حیدر آسیابی در پاسخ به سئوال خبرنگار خبرگزاری تسنیم در گرگان اظهارکرد: پشتیبانی از تولید و حمایت از استمرار فعالیت‌های تولیدی در کارخانجات مختلف از جمله تاکیدات مقام معظم رهبری و ریاست قوه قضاییه بوده و به عنوان اولویت‌های اساسی دستگاه قضایی تلقی می شود.
رئیس کل دادگستری استان گلستان ادامه داد: پیرامون مسائل محیط زیستی کارخانه ید گلستان موارد گوناگونی مطرح است؛ علی رغم گذشت بیش از یک دهه از فعالیت این واحدها، محیط زیست نتوانسته است تکلیف را مشخص کند.
وی افزود:حدود یک سال و نیم از جلسه دستگاه قضایی، مدیران محیط زیست، مالکان کارخانجات و مشاوران زیست محیطی کارخانه‌های ید و ارائه نظریه مشاور می‌گذرد؛ هنوز محیط زیست نتوانسته به ما یک نامه رسمی بدهد که آیا با پیشنهاد مشاور موافق است یا خیر؟
آسیابی گفت: بررسی موضوع و تعیین چگونگی رفع مشکلات زیست محیطی کارخانجات ید توسط اعضای هیئت علمی دانشگاه، از پیشنهادهای سازمان محیط زیست بوده است.
وی ادامه داد: مدیران این کارخانه‌ها چند میلیارد تومان پول مطالعه و مشاوره داده‌اند؛ اساتید دانشگاه نظرات خود را گفته اند؛ الان شاهد سکوت محیط زیست هستیم هرچقدر پیگیری می‌کنیم جواب نمی‌دهند.
رئیس کل دادگستری گلستان گفت: اعضای هیئت علمی دانشگاه گفته‌اند که با توجه به اینکه قطع هدایت پساب فعلی به دریاچه موجب خشک شدن این پهنه آبی می‌شود و آن را به کانون ریزگرد تبدیل می‌کند؛ پیشنهاد داده‌اند که مدیران کانسار خزر، با اعتبارات مکفی در احیا و نگهداشت سایر تالاب‌های گلستان با محیط زیست همراهی کنند.
وی گفت: بازی رسانه‌ای در حوزه محیط زیست ثمر و فایده‌ای ندارد آقایان باید علاج بخشی کنند. تعلل محیط زیست سبب شده تا ما خودمان ورود کنم؛ ما طرف ( مالک کارخانه کانسار خزر) را مکلف کردیم؛ دیدیم که محیط زیست کاری نمی‌کند؛ به مدیران کانسار خزر گفته‌ایم ظرف یک سال همه پساب را به چاه زیرزمینی تزریق کند.
آسیابی افزود: هر چند مدیر کانسار خزر به استناد نظریه دانشگاه، مدعی شده که اگر پساب به دریاچه هدایت نشود و به اعماق زمین تزریق شود؛ دریاچه خشک می‌شود؛ اما ما به آنها گفته‌ایم که شما تکلیف خود را انجام دهید و اگر ریزگردی ایجاد شد و کسی پیگیری کرد؛ محیط زیست باید جواب بدهد.
رئیس کل دادگستری گلستان افزود: به‌رغم گذشته چند ماه از مهلت یک ساله، هنوز مجوز احداث چاه عمیق از سوی شرکت آب منطقه‌ای صادر نشده است و منابع طبیعی استان هم زمینی در اختیار این کارخانه قرار نداده است.
وی گفت: در گذشته برخی رویکردهای نامشخص در حوزه مدیریت پساب کارخانجات اتفاق افتاد؛ در برهه‌ای از سنوات قبل، به مدیران کارخانجات گفته شده که تبخیر ساز مکانیکی وارد کنند.
آسیابی افزود: مدیران کارخانه با مشقت فراوان از هند و ژاپن دستگاه تبخیرساز خریده و به کارخانه خود منتقل کردند. به‌رغم پیگیری مدیران ارشد استان و مجموعه قضایی گلستان، محیط زیست مکان مشخصی را برای نصب تبخیر ساز مکانیکی جانمایی نکرد و بالاخره بعد از یک سال گفته شد که مورد تایید محیط زیست نیست؛ اگر غیر اصولی بود چرا گفتید که مالکان کارخانه تهیه کنند؟
انتهای پیام/
