طوفان الاقصی و تحولات نظم منطقه‌ای در غرب آسیا

طوفان الاقصی و تحولات نظم منطقه‌ای در غرب آسیا

عملیات طوفان الاقصی از یک سو روابط دولت­‌های منطقه را تحت تاثیر قرار داده و از سوی دیگر، حضور و مداخله قدرت­‌های فرامنطقه­‌ای را تشدید کرده است.

گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم - سیداحمد فاطمی­ نژاد، استادیار روابط بین ­الملل دانشگاه فردوسی مشهد:

نظم منطقه‌­ای در غرب آسیا متاثر از عوامل مختلفی است که مهم­ترین آنها عبارتند از: کیفیت مناسبات دولت­‌های منطقه، ائتلاف­‌ها و بلوک‌­بندی­‌های منطقه‌­ای، تعداد قدرت‌­های بزرگ منطقه، کیفیت رفتار بازیگران غیردولتی منطقه، توازن قدرت منطقه­‌ای، و ارتباط قدرت­‌های منطقه با بازیگران فرامنطقه‌­ای. غرب آسیا از معدود مناطقی است که هنوز هم منازعه بین‌­دولتی خصلت اصلی آن است و توان دولت‌­ها در این منازعات سنجیده می­‌شود.

یکی از پدیده­‌هایی که طی یک سال اخیر بر اغلب متغیرهای بالا اثر داشته است، عملیات طوفان الاقصی بوده است. عملیات طوفان الاقصی از یک سو روابط دولت­‌های منطقه را تحت تاثیر قرار داده و از سوی دیگر، حضور و مداخله قدرت­‌های فرامنطقه­‌ای را تشدید کرده است. در این زمینه، به ویژه کیفیت مناسبات اعراب و اسرائیل، منازعه ایران با رژیم صهیونیستی، و تحول در توازن قدرت منطقه‌­ای مورد توجه است. از این رو، در ادامه تلاش می‌شود تحولات نظم منطقه‌­ای در این قالب مورد بررسی قرار گیرد.

 

مناسبات اعراب و  رژیم صهیونیستی

ابتدا لازم است مشخص گردد که عملیات طوفان الاقصی چه تاثیری در مناسبات اعراب و اسرائیل داشته است. این مهم به ویژه از رهگذر پیمان ابراهیم و چشم­‌انداز آن قابل بررسی است. قبل از عملیات طوفان الاقصی، مهم­ترین تحولی که در جریان بود و به نظر می‌­رسید که نظم منطقه‌­ای را در سال­‌های آتی تحت تاثیر قرار می­‌دهد اتفاقات پیرامون پیمان ابراهیم و صف دولت­‌هایی بود که داوطلب عادی‌­سازی روابط خود با اسرائیل بودند. بعد از امارات، بحرین و ... به نظر می‌­رسید که عربستان مهم­ترین و برجسته‌­ترین کاندیدای این روند است. از این رو، هم آمریکا و اسرائیل و هم رسانه­‌های مربوط به آنها کارزار گسترده‌­ای را در این زمینه به راه انداخته بودند.

در این روند، اخبار موجود نیز حاکی از آن بود که عربستان در حال سنجیدن شرایط مختلف و طرح شرط و شروط خود در این مسیر بود. اما با وقوع طوفان الاقصی، به نظر می­‌رسد که روند مذکور تا آینده قابل پیش‌­بینی به محاق رفته و پیمان ابراهیم مسئله شماره یک اعراب و اسرائیل نیست. در این زمینه، حداقل می­‌توان با اطمینان ادعا کرد که قبل از هرگونه آتش‌بس بین اسرائیل و حماس و تسکین اوضاع غزه نمی­‌توان انتظار عادی‌­سازی روابط اعراب و اسرائیل را داشت. به عبارت دقیق‌­تر می­‌توان گفت که خصلت اساسی روابط اعراب و اسرائیل بیش از آنکه مبتنی بر عادی­‌سازی رابطه باشد، حاکی از تلاش برای مدیریت منازعه و جلوگیری از تشدید آن است.

 

منازعه ایران و اسرائیل

دومین متغیر مهمی که بر نظم منطقه غرب آسیا اثرگذار است، کیفیت منازعه اسرائیل و ایران است. طی دهه­‌های اخیر دو بازیگر مهم منطقه غرب آسیا، ایران و اسرائیل بوده­‌اند و به برجسته‌­ترین دشمنان یکدیگر در منطقه غرب آسیا تبدیل شده­‌اند. ایران ضمن عدم شناسایی رژیم صهیونیستی، وجود آن را اساساً جعلی و غیرقانونی می‌­داند و اسرائیل نیز ایران را بزرگ­ترین و قوی‌­ترین دشمن خود در منطقه معرفی کرده و همواره در پی جلب حمایت متحدین غربی خود در این فضا بوده است.

قدرت نظامی اسرائیل (به ویژه توان هسته‌­ای آن) به همراه حمایت بی­‌دریغ آمریکا از آن طی دهه­‌های اخیر باعث شده بود که عمده­‌ تهدیدها و ضربه‌­های نظامی به اسرائیل به واسطه جنبش‌­های فلسطینی و گروه‌‌های مقاومت (که همگی غیردولتی هستند) صورت گیرد.

طی دهه­‌های گذشته، ایران نیز عمدتاً به واسطه حمایت از گروه­‌های مقاومت با اسرائیل مقابله کرده و به آن ضربه می‌­زد. این سیاست ایران به مرور زمان به سیاست «صبر استراتژیک» مشهور شد. به عبارت دقیق‌­تر، اسرائیل بعد از جنگ یوم­ کیپور 1973 هرگز به طور مستقیم توسط هیچ‌یک از دولت­‌های منطقه مورد تهاجم واقع نشده بود. این رکود، سیاستمداران اسرائیلی را به این باور رسانده بود که از نوعی بازدارندگی شکست­ ناپذیر برخوردارند که آنها را قادر می­‌کند بدون نگرانی از هر گونه واکنش جدی از سمت دولت­‌های منطقه دست به تجاوزها و جنایات مختلف بزنند.

عملیات طوفان الاقصی و تنش‌­های متعاقب آن، باور بالا را به چالش کشید؛ زیرا در روند تشدید منازعه ایران و اسرائیل پس از طوفان الاقصی، ایران برای اولین بار از سرزمین خود به طور مستقیم در عملیات اول و دوم «وعده صادق»، اسرائیل را هدف قرار داد. سیاست جدید ایران که تحت عنوان «بازدارندگی استراتژیک» مشهور شده است، نوعی تغییر در توازن قدرت منطقه‌­ای ایجاد کرده است. همچنین، عملیات وعده صادق گزینه جدیدی را در تحول منازعات منطقه­‌ای به طور جدی مطرح کرد و آن نیز احتمال بالای برخورد مستقیم نظامی میان ایران و اسرائیل بوده است.

 

نقش قدرت‌های بزرگ

سومین متغیری که در نظم منطقه­‌ای غرب آسیا موثر است، ارتباط کشورهای منطقه با قدرت­های بزرگ فرامنطقه‌­ای و حضور و نفوذ آنها در توازن قدرت منطقه است. طی دهه­‌های اخیر، آمریکا و اروپا همواره حامی اسرائیل بوده‌­اند و سایر قدرت­‌های بزرگ نیز به طور مرتب روابط خود را با تل ­آویو گسترش داده‌­اند. این امر عنصر مهمی در نظم منطقه­‌ای و تحولات پیرامون آن بوده است. اما به نظر می‌­رسد طوفان الاقصی و اتفاقات پس از آن بازی قدرت­های بزرگ را در منطقه تا حدودی تغییر داده است؛ زیرا:

- نخست، برخی کشورها نظیر چین، روسیه و هند نسبت به رفتار اسرائیل موضع انتقادی­‌تری را در پیش گرفته‌­اند؛

- دوم‌ آنکه قدرت­‌های بزرگی نظیر اتحادیه اروپا با توجه به ملاحظات حقوق بشری در برخی موارد نسبت به حمایت از اسرائیل دچار تردید شده‌­اند و حتی گهگاه از آن انتقاد نیز کرده­‌اند؛

 - سوم، حمایت بی­‌دریغ قدرت­‌هایی نظیر آمریکا از اسرائیل نیز به طور گسترده مورد انتقاد جامعه بین­‌المللی و افکار عمومی جهانی و داخلی این کشور شده است.

در این شرایط، مهم­ترین ابزار اسرائیل، تلاش برای گسترش منازعه منطقه‌­ای، ورود بازیگران جدید به منازعه، و جلب توجه و حمایت بیشتر متحدانش بوده است. در چنین وضعیتی، به نظر می­‌رسد اثرگذاری گسترده قدرت­‌های بزرگ در نظم منطقه‌­ای غرب آسیا کم و بیش متوقف شده است؛ زیرا موضع­‌گیری­‌های متعارض قدرت­‌های بزرگ کم و بیش یکدیگر را خنثی کرده و حتی از اثرگذاری سازمان­‌های بین‌­المللی نیز در این زمینه کاسته است.

در این فضا، به نظر می‌­رسد بازیگران منطقه غرب آسیا به ویژه جنبش‌ها و بازیگران غیردولتی دست بالا پیدا کرده­‌اند؛ به نحوی که طی تحولات اخیر شاهد ایفای نقش جدی انصارالله یمن، گروه­‌های مقاومت فلسطینی، حزب ­الله لبنان، گروه‌­های مقاومت عراق و ... بوده‌­ایم. این به معنای آن است که نظم منطقه غرب آسیا همزمان تحت تاثیر رویکرد و کنش بازیگران دولتی و بازیگران غیردولتی  قرار گرفته است.

از این رو، به نظر می­‌رسد روند تحولات آینده منطقه را بازیگری مشخص می­‌کند که بتواند راهبرد مشخصی در مورد بازیگران غیردولتی داشته باشد. در این شرایط، اسرائیل تلاش دارد با ضربه‌­های اساسی به این گروه‌­ها وارد کند و ایران نیز سعی می­‌کند با جلوگیری از تشدید تنش به حفظ گروه­‌های مذکور کمک کند. موفقیت راهبرد هر یک از این دو بازیگر، متغیر اصلی تعیین کننده نظم منطقه‌­ای در چشم­‌انداز نزدیک و پیش رو است.

انتهای پیام/

واژه های کاربردی مرتبط
واژه های کاربردی مرتبط
پربیننده‌ترین اخبار بین الملل
اخبار روز بین الملل
آخرین خبرهای روز
مدیران
تبلیغات
رازی
مادیران
شهر خبر
فونیکس
او پارک
پاکسان
رایتل
طبیعت
میهن
گوشتیران
triboon