گزارش| خرید ۵۰ میلیون دُز واکسن از چین و حواشی به راه افتاده در ترکیه

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، شیوع گسترده کرونا در ترکیه و افزایش شمار مبتلایان و بالا رفتن آمار فوت، موجب نگرانی مقامات بهداشتی آنکارا شده است.

در همین حال، موضوع تامین واکسن نیز به یکی از داغ ترین محورهای خبری رسانه ها تبدیل شده است.

قرار است ترکیه از کشور چین، 50 میلیون دُز واکسن کرونا وارد کند. این در حالی است که این کشور، نزدیک به 83 میلیون نفر جمعیت دارد و حدود 5 میلیون مهاجر خارجی هم در ترکیه زندگی می کنند و البته هنوز مشخص نیست چه تعداد از این جمع 88 میلیونی، واکسن کرونا را دریافت خواهند کرد.

اما آن چه مشخص است، این است که تزریق واکسن کرونا به شهروندان ترکیه رایگان نخواهد بود و ائتلاف جمهور (حزب عدالت و توسعه به رهبری اردوغان و حزب حرکت ملی به رهبری باغچلی)، در پارلمان، پیشنهاد مخالفین برای تزریق واکسن رایگان را رد کردند.

در شرایطی که مشکلات اقتصادی ترکیه روز به روز بیشتر شده و آتش اختلافات سیاسی بین حزب حاکم و مخالفین تندتر شده، کرونا و واکسن کرونا نیز به یک بحث کاملاً سیاسی تبدیل شده است. طوری که رسانه های احزاب مخالف اعلام کردند که واکسن تولید شده در چین، کیفیت پایینی دارد و دولت اردوغان با خرید واکسن تولید شده پکن، در واقع به سران چین باج داده تا در مسائل سیاسی و اقتصادی مختلف، زمینه بهتر و مساعدتری برای همکاری متقابل در اختیار داشته باشد.

مجموع این شرایط باعث شد که دولت اردوغان و وزارت بهداشت ملی، نزد افکار عمومی ترکیه و به ویژه در فضای مجازی، تحت فشار قرار بگیرد. فخرالدین کوجا وزیر بهداشت این کشور، برای دفاع از  ایده واردات واکسن از چین، به سوالات احمد خاقان سردبیر روزنامه حریت پاسخ داده و معتقد است که در این مباحث بهداشتی و علمی حساس، نباید به ملیت و کشور محل تولید یک واکسن، پرداخته شود.

چرا واکسن چینی را انتخاب کردید؟ آیا دلیل اصلی این ترجیح، به خاطر قیمت پایین واکسن چینی و انتقال آسان آن به ترکیه است؟

ببینید! نباید در مورد موضوع حساسی همچون واکسن کرونا، از عباراتی همچون واکسن چین، واکسن آلمان، واکسن انگلیس یا واکسن آمریکا استفاده کنیم. آن چه باید اولویت نخست و حیاتی ما باشد، تمرکز بر روی این موضوع است که «روند تولید» چگونه بوده است.

آن چیزی که تعیین می ­کند یک واکسن تا چه اندازه قابل اطمینان و معتبر است، توجه به مباحث علمی و استانداردهای روند تولید است.

پس بگذارید به این شکل سوال کنیم: روش تولید واکسن چینی به چه شکلی بوده که از نظر شما اطمینان بخش بوده و توجه شما و همکارانتان را جلب کرده است؟

دو روش مرسوم برای تولید واکسن وجود دارد: یکی روش سنتی مبتنی بر آنتی ویروس یا «آنتی بادی ایمنی غیرفعال»  است. دیگری، روش mRNA.

(تولید واکسن به شیوه  mRNA نسبت به روش سنتی، مزیت زمانی خاصی دارد. mRNA ماده ژنتیکی مصنوعی است که نمی تواند به نسل بعدی منتقل شود. این مولکول، پروتئین های تولیدی درون سلول های عضلانی را هدایت می کند که در بازه زمانی 24 تا 48 ساعت به حداکثر فعالیت خود رسیده و می تواند تا چند روز نیز ادامه پیدا کند. اما روش تولید واکسن به سبک سنتی،  بسیار وقت گیر بوده و نمی تواند بلافاصله در برابر بیماری های همه گیر جدید مانند کووید 19 پاسخ مناسبی دهد. مثلاً برای تولید آنتی ویروس آنفلوآنزای فصلی، تولید واکسن تقریباً 6 ماه طول می کشد./ تسنیم)

کدام یک از دو روش سنتی و mRNA بیشتر قابل اطمینان است؟

تولید واکسن بر اساس روش مرسوم مبتنی بر آنتی ویروس آلوده کننده یا «آنتی بادی ایمنی غیرفعال» مطمئن تر است و در طول تاریخ، این روش به خوبی پاسخ داده و تاثیر درازمدت دارد. اما واکسن های تولید شده بر اساس روش mRNA در کوتاه مدت به سرعت جواب می دهد. ولی در مورد تاثیرات میان مدت و طولانی مدت آنها، اطلاعات کاملی نداریم.

واکسنی که از چین وارد می کنید، به کدام روش تولید شده است؟

واکسنی که از کشور چین وارد می کنیم، به همان روش مرسوم و قابل اطمینان مبتنی بر «آنتی بادی ایمنی غیرفعال» تولید شده است. آن چه من می خواهم برای مردم توضیح دهم، این است که روی نام کشور تولید کننده واکسن، تمرکز نکنند.

همچنان که گفتم، آن چه اهمیت دارد، روش تولید است. روش تولید این واکسن، همان روش تاریخی و مطمئنی است که تاکنون در تاریخ طب جواب مثبت داده است، عوارض جانبی ندارد و کاملاً مطمئن است. ضمن این که ما اطمینان داریم که این واکسن، روند آزمایش طولانی را طی کرده و آزمون های علمی را با موفقیت پشت سر گذاشته است.

اگر تولید واکسن بر اساس روش «آنتی بادی ایمنی غیرفعال» تا این اندازه خوب و تاثیرگذار است، چرا برخی کشورهای دیگر سراغ روش mRNA رفته اند و همه کشورها روی همین یک روش سنتی متمرکز نشده اند؟

دو دلیل مهم دارد: نخست این که تولید واکسن بر اساس این روش جا افتاده و مطمئن، از لحاظ علمی و فن آوری، بسیار دشوار است. دوم این که هزینه تولید در این روش بالاست و در واقع یک واکسن گرانقیمت به حساب می آید. کشورهایی که سراغ mRNA رفته اند، هم دنبال این بودند که پول زیادی خرج نکنند و هم این که می خواستند در مدت زمانی کوتاه تر، به مقصد برسند.

با این حساب، شما روش تولید این واکسن را از نظر علمی و فنی، تایید کرده اید و خرید این واکسن ها از کشور چین، یک ترجیح و انتخاب است و نه خرید از سرِ ناچاری. خوب...در این شرایط، واقعاً در مورد نوع دیگر واکسن ها چه نظری دارید؟

بر اساس قراردادی که با چینی ها بسته ایم، آنها فقط 50 میلیون دُز از این واکسن را در اختیار ما خواهند گذاشت و ما ناچاریم نیاز مازاد خود را از همان واکسن نوع mRNA تامین کنیم. اما واقعیت این است که در مورد تاثیرات بلندمدت آنها، اطلاعی نداریم.

ظاهراً از منظر استانداردهای جهانی، برای ورود یک واکسن به بازارهای جهانی، مجوزهایی لازم است. آیا واکسن چین، این مجوز و تایید نهایی را دریافت کرده است؟

تمام واکسن های تولید شده در جهان، ملزم به تبعیت از استانداردهای سازمان جهانی بهداشت هستند.  برای تولید و دریافت مجوز نهایی ورود به بازار، 3 فاز اصلی وجود دارد. هیچ واکسنی 3 فاز را پشت سر نگذاشته اما واکسن تولید شده در چین، با ارسال گزارش های میان دوره ای، توانسته فاز 3 را هم سپری کند. در فاز 3 و در آزمون میدانی تایید واکسن، چینی ها این واکسن را بر روی جمعیت گسترده ای امتحان کردند و منتظریم که بین 7 تا 10 روز دیگر، نتایج این گزارش ها را هم دریافت کنیم.

یعنی تا نتایج نهایی فاز 3 تایید نشوند، واکسیناسیون صورت نخواهد گرفت؟

البته. تا نتایج فاز 3 نباشد، واکسیناسیونی در کار نخواهد بود. با وجود آن که تاییدات میان مرحله ای را دریافت کرده اند، تا زمانی که تایید نهایی سازمان جهانی بهداشت دریافت نشود و تا زمانی که در آزمایشگاه های تشخیص کیفیت دارویی خود ما هم پاسخ نهایی استاندارد را دریافت نکند، ما اجازه واکسیناسیون نخواهیم داد.

آیا تزریق این واکسن، برای تمام شهروندان ترکیه اجباری خواهد بود؟

ما در هیات علمی ستاد ملی مبارزه با کرونا، به تفصیل در مورد این مساله بحث کردیم. تصمیم و دیدگاه نهایی ما این است که شهروندان را نه از راه مجبور کردن و ناچار کردن، بلکه از راه اقناع علمی، به طرف واکسیناسیون بکشانیم. باید پیش از هر چیز، این تفکر را جا بیاندازیم که تمرکز بر روی روند تولید واکسن اهمیت دارد و نه نام کشور تولید کننده واکسن.

قبلاً گفته بودید: خود من اولین واکسن را به بدنم تزریق خواهم کرد. آیا نظرتان تغییر نکرده است؟ فخرالدین کوجا وزیر بهداشت برای واکسن شخصی چگونه اقدام خواهد کرد؟

پس از پایان کامل روند تایید واکسن، به یک بیمارستان خواهم رفت. در برابر نمایندگان رسانه ها، هم خودم واکسینه خواهم شد و پس از آن، تمام پرسنل آن بیمارستان، واکسن خواهند زد.

انتهای پیام/