انتخاب خبره‌های ورزشی؛ قانون یا اعمال سلیقه شخصی تحت تاثیر جریان‌های خاص/ خبره می‌شوند همانطور که صالحی‌امیری شد!
با مشخص شدن ۵ خبره ورزشی برای حضور در مجمع عمومی کمیته ملی المپیک این سؤال پیش می‌آید که ملاک انتخاب این افراد چه بوده است؟
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم ، با تصمیم اعضای هیئت اجرایی کمیته ملی المپیک، مجمع عمومی این کمیته 25 دی ماه سال 97 برگزار خواهد شد تا بررسی و تائید پیش‌نویس اساسنامه، مهم‌ترین موضوع مجمع باشد. اعضای هیئت اجرایی به همین منظور در کنار اعضای اصلی مجمع که روسای فدراسیون‌ها هستند، یک داور، یک مربی، 5 خبره ورزشی در امور المپیک و یک کارشناس از ورزش دانش آموزی را معرفی کردند.
بر این اساس پیمان فخری به عنوان نماینده مربیان، گلاره ناظمی به عنوان نماینده داوران، مهرزاد حمیدی به عنوان کارشناس در ورزش دانش آموزی و نصرالله سجادی،مهین فرهادی‌زاد، فریبا محمدیان، اصغر رحیمی و بهداد سلیمی به عنوان خبره ورزشی در امور المپیک معرفی شدند.
موضوع اصلی اما مربوط به 5 خبره ورزشی در امور المپیک است که متاسفانه این عبارت به صورت خلاصه تنها به عنوان خبره و کارشناس ورزشی اعلام می‌شود، موضوعی که پیش از این نیز چالش‌های زیادی را به همراه داشت.
در اساسنامه فعلی و در بخش چهارم ماد5 مربوط به ترکیب مجمع بند خ قسمت 2 اساسنامه آمده است:
پنج نفر از کارشناسان خبره در امور بازی‌های المپیک به انتخاب هیئت اجرایی که حداقل دو نفر از آنها از میان بانوان، یک نفر از بین کارشناسان حوزه ورزش دانش‌آموزی خواهد بود. انتخاب این کارشناسان بر اساس آیین‌نامه‌ای خواهد بود که در چارچوب منشور کمیته بین المللی المپیک به تصویب مجمع عمومی برسد.
حال باید دید خبره ورزشی در امور المپیک به چه کسی گفته می‌شود؟ منظور از این عبارت افرادی هستند که آشنایی کامل با امور المپیک اعم از نحوه و قوانین میزبانی، نحوه حضور تیم‌ها از مراحل اولیه و کسب سهمیه المپیک تا دریافت آی‌دی کارت و قوانین مربوط به مربیان، ورزشکاران، سرپرستان، مسئولان ورزشی، خبرنگاران و عوامل اجرایی و ... دارند و در اعزام‌های کاروان‌های ورزشی در المپیک در بدنه کادر سرپرستی حضور داشته و بر قوانین IOC تسلط کافی دارند اما آیا این نکته در انتخاب خبره‌ها مورد توجه قرار گرفته است؟ آیا تمام افرادی که انتخاب شده‌اند، سابقه حضور در کادر سرپرستی را داشته‌اند؟ آیا صرف حضور در المپیک در قالب معاون وزیر یا ورزشکار برای قرار گرفتن در زمره خبره‌های ورزشی در امور المپیک کافی است؟ آیا درست است که بانوان در کمیته ملی المپیک تنها از یک طیف خاص و وابسته به یک گروه خاص انتخاب شوند؟ آیا برای انتخاب خبره‌های ورزشی پای مسائل غیرورزشی و سیاسی در میان است؟ آیا بهداد سلیمی یک خبره ورزشی در امور المپیک است یا یک ورزشکار المپیکی؟ آیا در ورزش امثال بهرام افشارزاده، هاشمی‌طبا، کیومرث هاشمی، رباب شهریان و ... را نداریم که از بطن کمیته باشند و بتوانند در نقش خبره ورزشی قرار بگیرند؟ آیا کمیته برای انتخاب خبرگان تحت تاثیر افراد یا نهادهای خاص قرار دارد؟
در این گزارش قصد نادیده گرفتن سوابق افراد را نداریم چرا که هر یک از آنها رزومه‌ای قوی در امر ورزش، تربیت بدنی و دانشگاه دارند و هر کدام به تنهایی یک خبره ورزشی هستند اما نه خبره ورزشی در امور المپیک.
مجمع دی ماه کمیته ملی المپیک یک مجمع عمومی است و شاید این حساسیت در انتخاب خبرگان کمتر وجود داشته باشد اما با توجه به سوابقی که در این مورد وجود داشته از جمله انتخابات دی ماه سال گذشته و استفاده از این بند برای حضور افرادی خارج از ورزش در جمع اعضای مجمع و ایجاد فرصت برای شرکت در انتخابات، هیئت اجرایی باید دقت و پافشاری بیشتری به این موضوع داشته باشد تا این بند به درستی اجرا شود و بدون در نظر گرفتن ارتباطات، متخصص‌ترین و خبره‌ترین فرد انتخاب شود.
هنوز یادمان نرفته که رضا صالحی امیری تنها با چند ماه سابقه فعالیت در ورزش به عنوان خبره ورزشی معرفی شد. انتخاب اخیر درباره خبره ورزشی در امور المپیک نشان می‌دهد که همان تفکر همچنان وجود دارد. البته در اساسنامه پیشنهادی که در هیئت اجرایی تصویب شد و قرار است راهی مجمع شود، هیئت اجرایی در انتخاب خبرگان نقش کمی خواهد داشت چرا که قرار است که خبرگان با پیشنهاد رئیس و تائید هیئت اجرایی انتخاب شوند. بالطبع با این شرایط و محدود شدن انتخاب ها به گزینه‌های پیشنهادی رئیس، اتفاقات گذشته با شدت ببشتری تکرار و خبرگان ورزشی در امور المپیک جای خود را به گزینه‌های سفارش شده خواهند داد. شاید اگر انتخاب خبره‌های ورزشی شکل قانونی‌تری به خود بگیرد دیگر شاهد اعمال سلیقه افراد در انتخاب‌ها نباشیم.
انتهای پیام/
