نقض شدید چندین قاعده امره در حمله به سوریه

نقض شدید چندین قاعده امره در حمله به سوریه

آیا سه کشور حمله کننده به خاک سوریه " ایالات متحده امریکا، انگلیس و فرانسه" و کشورهاى حمایت کننده یا تایید کننده این حملات اجازه مى دهند به چنین بهانه هایى یا حتى دلائل و بهانه هاى شدیدتر حاکمیت انها انهم با تعرض و دخالت نظامى نقض شود؟

به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم، با پیشرفت جوامع و در کنار ان توسعه حقوق بین الملل ،انتظار انجام اقدامات قانونى و عقلانى مطابق حقوق بین الملل در جامعه جهانى داریم ولى حداقل با عملکرد یکى دو دهه اخیرکشورهاى قدرتمند که خود مدعیان توسعه حقوق بین الملل هستند بیش از هر زمان و شاید بتوان گفت به مثابه دوران جنگ هاى اول و دوم جهانى شاهد ناتوانى شدید و ناکارامدى حقوق بین الملل هستیم و شاید بتوان ادعا کرد ،حقوق بین الملل در دوره حاضر اوج ناتوانى خود را تجربه مى کند ، چرا که شاهد تجاوز سیستماتیک و نظام مند و هماهنگ به اصول بنیادین و قواعد امره حاکم بر این حقوق هستیم .
خاورمیانه خصوصا کشورهاى سوریه ، یمن ، عراق ، افغانستان ، پاکستان و ... براحتى با اقدامات ساختارشکنانه بین المللی شاهد نقض شدید قواعد امره توسط مدعیان توسعه حقوق بین الملل مى باشند.
مطابق بند ٤ ماده ٢ منشور ملل متحد (بعنوان فراگیرترین و مهمترین سند بین المللى )  "کلیه اعضا در روابط بین المللى خود از تهدید به زور یا استعمال ان علیه تمامیت ارضى یا استقلال سیاسى هر کشورى و یا ازهرروش دیگرى که با اهداف ملل متحد مباینت داشته باشد خوددارى خواهند نمود." و در ادامه همین ماده در بند ٧ به صراحت اعلام مى دارد که "هیچیک از مقررات مندرج در این منشور ،ملل متحد را مجاز نمى دارد در امورى که ذاتا جزء صلاحیت داخلى هر کشورى است دخالت نماید "
جامعه جهانى و یا کشور یا کشورهایى که قصد هرگونه اقدام نظامى و استفاده از زور علیه کشورهاى عضو جامعه جهانى داشته باشند مطابق تصریح مندرج در منشورملل متحد خصوصا "فصل هفتم منشور " درصورتى مجاز به عملیات نظامى و توسل به زور هستند که مکانیسم پیش بینى شده در منشور ملل متحد را طى کنند و این امر صرفادر صلاحیت شوراى امنیت مى باشد، که شاهد رد هرگونه دخالت نظامى توسط این شورا در روزهاى اخیر درخصوص دخالت نظامى در سوریه بودیم ، بنابراین ابزار ناعادلانه موجود در اختیار چند کشور "بنام شوراى امنیت" نیز چنین مجوزى را صادر نکرده است .
در چنین وضعیتى هرگونه تعرض به خاک کشورهاى دیگر به غیر از راه حل مندرج در منشور ملل متحد ،نقض شدید چند قاعده امره مورد قبول تمام جامعه جهانى و منشور ملل متحد مى باشد ؛
"قاعده امره حاکمیت کشورها " ، "قاعده امره عدم دخالت در امور داخلى کشورها"، "قاعده امره عدم کاربرد زور علیه کشورها " ، "قاعده امره حفظ تمامیت ارضى یا استقلال سیاسى کشورها"  ، "قاعده امره نقض فصل هفتم منشور ملل متحد" و "قاعده امره اصول بنیادین مندرج در منشور ملل متحد" مى باشد که نقض هریک از اینها نقض شدید مهمترین و عالى ترین هدف سازمان ملل متحد و منشور ملل متحد یعنى "حفظ صلح و امنیت بین المللى " است ، اتفاقى که امروز در سوریه شاهد ان بودیم و قواعد امره فوق الذکر با حمله سه کشور ایالات متحده امریکا، انگلیس و فرانسه نقض گردید.
همه کشورها و سازمان ملل متحد ،دولت حاکم در سوریه را دولت قانونى و رسمى این کشور مى دانند و نماینده دولت این کشور در سازمان ملل متحد را نماینده سوریه می شناسند ، حال فارغ از هرگونه ایرادى که به اقدامات داخلى کشورها مى توان وارد کرد حمله به خاک یک کشور و نقض تمامیت ارضى کشورها ،مطابق مستندات از پیش گفته شده ممنوع و نقض شدید سخت ترین قواعد حاکم بر حقوق بین الملل مى باشد .
و سخن اخر اینکه ایا سه کشور حمله کننده به خاک سوریه " ایالات متحده امریکا، انگلیس و فرانسه" و کشورهاى حمایت کننده یا تایید کننده این حملات اجازه مى دهند به چنین بهانه هایى یا حتى دلائل و بهانه هاى شدیدتر حاکمیت انها انهم با تعرض و دخالت نظامى نقض شود؟
سوال دیگر اینکه طبق حقوق بین الملل موجود، سیستم، سازمان و یا کشور یا کشورهاى خاصى بعنوان مرجع صلاحیتدار ،کلانتر و پلیس بین المللی مجاز بر دخالت نظامى در همه کشورها ایجاد گردیده است؟
آیا این اقدام ،باب جدیدى در انارشیسم بین المللى نیست؟
این اقدام ، پیشرفت حقوق بین الملل شناخته مى شود یا قدم به بیش از یک قرن پیش و حتى قبل از بروز جنگ جهانى اول؟

نویسنده: علیرضا رضایی، پژوهشگر حقوق بین الملل

منبع:جهان نیوز

انتهای پیام/

بازگشت به صفحه رسانه‌ها

واژه های کاربردی مرتبط
واژه های کاربردی مرتبط
پربیننده‌ترین اخبار رسانه ها
اخبار روز رسانه ها
آخرین خبرهای روز
تبلیغات
رازی
مادیران
شهر خبر
فونیکس
او پارک
پاکسان
رایتل
میهن
گوشتیران
triboon
مدیران