تغییر در طرح رتبه‌بندی مطبوعات به نفع روزنامه‌های ثروتمند و حزبی است

خداداد ابراهیمی در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم در ایلام، به انتقاد از طرح رتبه‌بندی مطبوعات کشور پرداخت و اظهار داشت: نشاط و امیدواری در جامعه مطبوعات ایران وقتی پدیدارشد که طرح‌های حمایتی معاونت مطبوعاتی وزارت فرهنگ وارشاد اسلامی، با راهبردهای مؤثر کوتاه مدت، میان مدت و بلندمدت سیاست گذاری و اجرایی شد.

رئیس اسبق خانه مطبوعات ایران با اشاره به طرح اشتراک نیم‌بهای مطبوعات، طرح بیمه خبرنگاران، طرح خرید مجلات برگشتی، طرح نگاه ویژه به مطبوعات استان‌های کم برخوردار و طرح رتبه‌بندی گفت: در آغاز، این طرح‌ها با استقبال عموم اصحاب مطبوعات مواجه شد.

صاحب امتیاز روزنامه مهران ادامه داد: تعداد معدودی از مدیران روزنامه‌های سیاسی کثیرالانتشار باهدف انحصار اقتصاد مطبوعات استان‌ها و فَربِه ساختن نمایندگی‌های خود، قانون را دور می‌زنند و پشت پرده اقدامات سیاسی خود، نوعی از مافیای انحصار اقتصاد مطبوعاتی را به نفع خود طراحی می‌کنند.

وی ادامه داد: این معدود افراد با ایفای نقش پدرخوانده هرازچندگاه باهدف خارج ساختن روزنامه‌های استانی از سفره حمایت یارانه‌ای دولت، با ایجاد مزاحمت‌ها و دخالت‌ها در طرح‌های حمایتی و نیز نفوذ پارلمانی وسیاسی خود، مانع توسعه وانتشار روزنامه‌های استانی می‌شوند تا جایی که رفته‌رفته طرح‌های حمایتی در مرحله اجرا با چالش‌ها، اعتراض‌ها و نگرانی‌هایی روبرو شده است.

ابراهیمی ایجاد انحراف در طرح رتبه‌بندی را به نفع روزنامه‌های ثروتمند حزبی دانست و گفت: در این میان، ایجاد انحراف در اجرای طرح رتبه‌بندی به نفع روزنامه‌های ثروتمند و حزبی، با اعتراض شدید مدیران مطبوعات و خاصه روزنامه‌های استان‌ها مواجه شده است.

مدیر مسئول روزنامه مهران ادغان داشت: تلاش درراستای تضعیف رتبه روزنامه‌های نوپا و استانی با ایجاد تغییرات نامعقول و غیرمنطقی در شیوه‌نامه طرح مذکور، عدم پاسخگویی به اعتراض برخی معترضان نتایج رتبه‌بندی درامسال، کسب امتیازات نجومی مطبوعات کم عیار وابسته و متعلق به برخی از هیئت‌داوران، شائبه‌هایی را در اذهان اصحاب مطبوعات کشور متبادر کرده است.

وی ضمن نقد و بررسی برخی زوایا خفایای طرح رتبه‌بندی روزنامه‌های کشور، تصریح کرد: افکارعمومی‌ و صاحبنظران حوزه مطبوعات را به داوری منصفانه در این مهم دعوت می‌کنم.

صاحب امتیاز روزنامه مهران گفت: عمده‌ترین بخش قابل انتقاد در این دوره از طرح رتبه‌بندی روزنامه‌های کشور، جرح‌وتعدیل خودسرانه برخی از مواد و بندهای شیوه‌نامه طرح مذکور به زیان روزنامه‌های استانی و نگاه جانب‌دارانه به روزنامه‌های ثروتمند است.

رئیس اسبق خانه مطبوعات ایران تغییر خودسرانه بند نخست شیوه‌نامه مبنی بر داوری شش شماره از روزنامه‌ها، نمونه این تغییرات شائبه برانگیزدانست و گفت: در این دوره فقط چهار شماره از روزنامه‌های کشور و آن هم فقط چاپ‌های دو ماه پایانی سال بررسی و داوری شده که با هیچ معیار علمی‌و داوری حرفه‌ای مطابقت ندارد.

وی ادامه داد: حال اگر یک روزنامه استانی به گونه اتفاقی به علت خرابی چاپخانه شهرستان و یا دوری از مرکز، نتوانسته باشد دوشماره ازچهار شماره مدنظر داوران را چاپ کند، فقط با دو شماره دیگرارزیابی می‌شود و عملا از حمایت‌های تابع طرح موصوف حذف می‌شود.

ابراهیمی به آسیب دیگر این طرح اشاره و بیان کرد: اصولاً نباید روزنامه‌های استانی با روزنامه‌های کثیرالانتشار کشوری داوری شوند. چراکه درجدول شاخص‌ها برای نشریات دوزبانه و مروجان زبان وفرهنگ بومی‌گرایی موارد خاص این دسته از نشریات، هیچ امتیازی درنظرگرفته نشده است؟!

مدیر مسئول روزنامه مهران به ترکیب هیئت داوران اشاره و گفت: از سوی دیگر متأسفانه هم در ترکیب هیئت‌داوران و هم هیئت تجدیدنظر یک نفر از مدیران مسئول روزنامه‌های استانی انتخاب‌نشده است و این موضوع سئوال برانگیز است.

ابراهیمی تعمیق درمفاد شیوه‌نامه و داوری طرح مذکور پرداخت و گفت: پی می‌بریم که از نگاه تدوین‌کنندگان شیوه‌نامه وداوران محترم طرح رتبه‌بندی روزنامه‌های کشور، تکثر وتعدد «صفحات»، تخصص اثرگذار تلقی شده و نشریات با صفحات کمتر، کم ارزش و کم امتیاز تلقی شده است. هرچه صفحات بیشتر، هرچه زیاده‌گویی و زیاد کپی پیست کردن، امتیاز افزون‌تری دارد.

رئیس اسبق خانه مطبوعات ایران در بخش «پاسداشت زبان فارسی» این‌گونه بیان کرد: آیاهیئت داوران محترم، زمان مکفی در اختیار داشته که صدها صفحه از نسخ روزنامه‌های کشور را بازبینی و در نگارش متون تعمیق و تحقیق داشته باشد؟! چنانچه به طور متوسط برای هر نشریه ده صفحه در نظر بگیریم. از مجموع چهار شماره هر روزنامه چهل صفحه و اگر در حداقل یک‌صد روزنامه شرکت‌کننده در طرح رتبه‌بندی ضرب کنیم، داوران محترم ویا کارکنان محترم فرهنگستان زبان فارسی علیرغم مشغله کاری و پرداختن به وظایف اصلی خود، باید حدود چهار هزار صفحه از روزنامه‌های عریض طویل را درمدت زمان اندکی، خط به خط، پاراگراف به پاراگراف مطالعه، علائم سجاوندی را بررسی، توجه به نثر پخته کمال‌یافته، توجه به زبان معیار، دقت عمل امتیازدهی کرده باشند که به نظر می‌رسد این مهم میسر نبوده و این بخش هم فله‌ای داوری شده باشد.

صاحب امتیاز روزنامه مهران در مبحث «جریان سازی»، چنانچه یک روزنامه خواه در راستای فرهنگ دینی، خواه در باب ادبیات بومی‌و تعمیق فرهنگ دفاع مقدس جریان سازی کند، بی‌گمان این مهم تنها درچهارشماره قابل‌اندازه‌گیری نیست گفت: جریان سازی یک فرهنگ و یا یک جریان مطلوب اجتماعی باید در تمام شماره‌های یک روزنامه ودرطول سال تَسری داده شود.

وی اظهار داشت: در قسمت امتیاز «آگهی»، گناه یک روزنامه چیست اگر در چند شماره آگهی نداشته باشد؟!

ابراهیمی به روزنامه‌های استانی اشاره کرد و گفت: یا روزنامه‌های استانی که با وزیران و قدرت‌های سیاسی لابی ندارند و از جذب آگهی‌های شرکت‌های بزرگ بی نصیب‌اند، مطبوعات ضعیفی تلقی می‌شوند؟ و باید از نگاه حمایتی معاونت مطبوعاتی حذف شوند؟

 وی به بیمه رسانه‌ها اشاره کرد و گفت: دربخش «بیمه»، کارکنان برخی روزنامه‌ها اغلب معلمان و کارکنان بازنشسته سایر دوایر دولتی هستند و به بیمه روزنامه‌ها نیازی ندارند. آیا از دیدگاه صاحبنظران مطبوعات جهان، بیمه کردن فرد یا افرادی، درجه و اعتبار یک روزنامه را افزایش می‌دهد؟

ابراهیمی دیدگاه بیشتر مدیران روزنامه‌های استان‌ها، مواد شیوه‌نامه طرح رتبه‌بندی ناقص و بر شاخص‌های امتیازات آن ایرادهای فراوانی وارد دانست و گفت: قطعا شاخص‌ها به زیان روزنامه‌های استانی و به سود روزنامه‌های کثیرالانتشار ثروتمند تدوین‌یافته و ازسوی دیگر روزنامه‌های استانی با رتبه‌هایی نازل و ناعادلانه داوری شده‌اند.

وی ادامه داد: که این امر موجب شده تا برای همیشه روزنامه‌های ثروتمند، حزبی و سیاسی، بخش عظیمی از بودجه یارانه مطبوعات کشور را ببلعند و همچنان روز به روز غنی‌تر و فربه‌تر شوند همان روزنامه‌هایی که سالیان متمادی دور از چشم سازمان بازرسی و دیوان محاسبات، یارانه‌های نجومی‌را به انبارهای مملو از کاغذهای احتکارشده و چاپخانه‌های خریداری‌شده با سوبسید دلار هفت تومانی پیوست کرده‌اند.

ابراهیمی در خاتمه به معاونت مطبوعاتی که خود نماینده مدیران مسئول مطبوعات درهیأت نطارت می‌باشند ودراین راستا مسئولیت شرعی و قانونی مضاعف دارند، توصیه کرد: یا سایه مخرب این تعداد انگشت‌شمار از کثرت طلبان و مداخله گران سیاسی طرح‌های حمایتی را از سَرِ مطبوعات استان‌ها کم کنند و یا با نظرسنجی الکترونیکی از اصحاب مطبوعات کشور، درراستای جرح‌وتعدیل طرح‌های حمایتی، دیدگاه‌های منطقی و مستدل صدها فعال مطبوعات استان‌ها را مد نظر قرار دهند.

انتهای پیام/