قالیباف: اصول‌گرایان در هدف‌گذاری و روش‌ها بدسلیقه‌اند

به گزارش خبرنگار حوزه احزاب خبرگزاری تسنیم، محمدباقر قالیباف شهردار سابق و عضو فعلی مجمع تشخیص مصلحت نظام،  عصر امروز (دوشنبه 29 آبان) با حضور در دانشگاه علم و صنعت، به ایراد سخنرانی پرداخت.

• بیشتر بخوانید

انتقاد فعال سیاسی اصلاح‌طلب از شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان

وی با تسلیت درگذشت تعدادی از هموطنان در زلزله کرمانشاه، با بیان اینکه "امروز می‌خواهیم آسیب‌شناسی از جریان‌های سیایی در کشور کنیم"، گفت: واقعیت این است که ما 2 جریان اصلی و تأثیرگذار داریم. چه بخواهیم و چه نخواهیم واقعیت این است که یک دوقطبی وجود دارد که بر همه ابعاد جامعه ما چه در سیاست داخلی و خارجی و در عملکرد نظام تأثیرگذار است.

قالیباف گفت: اگر این دو جریان درست عمل می‌کردند بهترین مدل سیاست‌ورزی بود. در ابتدای انقلاب سه جریان سیاسی داشتیم؛  خط یک، دو و سه. خط 2 جریان بنی‌صدر بود که از مسیر خارج شد و توان ادامه نداشت.

وی افزود: زمان گذشت و این 2 خط، شدند جریان چپ و راست و در ادامه در دهه هفتاد جریان اصولگرا و اصلاح‌طلب شدند. در اوج جریان اصلاحات در سال 79، رهبری فرمودند این 2 جریان سیاسی 2 بال هستند که اگر درست حرکت کنند می‌توانند کشور را بسازند.اصلاح‌طلبی یک نیاز امروز جامعه است اما باید توجه داشت بخشی از این جریان در مبانی و اصول و مکتب امام و موضع مبانی امام تجدیدنظر کردند و به‌دنبال تغییر در این مبانی حرکت کردند.

قالیباف ادامه داد: این بخش اصلاح‌طلبی به‌جای اینکه بالی برای مردم باشند وبال مردم شدند، مردم را به‌سمت بیگانه سوق دادند و به مبارزه با ظلم و توجه به مستضعفین و به این آرمانها توجهی نکردند اما بخشی از این جریان به این مبانی اعتقاد دارند اما برخی‌شان هم در قلم اعتقاد دارند اما در حوزه عملکردی یا نخواستند و یا نتوانستند به این مبانی عمل کنند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح کرد: جریان اصولگرایی در حرف و عمل معتقد به مکتب امام است اما وقتی از این اصول فاصله می‌گیریم، می‌بینیم این جریان هم در ارائه کارنامه،  کارنامه قابل قبول و قابل دفاعی ندارد، حتی در هدفگذاری و روش و ابزار هم بدسلیقگی داشته است هرچند برخی بزرگان اصولگرا شاید نپذیرند.

وی ادامه داد: امروز هم وقتی به مردم مراجعه می‌کنیم برداشت آنها این است. اصولگرایی می‌توانست خواست‌های انقلاب اسلامی را محقق کند اما نتوانست. بعد جنگ مسیر برای حرکت فراهم بود. اگر 2 رکن مهم داشته باشیم یکی مردم است و اصولگرایی. این جریان شعار مردم‌باوری را داد اما در عمل به آن باور نداشت و اعتقاد قلبی به مردم‌باوری در این جریان سیاسی نبود.

قالیباف با اشاره به برخی اقدامات مثبت اصولگرایان خاطرنشان کرد:  البته از حق نگذریم که کنار 4 عرصه فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی، در عرصه نظامی و اقتدار منطقه‌ای جریان اصولگرایی موفق بوده است.

وی راجع به نواصولگرایی، گفت: در نواصولگرایی مبانی انقلاب و مکتب امام باید توجه شود و حرف ما این است که ما باید برمبنای اصول انقلاب و مبانی سیاست حضرت امام بنای کاملاً جدیدی ایجاد کنیم. اصولگرایی باید بداند ارزش‌ها را تحت هر شرایط باید حفظ کرد اما باید یک تحول اساسی در گفتمان ایجاد کند، ضمن آنکه این جریان در هدف‌گذاری و در روش هم باید تغییر اساسی ایجاد کند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: جریان اصلاحات هم نیازمند بازخوانی اصول و رجعت به مکتب امام است. همچنین، اصولگرایی هم باید یک بازخوانی و بازتولید در مکتب امام کند و در شیوه‌های خودش تحول اساسی ایجاد کند، منتها برای این کار ملاحظاتی هست که باید مورد توجه باشد. این حرکت کار چند نفر از بالا نیست بلکه در گفت‌و‌گوهای جمعی باید انجام شود. یک پروژه نیست بلکه یک پروسه است.

قالیباف با ابراز اینکه محوریت این جریان باید در اختیار نیروهای جوان و خوشفکر باشد، تصریح کرد: من هرگز خودم را محور این حرکت نمی‌دانم اما می‌توانم صدای این تغییر باشم و سعی می‌کنم مطالبه‌کننده این تغییر از افرادی باشم که باید به این تغییر تن دهند. نواصولگرایی نباید به‌دنبال این باشد که طیفی در این جریان ایجاد کند، بلکه همه طیف‌های این جریان را برای خدمت به مکتب امام منسجم کند.

وی گفت: وقتی من نامه نواصولگرایی را نوشتم نقدهایی مطرح شد ازجمله اینکه چرا نامه را عمومی مطرح کردم. این افراد درک درستی از این موضوع ندارند و این کار و این حرکت جز در سطح علنی امکان بروز ندارد و وقتی معتقدیم می‌خواهیم تحول ایجاد کنیم، پشت درهای بسته این کار انجام نمی‌گیرد. بیشتر کسانی که خواهان تغییر هستند، اعتمادی به رؤسای این جریان ندارند لذا در محفل خصوصی نمی‌شود تحول ایجاد کرد.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه "ما باید در این شیوه به جوان‌ها اعتماد کنیم"، تصریح کرد: نواصولگرایی نیازمند چهره‌های جدید است.  ما باید در این شیوه به جوانها اعتماد کنیم. نواصولگرایی نیازمند چهره‌های جدید است. ضعف انتقال مسئولان از یک مسئولیت به جای دیگر باید رفع شود. امیدوارم جوانان عزیز بتوانید با روحیه جهادی با توجه به رسالت خودتان در تحقق آرمان‌های انقلاب پیش بروید.

شهردار سابق تهران در ادامه درباره موضوع املاک نجومی گفت: یکی از ریشه‌های فساد همین است که مردم‌باور نیستیم. وقتی اقتصاد مردمی نیست مقاومتی هم نمی‌شود. در اقتصاد رانتی و دولتی باز فساد وجود دارد. من درباره کارنامه خودم باید پاسخگو باشم. شعار املاک نجومی یک دروغ و کذب بیشتر نیست. من حرفی اینجا نمی‌زنم ولی بروید تاریخچه سایت‌های مربوط به جریان مقابل را ببینید که بزرگانتان درباره مسئولیتم در نیروی انتظامی چه گفتند و در دوره شهرداری جور دیگری حرف زدند، یا آن زمان دروغ گفتند یا الآن.

وی افزود: من و همکارانم در شهرداری  آمادگی داریم توضیح بدهیم. نفس بحث املاک نجومی سیاسی بود. اولین نفری که از طرف قوه قضاییه درخواست رسیدگی کرد خود من بود و مثل برخی خط قرمز نداشتم و نگفتم فلانی برادر یا فامیل من یا هم‌حزبی من است. گفتند در املاک شهرداری 2400 میلیارد فساد مالی وجود دارد، اما بعد از تحقیقات قوه قضاییه رقمی که درآمده در حسابرسی کارشناسانه 6 میلیارد شده است. این افراد با شعار برای مردم و در عمل برای جیب خود این کار را کردند.

قالیباف در پاسخ به پرسش یکی از نمایندگان تشکل غیرقانونی اصلاح‌طلب این دانشگاه درباره استخدام‌ افراد بالای 40 سال و زیر دیپلم در شهرداری و ضرب و شتم دانشجویان در دوره مسئولیت وی در نیروی انتظامی، اظهار داشت: برادر عزیز، خواهش می‌کنم به سایت شهرداری مراجعه کنید و ببینید ابتدای حضور ما چند درصد نیروها دیپلم و الآن چند درصد لیسانس و فوق‌لیسانس هستند. در اوج زمانی که در حوزه مسئولیت بودم 4،5 معاون من اصلاح‌طلب بودند اما اصلاح‌طلبان امروز همان اصلاح‌طلب‌هایی را که با من کار کردند بیرون ریختند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: 25 سال، 65 کیلومتر مترو ساخته شد، اما این میزان در دوره من به 200 کیلومتر رسید. تعطیلی خط 7 مترو کار سیاسی است و جایزه جهانی تونل و مترو چندی پیش به خط 6 مترو تهران تعلق گرفت.

وی در پاسخ به پرسش یکی از دانشجویان، درباره برجام که اصولگرایان در مجلس سابق به آن رأی دادند و ارتباط پشت‌پرده دو جریان سیاسی کشور، گفت: من در ابتدای صحبت اشاره کردم که واقعیت این است که به‌هرحال 2 جریان سیاسی داریم. در رابطه با بحث برجام چند نوبت یادداشت و صحبت کردم که نباید با مذاکره مخالفت کرد منتها، جناحی که برای مذاکره اقدام کرد بداند طرف مقابل دشمن است و با لبخند طرفش نرود و مذاکره را یک مبارزه بداند.

انتهای پیام/*