درخواست بسیج دانشجویی از نمایندگان درباره ۳ وزیر پیشنهادی

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری تسنیم، 15 دفتر بسیج دانشجویی دانشگاه‌های سراسر کشور با صدور نامه‌ای به برخی از وزرای پیشنهادی نکاتی را درباره مسئولیت وزارتخانه‌های متبوع یادآور شدند.

در این نامه آمده است:اکنون فرصتی دیگر از نمایش مردم سالاری دینی در کشور در جریان است. رئیس‌جمهوری که بر آمده از آراء ملت ایران است وزرای پیشنهادی کابینه خود را در کفه ترازوی اعتماد نمایندگان ملت قرار داده است.حال نمایندگان که می بایست با توجه به وظیفه شرعی و قانونی خود جانب امانت را نگه داشته و نسبت به تکلیفی که به واسطه رای ملت بدان ها ارزانی داشته است خیانت ننمایند.

نامه مذکور می‌افزاید: مصداق بارز این امانت داری بررسی صلاحیت فرد، فرد وزرای پیشنهادی به دور از سیاسی‌کاری‌ها و باندبازی‌ها است؛ چه آنکه برخی از این نمایندگان رای اعتماد بگیرند و عواقب تصمیمات، رفتار و مشی مدیریتی وی گریبان‌گیر نمایندگان نیز خواهد بود و آنها باید در محضر خدا و ملت پاسخ گو باشند.حال از سر وظیفه جمعی از تشکل های دانشجویی انقلابی نکاتی را جهت تنویر فضای عمومی نسبت به وزرای پیشنهادی کابینه دولت دوازدهم اعلام می دارد.

در ادامه این نامه با اشاره به وزیر امورخارجه پیشنهادی آمده است: شاید بتوان مهم ترین دستاورد دولت قبل را قراردادی موسوم به برجام دانست. قراردادی که بیش از دو سال از انعقاد آن می گذرد و فضا برای تحلیل واقعی قرارداد به دور از امواج رسانه‌های داخلی و خارجی فراهم آمده است. نقاط ضعف اساسی که در طرح ریزی این قرارداد موجود است و اکنون خود را با زورگویی‌های امریکا بیش از پیش خود را نشان داده است؛ تنها می‌تواند تیم مذاکره کننده را به پاسخگویی وادار کند.

 این نامه می‌افزاید: متاسفانه تیمی که پس از امضا قرارداد جشن پیروزی برپا می‌کردند و بانگ بر حق بودن گفتمان خود را با انتشار تصاویر خود در لوزان و ژنو در تمام شبکه‌های صدا و سیما بر می‌آورند دیگر امروز حتی حاضر به مصاحبه کوتاه جهت پاسخ‌گویی در مقابل ملت نیستند؛ نمی‌توانند بازگویند چه شد که هرچه از زمان امضای این قرارداد می‌گذرد بر فشار تحریم‌ها افزوده شده و ایران حق هیچ اعتراضی در مجامع بین‌المللی ندارد. تناقص‌گویی ایشان در صحن علنی مجلس نسبت به قانون آمریکایی داماتو جای هیچ گونه دفاعی را باقی نمی‌گذارد که خوف از نادرست بودن سایر مدعاهای ایشان خواهد بود.

در بخش دیگری از این نامه با اشاره به عملکرد وزیر راه و شهرسازی تاکید کرد: با توجه به نیاز مسکن برای اقشار پایین دست و امکان ایجاد بیشترین تعداد اشتغال زایی نسبت به سرمایه در حوزه مسکن،  متاسفانه وزارت‌راه نقشه‌ای که نشان دهنده  قصد انجام کاری مدون در این زمینه باشد، نداشته است و تا خرداد 96  (حدود 4 سال) خبر جدی در این باره منتشر نشده است و درحال حاضر مسئولین شرکت عمران شهری وزارت راه که بانی این امر در کشورند از ارائه طرحی قابل دفاع و دقیق قاصرند.

 این نامه می‌افزاید: وزارت محترم راه و شهرسازی بارها در پرداخت اقساط پروژه های عمرانی بدقولی کرده و هم اکنون مبلغ قابل ملاحظه‌ای به پیمانکاران داخلی بدهکار است. این درحالی است که دولت محترم تنها درصورت پرداخت بدهی‌های معوق خود به پیمانکاران داخلی، قدرت سرمایه‌گذاری و حضور در پروژه‌های عظیم را به آنان باز می‌گرداند.گفتنی است که چندین قرارداد بین‌المللی ساده همچون آسفالت با توجیه جذب سرمایه درحال ارزیابی جهت انعقاد با کشورهای خارجی مثل ایتالیا می باشد، درصورتی که توان داخلی در حوزه‌ی فنی و مهندسی، جهت انجام این پروژه ها موجود است.

در ادامه این نامه با اشاره به چهار پروژه کشور در بخش حمل و نقل ریلی که به شرکت‌های خارجی واگذار شده است، آمده است: برخی از پروژها با وجود توان داخلی به شرکت‌های خارجی واگذار شده است.اما شرکت‌های داخلی به دلیل مشکل تامین اعتبار این پروژه‌ها در برابر شرکت‌های خارجی در موضع ضعف قرار دارند. واگذاری این پروژه‌ها به شرکت‌های خارجی زمانی که امکان تامین مالی آنها توسط دولت به شکل پرداخت بدهی‌های قبلی یا به صورت وام وجود دارد به منزله تضعیف نیروهای داخلی است.

در بخش دیگری از این نامه با اشاره به سوابق وزیر صنعت و معدن پیشنهادی تاکید شده است: شخصیت تاثیر پذیر ایشان است که تجربه حضور در معاونت اجرایی رئیس جمهور بدون اختیار تغییر در معاونین از طرفی و حلقه اطرافیان خاص ایشان از جمله محسن بهرامی که حاشیه‌هایش و هزینه دادن‌های جناب شریعتمداری برای ایشان معروف است از طرف دیگر بر این مدعا صحه می‌گذارد.در تصمیم‌گیری و ریسک‌پذیری دیگر مورد است. باید پرسید خروجی حضور ایشان در شوراهای عالی و کارگروه‌های متعدد دولت یازدهم چیست و معدود موارد ارجاع شده به ایشان برای بررسی و تصمیم‌گیری از طرف دولت از جمله موضوع پتروشیمی‌‌ها به چه سرانجامی رسیده است.

در بخش دیگری از این نامه تصریح شده است: ایشان سابقه وزارت بازرگانی را در کارنامه دارند و با توجه به مشکل همیشگی کشور ما در برتری واردات بر صادرات در بهترین حالت مدیر خوبی برای واردات هستند که آن هم به خاطر تصمیماتی که از ایشان به ثبت رسیده محل تامل است، از جمله تصویب واردات برنج در فصل برداشت در محلی که مسئولیت داشتند.حال اگر چنین شخصی در محل مدیریت تولید و صنعت کشور قرار گیرد چه اتفاقی خواهد افتاد و اقتصاد مقاومتی مبتنی بر تولید به کجا خواهد رفت.

در پایان این نامه آمده است: آخر اینکه از قرار معلوم ایشان به طور جد با اتاق بازرگانی ایران مرتبط هستند و یکی از عوامل موفقیت برای معرفی شدن ایشان هم ارتباطات همان جاست. لذا سیطره فضای اتاق بازرگانی بر وزارتخانه، همچنین باز شدن باب دعواهای قدیمی مثل انتقال اختیار واردات غله از وزارت جهاد کشاورزی به صنعت و معدن و تجارت و... قابل پیش بینی است.

اسامی امضاکنندگان نامه:

بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی

بسیج داشجویی دانشگاه ازاد بوشهر
بسیج دانشجویی دانشگاه ازاد پرند
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی ایلام
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی ایران
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی واحد گنبد
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
بسیج دانشجویی آیت الله خامنه ای دانشگاه فرهنگیان گرگان
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی گلستان
بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی گلستان
بسیج دانشجویی دانشگاه ازاد رودهن
بسیج دانشجویی دانشگاه بیرجند
بسیج دانشجویی دانشگاه چمران اهواز

انتهای پیام/