«دورویی سیاسی» خسارتهای بزرگی می‌زند/ می‌گفتند با برجام چرخ کارخانه‌ها بهتر می‌چرخد، امروز می‌گویند با برجام چرخ تانکها نچرخید
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: شفافیت سیاسی به‌اندازه شفافیت اقتصادی مهم است زیرا با «دورویی سیاسی» منافع ملی در ابهام قرار گرفته و گاه خسارتهای بزرگ و غیر قابل جبرانی به وجود می‌آید.
به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، سعید جلیلی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام که به‌دعوت دفتر تحکیم وحدت در نشست سالانه این تشکل در دانشگاه شهید بهشتی حضور یافت، اظهار داشت: مسئله فساد چپ و راست نمی‌شناسد زیرا شیطان قسم نخورده که فقط یک جناح را وسوسه کند بلکه به‌عکس، «لَأُغْوِیَنَّهُمْ أَجْمَعِینَ».
وی با بیان اینکه برخورد جناحی و مقطعی با مسئله فساد خود یک فساد خسارت‌بار است، افزود: آرمانگرایی عین فراجناحی بودن است و با جناح‌گرایی قابل جمع نیست؛ جناح‌زدگی یا به‌تعبیر مقام معظم رهبری «قبیله‌گرایی» با آرمانگرایی در تقابل است.
جلیلی همچنین تصریح کرد: صرف انتساب به یک جناح نباید موجب مصونیت افراد شود و برای مقابله با فساد باید آرمان‌ها و الگوهای انقلابی را شناسایی و به جامعه معرفی کرد.
دبیر سابق شورای عالی امنیت ملی کشورمان در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه «آلوده‌دامن‌ها» هرچقدر هم که اختلاف داشته باشند در نهایت در یک جناح قرار می‌گیرند، عنوان کرد: جناح‌های سیاسی قبل از آنکه به فکر غلبه بر رقیب سیاسی خود باشند باید به حذف عناصر آلوده درون خود اقدام کنند.
جلیلی در ادامه با اشاره به دو آیه قرآن کریم «لایجرمنّکم شنئان قوم علی ان لاتعدلوا اعدلوا هو اقرب للتّقوی» و «یا ایها الذین آمنوا کونوا قوّامین بالقسط شهداء لله ولو علی انفسکم او الوالدین و الاقربین»، یادآور شد: آرمان عدالت بر اساس قرآن کریم دو قید روشن دارد و اگر جناح‌ها به این توصیه قرآن عمل کنند بسیاری از جدالهای بیهوده کمرنگ شده و مسایل اصلی کشور مطرح و حل و فصل خواهد شد زیرا بر اساس قرآن، همه باید مبارزه با فساد و اجرای عدالت را از خود و نزدیکانشان شروع کنند و البته در این مسیر نیز نباید دست به هر اقدام غلط و دور از تقوا زده شود.
وی در ادامه تأکید کرد: بی‌تقوایی سیاسی عدم شفافیت ایجاد می‌کند و باعث می‌شود یک نفر راجع به موضوع واحد در طول زمان و به‌تناسب شرایط مواضع متناقض بگیرد و یک جامعه را دچار سرگردانی کند و البته عاقبت چنین رفتاری نیز بی‌آبرویی است.
جلیلی افزود: شفافیت سیاسی یعنی صادقانه پای مواضع خود بایستیم و مسئولیت مواضع خود را به‌عهده بگیریم. با ایجاد شفافیت سیاسی باید مشخص شود افراد و جریان‌های مختلف در مواضع خود چقدر نوسان دارند و تا چه‌میزان بر حرفهای خود صادق و پایدار هستند.
وی با بیان اینکه باید توجه داشت عدم اصرار بر اشتباه خود نمونه‌ای از صدق است و اگر کسی متوجه شود در گذشته موضع اشتباهی اتخاذ کرده و امروز حرف خود را اصلاح کند، باید از آن استقبال کرد و آن طرف نیز باید اشتباه خود را جبران کند، ادامه داد: اما برخی که در گذشته با مواضع نادرست خود یک جامعه را دچار اشتباه و تردید کردند، بعد از مدتی به‌گونه‌ای مواضعشان تغییر می‌کند که انگار در گذشته هم موضع امروز را داشته‌اند و این مسئله نمونه دوری از شفافیت و صدق است.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه تأکید کرد: شفافیت سیاسی به‌اندازه شفافیت اقتصادی مهم است زیرا با «دورویی سیاسی» منافع ملی در ابهام قرار گرفته و گاه خسارتهای بزرگ و غیر قابل جبرانی به وجود می‌آید.
جلیلی در ادامه گفت: یکی از مهم‌ترین رسالت‌های جنبش دانشجویی می‌تواند مطالبه صدق و شفافیت باشد، به‌گونه‌ای که بین مواضع و رفتار چهره‌های سیاسی و یا حداقل در مواضع آنها یک هماهنگی و تناسب وجود داشته باشد.
وی با اظهار اینکه دانشجویان باید همزمان مطالبه شفافیت در عرصه سیاسی و اقتصادی داشته باشند، گفت: هم عدم شفافیت اقتصادی به فساد سیاسی و مدیریتی در کشور دامن می‌زند و هم عدم شفافیت سیاسی به بر باد رفتن سرمایه‌ها و منافع ملی کشور می‌انجامد.
جلیلی در ادامه با بیان راهکارهای ایجاد شفافیت و صدق در جامعه تصریح کرد: باید دوباره به مفاهیم و ادبیات زنده و حیات‌بخش قرآن و اهل‌بیت برگردیم و امروز بهترین فرصت برای عبور از فضای عدم شفافیت سیاسی و اقتصادی پدید آمده است و با توجه به نهج البلاغه و نامه حضرت علی علیه السلام به عثمان‌بن حنیف و خطبه شقشقیه می‌توان به معارفی دست یافت که داروی مسایل امروز کشور است.
وی همچنین خاطرنشان کرد: همان‌قدر که باید مفاسد مشترک همه جناح‌ها را با یک چشم دید باید عناصر خدوم و پاک‌دست را که در همه جناح‌ها حضور دارند هم دید و آنها را به جامعه نشان داد.
جلیلی در بخش دیگری از سخنانش با ابراز اینکه مبارزه با فساد یک بن‌بست نیست زیرا اساساً در اندیشه دینی چیزی به‌نام بن‌بست وجود ندارد، عنوان کرد: وقتی شاخص‌های قرآن در این مسیر به‌معنای واقعی کلمه به کار گرفته شود و جنبش دانشجویی نیز مطالبه شفافیت در عرصه‌های مختلف را انجام دهد مبارزه با فساد نیز بسیار بهتر از امروز انجام شده و پیش خواهد رفت.
وی در خاتمه مطرح کرد: در همین دانشگاه شهید بهشتی فردی به‌اسم دکتر مجید شهریاری وجود داشت که بزرگترین خدمات را به کشور انجام داد و باعث شد تا کشور به توان غنی‌سازی 20% برسد و در مقابل این خدمت خود نیز یک ریال پول دریافت نکرد، لذا این افراد باید به‌عنوان الگو به جامعه معرفی شوند تا در مقابل کسانی نباشند که بابت کارهای بیهوده خود حقوق‌های نجومی بگیرند و حتی مدعی مردم و نظام هم باشند.
در ادامه، جلیلی در پاسخ به سؤال یکی از دانشجویان که درباره بدعهدی آمریکا در برجام و امکان بازگشت پذیری ایران سؤال کرده بود، گفت: یکی از موضوعاتی که به بحث شفاف سازی کمک می‌کند همین موضوع هسته‌ای و برجام است و جنبش دانشجویی می‌تواند در این باره به شفاف سازی بسیار کمک کند.
وی افزود: مثلاً باید نگاه‌های مختلفی که درباره برجام وجود داشت بدون هیچ حب و بغضی بررسی و شفاف شود و الآن با گذشت یک سال از توافق هسته‌ای، مشخص شود کدام نگاه درست و کدام غلط بود، تا خدای ناکرده اشتباهات تکرار نشود.
جلیلی با ابراز اینکه یکی از برکات اتفاقات چند سال گذشته، بیان شفاف نگاه‌های مختلف درباره مسئله هسته‌ای بود، گفت: برخی ادعا می‌کردند اگر در این باره کمی عقب‌نشینی می‌کردیم تحریم‌ها لغو می‌شد اما همانها امروز می‌گویند آن‌طور که توقع بود آمریکا به تعهداتش عمل نکرده است! بر مبنای چه تحلیل و محاسبه‌ای این توقع از سوی برخی چهره‌های سیاسی وجود داشته است؟ پس امروز باید این افراد شفاف به مردم بگویند که "نگاه ما و توقع ما در این باره اشتباه بوده است".
برخی دیگر در ابتدا گفتند "باید به‌گونه‌ای عمل کرد که چرخ کارخانه‌ها بچرخد"، امروز می‌گویند "برجام انجام شد تا چرخ تانکها نچرخد و جنگ نشود"! البته باید همان زمان نیز مشخص می‌شد که نچرخیدن چرخ برخی کارخانه‌ها چقدر با چرخش سانتریفیوژهای ما ارتباط داشت اما امروز باید شفاف سازی شود که بعد از برجام، آیا چرخ کارخانه‌ها بهتر می‌چرخد یا نه.
وی در ادامه گفت: سال گذشته برخی افرادی که از برجام دفاع می‌کردند امروز می‌گویند برجام این ایرادات را هم دارد و اصلاً قرار نبوده با توافق هسته‌ای چرخ زندگی مردم بچرخد! در حالی که باید پرسید: چه‌کسی وعده حل مسائل اقتصادی را به‌واسطه توافق هسته‌ای مطرح کرد و این توقع را در جامعه و مردم به وجود آورد؟
جلیلی در پاسخ به سؤال دیگری درباره وضعیت تحریم‌ها و برجام گفت: بنده سال قبل در مجلس و محیط‌های دیگر بر اساس متن برجام، و ان‌شاءالله صادقانه آنچه را فهمیدم بیان کردم و گفتم که این مقدار از تحریم‌ها باقی می‌ماند و حتی خاطرم هست یکی از روزنامه‌ها از قول من تیتر زد که تحریم‌ها باقی می‌ماند و از قول دیگری تیتر زد که تحریم‌ها لغو می‌شود. خوب است امروز بررسی شود که؛ آیا تحریم‌ها باقی مانده یا لغو شده است؟
جلیلی در ادامه در پاسخ به سؤال دیگری درباره فرجام برجام گفت: در برجام خلل و فرج جدی وجود دارد و طرف مقابل برجام را به‌مثابه ابزاری برای مهار ایران و یک اهرم فشار بر مردم ما می‌خواهد، که با همبستگی و انسجام ملی نباید این اجازه را به او داد.
جلیلی در ادامه در پاسخ به سؤال دیگری، ضمن پیشنهاد به دانشجویان برای مطالبه تخصصی و توجه به مشکلات واقعی کشور گفت: باید درباره قراردادهای جدید نفتی، نظام تحول سلامت، مسایل کشاورزی مانند موضوع تراریخته و... توسط دانشجویان بحث‌های دقیق و کارشناسی پیگیری شود تا با شفاف سازی در این موارد کشور با سرعت بیشتری به پیشرفت خود ادامه دهد و در صورتی هم که این مسایل دچار ایراد است، جلوی آنها گرفته شود.
وی در پاسخ به سخن دانشجوی دیگری که گفت "شما در سخنانتان گفتید در اندیشه دینی چیزی به‌نام بن‌بست وجود ندارد اما به نظر می‌رسد در مذاکرات هسته‌ای زمان شما بن‌بست ایجاد شده بود"، گفت: اتفاقاً من از شما دانشجویان می‌خواهم روند تحولات مذاکرات هسته‌ای در آن دوره را مرور کنید و قضاوت کنید که؛ برای چه‌کسی بن‌بست به وجود آمده بود؟ زیرا از سال 87 که گفتگوهای ژنو یک برگزار شد تا بهار سال 92 و مذاکرات آلماآتی2، این 1+5 بود که قدم به قدم عقب‌نشینی می‌کرد و همانهایی که قبل سال 84 می‌گفتند ایران باید تأسیسات هسته‌ای خود را تعلیق، تعطیل و سپس تخریب کند به جایی رسیده بودند که با ما بر سر غنی‌سازی 20% مذاکره می‌کردند و به‌جای نطنز درباره فردو گفتگو را ادامه می‌دادند.
جلیلی با اشاره به عقب‌نشینی آمریکا در سال 87 نیز گفت: آنها قبل از مذاکرات ژنو یک می‌گفتند "ایران باید قطعنامه‌های قبلی شورای امنیت را اجرا کند تا ما بر سر میز گفتگو با ایران حاضر شویم" اما در عمل حرف خودشان را نقض کردند و نماینده فرستاده در گفتگوهای با ایران حضور پیدا کردند.
مسئول سابق تیم مذاکره کننده هسته‌ای کشورمان در ادامه گفت: سال 87 در نشست خبری با سولانا وقتی یک خبرنگار پرسید "چرا روند مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد و طولانی شده؟" پاسخ دادم دیپلماسی حوصله و صبر می‌خواهد و مثل قالی ایرانی است! یعنی با ظرافت و به‌تدریج جلو می‌رود ولی در نهایت نتیجه آن زیبا خواهد بود و به‌خلاف آنها که تلاش داشتند با دستپاچه کردن ما پرونده هسته‌ای ایران را به یک مسئله امنیتی برای جهان جلوه بدهند، ما در این باره عجولانه رفتار نمی‌کردیم چون طرف مقابل بود که تلاش داشت با دستپاچه کردن ما سریع به نتیجه برسد و بگوید جامعه جهانی نگران پرونده هسته‌ای ایران است! معتقد بودیم بر اساس بیانیه کشورهای عضو اجلاس عدم‌تعهد که دوسوم جهان را شکل می‌دادند، پرونده هسته‌ای ایران کاملاً مورد حمایت جامعه جهانی و صلح‌آمیز است.
وی افزود: خود آنها در آن زمان بیان کردند که عقربه ساعت هسته‌ای ایران تندتر از عقربه ساعت فشارهای به ایران حرکت می‌کند و علت آن هم این بود که با ملتی مواجه بودند که در برابر تهدیدها و فشارها نمی‌ترسید و منطقی از حقوق خود دفاع می‌کرد.
دبیر سابق شورای عالی امنیت ملی کشورمان در پایان در پاسخ به سؤال دانشجوی دیگری درباره حضور وی در انتخابات آینده گفت: انتخابات یک فرصت برای شفاف سازی است تا کسی مبتنی بر توهمات بحثی را مطرح نکند. دغدغه اصلی ما بیشتر از حضور افراد در انتخابات باید شفاف سازی مواضع افراد و ترویج رویکردهای صحیح برای جامعه باشد تا نزدیک انتخابات رسانه‌های غربی نتوانند با فضاسازی کاذب و القائات نادرست، مسیر افکار عمومی را منحرف کنند.
وی درباره وحدت اصولگرایان و ائتلاف‌های انتخاباتی نیز گفت: وحدت و هم‌افزایی برای پیشبرد کارها امری ضروری است، اما وحدت حول چه مسئله‌ای باید باشد و آیا می‌توان قایل به وحدت قبیلگی بود و همزمان مدعی شفافیت، صدق و آرمانگرایی نیز بود؟ باید شاخص‌های وحدت که برگرفته از مواضع رهبر معظم انقلاب است مبنا باشد، نمی‌توان با کسی که برنامه دیگری دارد و مواضعش نیز نه‌تنها با گفتمان انقلاب تطابق ندارد، بلکه بعضاً در نقطه مقابل قرار دارد وحدت کرد، در این صورت آن وحدت صرفاً تلاشی برای کسب قدرت به هر قیمت است، این خلاف شفافیت و صداقت است و باید با مردم صادقانه رفتار کرد.
انتهای پیام/*
