ظریف: به توافق هسته‌ای بسیار نزدیک هستیم
خبرگزاری تسنیم: وزیر امور خارجه ایران در مصاحبه با شبکه آمریکایی "ان‌بی‌سی نیوز" گفته است که ایران و ۱+۵ به توافق هسته‌ای بسیار نزدیک شده‌اند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با شبکه خبری "ان‌بی‌سی نیوز" مصاحبه‌ای را انجام داده است که متن کامل آن به‌شرح زیر است:
س ــ جناب آقای وزیر، از حضور شما بسیار تشکر می‌کنم.
ج ــ خوشوقتم.
س ــ شما چند روز است که در اینجا مشغول مذاکره هستید، آیا این نشانه این است که موضوعات به بن‌بست خورده است یا اینکه رو به جلو در حال حرکت هستید؟
ج ــ خوب، این نشانه این است که ما بسیار جدی هستیم و می‌خواهیم به نتیجه برسیم. ما پیشنهاد کردیم که سطح گفتگوهای فنی را بالا ببریم و بر همین اساس از طرف ما رئیس سازمان انرژی اتمی و از طرف آمریکا وزیر امور انرژی که هر دو از صاحب‌نظران شناخته شده فیزیک هسته‌ای هستند در مذاکرات حضور یافتند تا بتوانیم به نوعی تفاهم فنی دست پیدا کنیم. واقعیت این است که این ابتکار بسیار گام مهم و مفیدی بود، و ما توانستیم در مورد تعداد قابل توجهی از موضوعات فنی به پیشرفت‌هایی نائل آییم. دلیل این امر است که ما دائماً تأکید کرده‌ایم که برنامه هسته‌ای ما منحصراً صلح‌آمیز است و وقتی کارشناسان فنی را با خودمان می‌آوریم می‌توانند به‌راحتی نسبت به این امر اطمینان حاصل نمایند. و من خیلی خوشحال هستم که این ابتکار نتیجه خیلی خوبی داشته است. البته این به این معنی نیست که ما همه مسائل را حل کرده‌ایم. ما با تعدادی از موضوعات فنی و سیاسی مواجه هستیم که هنوز حل نشده‌اند. اما در مجموع پیشرفت خوبی داشتیم. اگرچه هنوز تا رسیدن به نتیجه نهایی راه زیادی در پیش داریم.
س ــ مهمترین موانع بر سر راه حصول به نتیجه در چه حوزه‌هایی است؟
ج ــ همان طور که ما بارها طی یک سال و نیم گذشته گفته‌ایم در مورد هیچ چیزی توافق نمی‌شود مگر اینکه در مورد همه چیز توافق شود، این یک پازل است، همه قطعات پازل باید به‌نحو مناسب کنار یکدیگر قرار گیرند تا بتوانیم به یک تصویر کامل دست پیدا کنیم. اما فکر می‌کنم مهمترین مانعی که باید از آن عبور کنیم تصمیم سیاسی است، بدین معنی که باید یکی از دو مسیر توافق یا فشار را انتخاب کنیم. و به نظر می‌رسد که ظاهراً فشار زیادی خصوصاً در داخل آمریکا از جهات مختلف وجود دارد برای اینکه توافقی حاصل نشود. و ما بخشی از این فشارها را اخیراً دیدیم. کسانی وجود دارند که آینده سیاسی خود را در وجود منازعه، تنش و بحران می‌بینند، و مادامی که چنین چیزی وجود داشته باشد، فضا برای اتخاذ تصمیم‌های سیاسی بسیار دشوار و سخت است.
س ــ بخشی از این فشارها علیه توافق همین سه‌شنبه گذشته از طرف بنیامین نتانیاهو وارد شد، وی دیروز در واشنگتن سروصدای زیادی به راه انداخت و به کنگره گفت که توافق با ایران در واقع مسیر جنگ را هموار می‌کند، و نه صلح را، چرا که به ایران اجازه می‌دهد نهایتاً به سلاح‌های هسته‌ای دست پیدا کند.
ج ــ آقای نتانیاهو از سال 1992 مکرراً پیش‌بینی می‌کند که ایران ظرف 2 یا 3 یا 4 سال به سلاح هسته‌ای دست خواهد یافت. وی بارها مدعی شده است که ایران ظرف دو سال آینده اقدام به ساخت بمب هسته‌ای می‌کند. در سال 2012 وی در جریان سخنرانی‌اش در مجمع عمومی سازمان ملل متحد هشدار داد که ایران ظرف یک سال بمب هسته‌ای تولید خواهد کرد. ظاهراً نتانیاهو می‌خواهد برای همیشه ادعای فاصله یک‌ساله ایران با بمب هسته‌ای را تکرار کند. من به شما می‌گویم: ایران قرار نیست بمب هسته‌ای بسازد. ما نمی‌خواهیم تسلیحات اتمی تولید کنیم. ما معتقد نیستیم که تسلیحات هسته‌ای برای هیچ کس و خصوصاً برای ما امنیت می‌آورد. بنابراین مهم است که همگان این نکته را درک کنند که آنچه مدنظر ماست فن‌آوری هسته‌ای است، پیشرفت علمی است و با غرور ملی ایرانیان پیوند خورده است. این موضوع هیچ ارتباطی به تسلیحات هسته‌ای ندارد. وقتی به این فهم برسیم، و زمانی که بر این هیجان کاذب غلبه کنیم و وقتی هراس افکنی کنار گذاشته شود، آن‌وقت می‌توانیم به تفاهمی دست پیدا کنیم. این تفاهم قرار نیست به هیچ کسی آسیب بزند، بلکه کمک می‌کند این اطمینان حاصل شود که برنامه هسته‌ای ایران برای همیشه صلح‌آمیز باقی خواهد ماند. ما در ایران هیچ تردیدی نسبت به ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای‌مان نداریم، اما ممکن است کسانی باشند نگرانی‌هایی داشته باشند. ممکن است کسانی باشند که تحت تأثیر سروصداهایی که امثال نتانیاهو ایجاد می کنند، قرار گرفته باشند، برای همین، حصول این توافق برای همه مفید خواهد بود. همان طور که می‌دانید طی 10 ــ 15 سال گذشته ایران بیشتر از هر کشور دیگری به‌استثنای ژاپن در معرض بازرسی‌های بین المللی قرار داشته است، در حالی که تأسیسات هسته‌ای ما کمتر از یک‌دهم ژاپن است، اما بازرسی‌های ما به‌اندازه ژاپن بوده است. طی ده سال گذشته آژانس بین المللی انرژی اتمی بارها اعلام کرده است که هیچ چیز مخفی در ایران وجود ندارد. و ما مطمئنیم که با وجود یک توافق که متضمن نظارت و بازرسی‌های بیشتر خواهد بود، برای جامعه بین المللی کاملاً روشن خواهد گردید که ماهیت برنامه هسته‌ای ما منحصراً صلح‌آمیز است.
من نمی‌دانم که چرا برخی نسبت به حصول چنین توافقی نگران هستند. نمی‌فهمم چرا برخی متوجه نیستند که این ترس و اضطراب ساختگی طی سالیان گذشته ــ همان طور که گفتم از سال 1992 ــ با طرح ادعای دروغین فاصله یک‌ساله، دوساله یا سه‌ساله ایران از بمب ایجاد شد و هیچ‌گاه این ادعا به واقعیت نپیوست. و حال عجیب است که این ادعاهای دروغین باز هم تکرار می‌شوند بدون اینکه کسی از آنها بازخواست کند.
س ــ شما به سازمان بین المللی انرژی اتمی اشاره کردید، همان طور که می‌دانید این سازمان اعلام کرده است که ایران از پاسخ در مورد سؤالات مربوط به فعالیت‌های هسته‌ای گذشته‌اش خصوصاً راجع به تلاش برای ساخت یک سلاح هسته‌ای طفره می‌رود، چرا ایران سؤالات آژانس را پاسخ نداده است؟
ج ــ خیر، این طور نیست. مسئله این است که ما در مورد نحوه رسیدگی به این موضوع مشغول مذاکره با گروه 1+5 بوده‌ایم و در همین چارچوب منتظر دریافت سؤال‌های موردنظر هستیم. همان طور که می‌دانید ادعاهایی علیه ایران مطرح شده است که متأسفانه بیشتر آنها ساخته و پرداخته اسرائیلی‌هاست. ضمناً خوب است توجه داشته باشیم که اسرائیل تنها دارنده سلاح هسته‌ای در منطقه است، تنها متجاوز در منطقه ماست و تنها اشغالگر در منطقه ماست. با وجود اینها آن‌قدر این رژیم وقیح است که در مورد دیگران پرونده سازی می‌کند. نخست وزیر رژیم صهیونیستی که مسبب کشتار غزه است، کشوری را متهم می‌کند که طی بیش از دویست و پنجاه سال گذشته ــ که طولانی‌تر از عمر بسیاری از کشورهاست ــ به هیچ کشور دیگری از جمله همسایگانش حمله نکرده است. ما به هیچ کشوری به هیچ‌یک از همسایگان‌مان، حمله نکرده‌ایم. ما نیروی ثبات در منطقه بوده‌ایم. حال جالب است که کسانی ما را متهم می‌کنند که سابقه خودشان فاجعه‌بار است.
س ــ اسرائیل ــ در واقع بنیامین نتانیاهو ــ دقیقاً همین اتهامات را متوجه شما کرد، یعنی اینکه ایران نفوذ زیادی در عراق و افغانستان و سوریه پیدا کرده و در حقیقت شروع به بلعیدن سایر کشورها نموده است، شما می‌گویید چنین چیزی صحت ندارد اما او معتقد است این واقعیت دارد.
ج ــ خوب، این را باید از دولت‌های این کشورها پرسید. ایران برای مقابله با داعش به کمک دولت عراق شتافته است. ایران برای مقابله با القاعده و طالبان به دولت افغانستان کمک کرده است. و برای مقابله با جبهه النصره و داعش به مردم سوریه کمک کرده است. اما من می‌خواهم از نتانیاهو بپرسم که او چه نسبتی با تروریست‌های النصره دارد که از مجروحان آنها در بیمارستان‌های اسرائیل پذیرایی می‌کند؟ چرا او از النصره حمایت می‌کند؟ من دنبال بالا بردن محبوبیت خودم در آمریکا نیستم، اما به نظر می‌رسد که نتانیاهو چنین دغدغه‌ای داشته باشد، و همزمان شریک نزدیک خطرناک‌ترین تروریست‌هایی که مشغول جنگ با همه ما در دنیا هستند، است.
س ــ منظورتان چه گروهی است؟ مثال بزنید.
ج ــ منظورم جبهه النصره در بلندی‌های جولان است که نتانیاهو علناً از آنها حمایت می‌کند و اجازه می‌دهد که در اسرائیل ماوی گرفته، در آنجا معالجه شوند و مورد حمایت عملیاتی قرار گیرند. واقعاً جای تعجب دارد که چنین کسی آن‌قدر وقاحت دارد که ایران را متهم کند، تنها کشوری که به‌صورت مستمر و ثابت از دولت‌های منطقه در برابر شبکه تروریستی ایجاد شده در منطقه ما حمایت کرده است. ما به دولت عراق کمک کردیم، ما به کمک مردم کرد در عراق شتافتیم، در همان زمانی که قتل و کشتار آنها توسط داعش شروع شد.
س ــ داعش؟ شما در مورد دولت اسلامی عراق و شام (آی‌سیس) صحبت می‌کنید؟
ج ــ آی‌سیس. البته آی‌سیس عنوان خوبی نیست، چرا که این گروه نه دولت است و نه اسلامی. بنابراین ما ترجیح می‌دهیم از عنوان داعش که واژه ساده‌تری است استفاده کنیم. در هر صورت مهم است که همه به واقعیت‌های میدانی توجه داشته باشند. هراس افکنی کمک نخواهد کرد. باید به واقعیات توجه داشت. منطقه ما با تهدید بسیار جدی خشونت و افراط‌گرایی مواجه است. از همان ابتدای کار موضع ایران مشخص بود. ما موضع‌مان را تغییر ندادیم. ما از همان ابتدا با کسانی همراه بودیم که با این تروریست‌ها و افراط گرایان مقابله می‌کردند و کماکان به دولت‌های عراق، حکومت خودمختار کردستان عراق و دولت افغانستان برای مقابله با این معضل کمک خواهیم کرد.
س ــ اجازه بدهید به یکی از نگرانی‌هایی که سه‌شنبه صبح توسط نتانیاهو نزد کنگره مطرح شد، بپردازم. نتانیاهو مدعی شد که ایران درصدد نسل‌کشی مردم یهود است. به‌گفته او «نظام ایران صرفاً مشکل یهودیان نیست، همان‌طور که آلمان نازی صرفاً مسئله یهودیان نبود»، شما چه پاسخی برای این ادعا دارید؟
ج ــ تأسف‌بار است که نتانیاهو واقعیت‌های روز را وارونه جلوه می‌دهد. وی از این هم فراتر رفته و حتی متون مقدس یهود را هم تحریف کرد. اگر شما کتاب استر را (در تورات) بخوانید می‌بینید که این پادشاه ایران بود که یهودیان را نجات داد. همین طور اگر کتاب عهد عتیق را مطالعه کنید متوجه خواهید شد که باز هم یک پادشاه دیگر ایرانی بود که یهودیان را از اسارت در بابل نجات داد. اتفاقاً مقبره استر در ایران است و یهودیان ایرانی که بزرگترین جمعیت یهودی در خاورمیانه است آنجا را زیارت می‌کنند. حقیقتاً تأسف‌بار است که عصبیت و کینه‌ورزی به جایی رسیده است که وی ملتی را متهم می‌کند که در طول تاریخ سه بار منجی یهودیان بوده است: یک بار در دوران هامان که درصدد کشتار یهودیان برآمد و پادشاه وقت مانع از این شد؛ دوم در زمان کوروش کبیر که یهودیان را از بند حکومت بابل نجات بخشید و سومین در جریان جنگ جهانی دوم که ایران نجات‌بخش یهودیان شد. می‌بینید که ایران سابقه درخشانی از بردباری نسبت به سایر مذاهب دارد. ما در مجلس‌مان یک نماینده یهودی داریم. واقعاً جای تأسف است که کسی تا این حد واقعیت‌ها را وارونه جلوه می‌دهد، نه تنها واقعیت‌های معاصر، بلکه حقایق مکتوب کتاب مقدس که خودش ادعای پایبندی نسبت به آن را دارد.
س ــ ما پیام توئیتری رهبر عالی ایران را که نتانیاهو به آن اشاره کرد، پیدا کردیم. هفت ماه قبل پیام توئیتری در صفحه توئیتر رهبر ایران منتشر شده است: «این رژیم کودک‌کش و گرگ‌صفت اسرائیل که از ارتکاب هیچ جنایتی ابا ندارد، درمانی جز نابودی ندارد». آقای وزیر، قبول می‌کنید که یهودیان و دیگران حق دارند که نسبت به چنین بیاناتی نگران شوند؟
ج ــ خیر. چراکه ما در مورد یک رژیم صحبت می‌کنیم. ما در مورد فردی مثل نتانیاهو صحبت می‌کنیم که کودکان بی‌گناه غزه را سلاخی می‌کند. ما به هیچ عنوان منظورمان از بین بردن یهودیان نیست. هیچ‌گاه چنین قصدی نداشته‌ایم و نخواهیم داشت. چرا که ما اگر می‌خواستیم یهودیان را از بین ببریم، این جمعیت بزرگ یهودی در ایران که نه تنها در صلح و صفا در کشورمان زندگی می‌کنند بلکه در واقع یک نماینده در پارلمان ایران دارند ــ که هیچ تناسبی هم با جمعیت آنها ندارد ــ نمی‌داشتیم. به‌طور معمول هر 150000 نفر در ایران یک نماینده در مجلس دارد. در حالی که جمعیت 20000 نفری یهودیان به‌تنهایی یک نماینده دارد. بنابراین صحبت از ریشه‌کنی یهودیان بی‌معناست. تاریخ ما مشحون از بردباری و همزیستی مسالمت آمیز با هموطنان یهودی‌مان است. اگر کسانی با هراس افکنی درصدد دامن زدن به چنین توهماتی در جهان هستند، مشکل آنهاست. ما بارها گفته‌ایم و باز هم می‌گوییم رژیم صهیونیستی تهدیدی برای صلح منطقه است. اسرائیل تنها رژیمی است که سلاح هسته‌ای دارد، تنها رژیمی است که به همسایگانش تجاوز کرده است و سرزمین‌های همسایگانش را اشغال نموده است، تنها رژیمی است که سرزمین ملتی را به اشغال خود درآورده و به‌طور روزمره حقوق بشر را نقض می‌کند. این رژیم برای انتقام گیری کل روستاها را تخریب می‌کند. ما با یک وضعیت عادی مواجه نیستیم. ما در مورد قدیمی‌ترین بحران معاصر که کماکان ادامه دارد صحبت می‌کنیم. نتانیاهو نمی‌تواند از طریق معرفی ایران به‌عنوان تهدید، جنایات ارتکابی خود در غزه علیه مردم بی‌دفاع را کتمان کند. همین چند ماه قبل هزاران نفر در جریان بمباران‌های اسرائیل از خانه و کاشانه خود آواره شدند. و این تازه تکرار جنایاتی بود که چند سال قبل از آن اتفاق افتاد، آن هم خود تکرار وقایعی بود که چندسال قبل‌تر از آن حادث گردیده بود. لذا متأسفانه این وضعیت تبدیل به یک رویه و روند شده است که برای مدت طولانی در منطقه ما در جریان است. و این خود یکی از مهمترین زمینه‌های بروز تروریسم افراطی در منطقه ماست. حس تحقیر و محرومیت که فلسطینیان در منطقه ما دچار آن شده‌اند، یکی از علل اصلی خشم و عصبانیت در دنیای اسلام و فراتر از آن در اروپاست.
س ــ بنابراین ایران چگونه می‌خواهد رژیم اسرائیل را نابود سازد، با توجه به اینکه شما (بین رژیم اسرائیل و مردم یهود) تمایز قائل می‌شوید؟
ج ــ ما قصد از بین بردن کسی را نداریم. ما نمی‌خواهیم ...
س ــ اما رهبر عالی شما ...
ج ــ ما نمی‌خواهیم کسی را ریشه‌کن کنیم.
س ــ اما رهبر عالی شما (در این مورد) پیام توئیتری داده‌اند که اسرائیل باید ریشه‌کن شود.
ج ــ بله این رژیم باید ریشه‌کن شود. اینکه این رژیم یک تهدید است، یک واقعیت است. رژیمی که کودکان بی‌گناه را قتل‌عام می‌کند و مکرراً تجاوز می‌کند. ایران به هیچ کشوری حمله نکرده است. ما هیچ‌گاه تهدید به استفاده از زور نکرده‌ایم، کاملاً به‌عکس رژیم صهیونیستی. این رژیم به‌صورت روزمره ایران را تهدید به استفاده از زور می‌کند، سابقه طولانی در تجاوزگری هم دارد. البته اگر آنها علیه ایران به‌زور متوسل شوند، ما قطعاً از خودمان دفاع خواهیم کرد همان‌گونه که ما قبلاً با تمام وجود برای دفاع از خود فداکاری کرده‌ایم. اما ما به هیچ کسی حمله نمی‌کنیم و هیچ کسی را تهدید نمی‌کنیم. ما طی 250 سال گذشته به هیچ کشوری حمله نکرده‌ایم. سابقه ما ثابت کننده ادعای ماست. اما نتانیاهو نمی‌تواند چنین چیزی را (در مورد رژیم صهیونیستی) ادعا کند. سابقه این رژیم مملو از کودک‌کشی و کشتار انسان‌های بی‌گناه و تجاوزگری و اشغال است. رژیمی با چنین سابقه‌ای اخلاقاً در جایگاهی قرار ندارد که در مورد دیگران این‌گونه صحبت کند.
س ــ نتانیاهو مشخصاً در مورد شخص شما صحبت کرده است، دوست دارم نظر شما را در این مورد بدانم، وی از شما سؤال کرده است که چرا اقدام به اهدای گل به مزار عماد مغنیه کرده‌اید؟ فردی که به‌گفته نتانیاهو بیش از هر تروریست دیگری به‌استثنای اسامه بن لادن دستش به خون آمریکایی‌ها آلوده بوده است. مغنیه از فرماندهان حزب‌الله بود و متهم به بمب‌گذاری در پایگاه‌های آمریکایی و نیز سفارتخانه‌های آمریکا بوده است.
ج ــ خوب، اولاً باید بگویم که ما تفاوت‌های دیدگاهی اساسی با ایالات متحده داریم، این کاملاً مشخص است. ثانیاً من به‌دنبال کسب محبوبیت در جامعه آمریکا نیستم. ما صرفاً داریم برای حل یک مسئله تلاش می‌کنیم. اینکه نتانیاهو ...
س ــ اما شما چه انگیزه‌ای از قراردادن گل بر سر مزار عماد مغنیه داشته‌اید؟
ج ــ این نتانیاهو است که به‌دنبال جلب توجه عمومی در آمریکا از طریق مداخله در امور داخلی این کشور است. و همزمان از تروریست‌های النصره در بیمارستان‌های اسرائیل عیادت می‌کند. در واقع این نتانیاهوست که باید پاسخگو باشد. من هیچ مشکلی ندارم که بگویم در خیلی از موضوعات با آمریکا اختلاف دیدگاه دارم. ما بارها ثابت کرده‌ایم که حامی ملتهایی هستیم که برای برقراری عدالت و مقابله با ظلم و سرکوب مقاومت کرده‌اند. ما هیچ‌گاه از تروریسم کور حمایت نکرده‌ایم. ما هیچ‌گاه از گروه‌ها و جریاناتی که مرتکب سربریدن در سوریه و عراق می‌شوند، حمایت نکرده‌ایم. نتانیاهو نمی‌تواند همانند من با چنین قطعیتی صحبت کند.
س ــ جالب است که شما دو نفر همدیگر را به چیزهای کاملاً مشابه متهم می‌کنید.
ج ــ چیزی که من گفتم از تلویزیون اسرائیل پخش شده است.
س ــ اما در این مورد خاص، یعنی اهدای گل به مزار عماد مغنیه، من دوست دارم دلیل شما را بدانم که چه انگیزه‌ای از این کار داشتید با توجه به اینکه مغنیه متهم به قتل تعداد زیادی آمریکایی بوده است.
ج ــ ببینید، اینجا بحث بر سر مقاومت در برابر اشغالگری اسرائیل است که مجبور به خروج از لبنان گردید. ما با یک گروهی که از اطراف و اکناف دنیا به سوریه و عراق آماده باشند تا دست به دهشت افکنی و کشتار بزنند، سروکار نداریم. ما در مورد مردمی صحبت می‌کنیم که از کشورشان و از سرزمینشان در برابر اشغالگری دفاع می‌کرده‌اند. اگر شما کمی به عقب برگردید، و قطعات تاریخی‌ای که آقای نتانیاهو مایل نیست مردم دنیا به خاطر آورند، یعنی جنایات صبرا و شتیلا و بمباران شهرهای لبنان و اشغال جنوب لبنان و جنایات جنگی را که در جریان آنها ارتکاب یافت، مرور کنید، می‌بینید که جریان مقاومت لبنان برای مقابله با چنین جنایاتی ایجاد شد. آنها در داخل سرزمینشان برای استقلال کشورشان و برای آزادسازی کشورشان از اشغال اسرائیل مبارزه می‌کردند. این افراد در کل خاورمیانه به‌عنوان قهرمان شناخته می‌شوند، مشکل هم همین‌جاست. نمی‌توان با تصویرسازی کاذب که هیچ مبنا و اساسی در واقعیات ندارد تاریخ را تحریف کرد. وضعیت منطقه ما را ببینید، افتضاح است. این وضعیت ناشی از این واقعیت است که برای چند دهه منطقه در معرض سلطه و استثمار و اشغال و اعمال معیارهای دوگانه بوده است، و این یک مشکل جدی است. مادامی که غرب و ایالات متحده به نتانیاهو و دارودسته‌اش اجازه می‌دهد جنایات خود را با فرافکنی مخفی کند و تا زمانی که از پرداختن به واقعیات منطقه ما طفره روند، صلح ایجاد نخواهد شد. با متهم کردن دیگران به اموری که بنا به دلایل و علل مختلف در این منطقه اتفاق افتاده است، نمی‌توان مشکلات منطقه را حل کرد. مهم است که از این اتهامات کهنه عبور کنیم. آنچه من می‌گویم چیزی است که همین حالا دارد اتفاق می‌افتد، اینکه اسرائیل همراه و همکار جبهه النصره در جولان شده است، اسناد این همکاری نزد سازمان‌های اطلاعاتی در رابطه با سوریه موجود است، این مشکلی است که باید به آن رسیدگی کرد.
تأسف‌بار است که چنین فردی در کنگره آمریکا اجازه پیدا می‌کند در مورد چیزی که اساساً وجود خارجی ندارد، جار و جنجال به راه اندازد. ما هیچ‌گاه بمب نداشتیم و هیچ‌گاه به‌دنبال بمب نخواهیم بود. ما اعتقاد نداریم که بمب منافع ما را تأمین می‌کند. در حالی که آنها خودشان 200 کلاهک هسته‌ای دارند. وی تنها کسی است که در برابر تحقق ایده خاورمیانه عاری از سلاح‌های هسته‌ای ایستاده است. چرا هیچ کس از او به‌خاطر چنین رفتاری بازخواست نمی‌کند؟ نتانیاهو مدام علیه ایران اتهام پراکنی می‌کند. در حالی که وی اخلاقاً در جایگاهی نیست که این‌چنین اتهاماتی را مطرح نماید.
س ــ خوب، اجازه بدهید مشخصاً در مورد مذاکرات هسته‌ای صحبت کنیم. بسیاری در کنگره دولت اوباما را متهم می‌کنند که برای رسیدن به یک تفاهم با ایران بیش از حد ولع نشان می‌دهد. آیا واقعاً وزیر خارجه جان کری در این مذاکرات خیلی مشتاق نشان می‌دهد؟
ج ــ اصلاً چنین چیزی نیست. ما همگی در حال تلاش هستیم و البته اختلاف نظر هم داریم. اما واقعیت این است که آمریکا همه گزینه‌های دیگر را امتحان کرده است. آنها گزینه فشار، گزینه جاسوسی و حتی گزینه خرابکاری را آزمودند. اسرائیل اقدام به ترور دانشمندان هسته‌ای نمود. طی چند سال گذشته 5 دانشمند هسته‌ای ایرانی از طریق اقدامات تروریستی به شهادت رسیدند. ایالات متحده گزینه تحریم‌ها را هم تجربه کرد. احتمالاً شدیدترین تحریم‌ها یا آنچه آنها «تحریم‌های فلج‌کننده» می‌نامند علیه ایران اعمال شد، به‌نحوی که مردم ایران را حتی از امکان خرید دارو یا ارسال خون به خارج برای آزمایش‌های پزشکی محروم نمود. این نمونه‌ای از تحریم‌های سختگیرانه‌ای است که علیه ایران اعمال شده است، اما نتیجه این تحریم‌ها چه بوده است؟ فکر می‌کنم رئیس جمهور اوباما به‌درستی به این نکته اشاره کرد که تحریم‌ها باعث شد ایران از کمتر از 200 سانتریفیوژ به بیش از 20000 سانتریفیوژ برسد. فکر می‌کنم ایالات متحده این واقعیت را تشخیص داده است که فشار و تحریم و تهدید علیه ایران بیفایده است. و تنها راه تعامل با ایران از طریق احترام و مذاکره است.
و ما در این مسیر قدم برداشته‌ایم. نتانیاهو معتقد بود که ایران به مفاد برنامه اقدام مشترک ژنو پایبند نخواهد بود، به خاطر می‌آورید که وی دو سال قبل در نوامبر 2013 وقتی ما برنامه اقدام ژنو را نهایی کردیم، خیلی سروصدا به راه انداخت. اما گزارش‌های آژانس بین المللی انرژی اتمی یکی پس از دیگری تأیید کرده است که ایران به تک تک تعهدات خود وفق برنامه اقدام و عمل کرده است. ایران کاملاً به تعهدات خود پایبند است. ما همیشه وعده‌های خود را محترم شمرده‌ایم. بارها در حق مردم ایران ظلم شده است. اما ایرانیان بسیار بزرگوارانه عمل کرده‌اند. ما با این نیت به میز مذکرات آمدیم تا به جهان نشان دهیم چیزی برای مخفی کردن نداریم. و می‌خواهیم در صلح و آرامش زندگی کنیم. و می‌خواهیم حقوق‌مان برای استفاده از فن‌آوری هسته‌ای در جهت مقاصد صلح‌آمیز را اعمال نماییم. ما حاضریم موقتاً محدودیت‌هایی را بپذیریم و کاملاً متعهد به معیارهای بین المللی باشیم. این فرایند مذاکراتی منجر به پذیرش گسترده‌ترین و سختگیرانه‌ترین رژیم بازرسی و نظارت موجود یعنی پروتکل الحاقی توسط ایران خواهد شد، که نیازمند تصویب مجلس شورای اسلامی است.
اما وقتی مجلس آن را تأیید کند، ایران برای همیشه نسبت به مفاد آن متعهد خواهد ماند. داستان‌سرایی در مورد زمان‌دار بودن تعهدات ایران خود یک تاکتیک جدید هراس افکنی و ایجاد نگرانی است. ایران پذیرفته است که عضو معاهده عدم‌اشاعه باشد. ما متعهد به خودداری از تولید سلاح هسته‌ای هستیم و مثل هرکشور عضو دیگری برای همیشه تحت نظارت خواهیم ماند. این مذاکرات قرار نیست به ایران آزادی عمل (برای تولید بمب) بدهد. اساساً ما نیازی به چنین چیزی نداریم چرا که ما دنبال ساخت بمب نیستیم. برخی چون خودشان برنامه‌های مخفی ساخت سلاح دارند، و چندصد کلاهک هسته‌ای ساخته‌اند، فکر می‌کنند دیگران هم باید امنیت خودشان را از طریق این سلاح‌ها تأمین کنند. ما چنین دیدگاهی نداریم. معتقدیم سلاح‌های هسته‌ای امنیت بیشتری برای ما ایجاد نخواهند کرد. بالعکس معتقدیم که در واقع سلاح‌های هسته‌ای برای امنیت ملی همه کشورها مخرب است.
س ــ روز دوشنبه رئیس‌جمهور اوباما اعلام کرد که ایران باید به‌مدت ده سال از فعالیت‌های حساس هسته‌ای دست بردارد تا رسیدن به تفاهم ممکن شود، نظر شما چیست؟
ج ــ من در سطح عمومی مذاکره نمی‌کنم. ما مشغول بحث با گروه 1+5 و عمدتاً ایالات متحده در مورد تدابیر متعددی شامل اقدامات شفاف‌ساز و نیز محدودیت‌های داوطلبانه در مورد برنامه هسته‌ای‌مان هستیم. معتقدیم که این تدابیر ضرورتی ندارد، اما حاضریم این اقدامات اضافی را انجام دهیم تا به جامعه بین المللی نشان دهیم برنامه هسته‌ای ما منحصراً صلح‌آمیز است. برای این منظور مذاکرات بسیار جدی و بسیار فنی با حضور فیزیکدانان هسته‌ای از جمله رئیس سازمان انرژی هسته‌ای ایران و وزیر انرژی آمریکا که هر دو متخصص فیزیک هسته‌ای هستند، در جریان است تا این اطمینان را ایجاد کنیم که برنامه هسته‌ای ایران همواره صلح‌آمیز خواهد ماند. هیچ مشکلی هم نداریم زیرا اصرار داریم برنامه هسته‌ای‌مان صلح‌آمیز بماند. ما خودمان می‌دانیم که برنامه‌مان صلح‌آمیز است، می‌خواهیم دیگران هم برنامه‌مان را همین گونه که هست نگاه کنند. ما به‌دنبال بازدارندگی هسته‌ای نیستیم، معتقدیم بازدارندگی هسته‌ای که مبتنی بر به‌اصطلاح «انهدام تضمین شده متقابل» است، حقیقتاً نوعی دیوانگی است. ما دنبال توسعه توانمندی‌های علمی خود هستیم. ما را از دسترسی به فن‌آوری‌های مربوطه محروم کرده بودند و به همین دلیل دانشمندان ما خودشان دست به کار شدند. اکنون ما دانشی داریم که بومی است. البته ما بخشی از آن را از خارج کپی برداری کرده‌ایم ولی در حال حاضر آن را در اختیار داریم و بومی‌شده هم هست. دانشمندان ما به‌رغم همه مشکلات آن را به دست آورده‌اند. به همین دلیل است که این دانش تبدیل به یک موضوع حیثیتی و غرور ملی شده است. این موضوع هیچ ارتباطی به تسلیحات هسته‌ای ندارد بلکه به احترام و حیثیت ملی ایرانیان برمی‌گردد. مردم ایران اصرار دارند از محصول زحمات و تلاش خود که به‌خاطر آن خون داده‌اند، بهره‌مند شوند. همان طور که گفتم چند نفر از دانشمندان هسته‌ای‌مان توسط مزدوران اسرائیل ترور شدند. و هیچ کس آن را محکوم نکرد. این واقعیات بارها و بارها اثبات شده است. این شیوه دیگر پاسخگو نیست. لازم است توافق مذاکره شده‌ای که در آن همه تضمین‌های مورد نظر جامعه بین المللی منظور شود، تدوین گردد. منظور من از جامعه بین المللی همین چند کشوری است که نگرانی‌هایی دارند، وگرنه بقیه اعضای جامعه بین المللی مشکلی با برنامه هسته‌ای ما ندارند. بقیه کشورها هم می‌خواهند برنامه‌ای مشابه داشته باشند چراکه فن‌آوری هسته‌ای، فن‌آوری بسیار پیشرفته‌ای محسوب می‌شود که آینده نسلهای بعدی به آن متکی خواهد بود، زیرا در تولید انرژی پاک، انرژی‌ای که محیط زیست را تخریب نمی‌کند و تولید گازهای گلخانه‌ای نمی‌کند نقش اساسی دارد. این موضوعات به توسعه کشورها مرتبط است. کشور ما می‌خواهد در چنین حوزه‌های پیشرفته‌ای حضور داشته باشد. ما ظرفیت‌های علمی آن را نیز داریم. بنابراین اگر واقعاً کسی نسبت به اشاعه هسته‌ای نگرانی دارد، بهترین راه این است که اطمینان حاصل کنیم این دانش زیانی برای کسی نخواهد داشت. این دانش از خارج وارد نشده است و کسی هم نمی‌تواند آن را از ما بگیرد چون متعلق به خودمان است. بهترین راه برای حصول اطمینان از ماهیت منحصراً صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ما این است که اجازه داده شود که به‌نحو شفاف دنبال شود. نمی‌فهمم چرا برخی نمی‌خواهند توافق صورت گیرد. اگر توافقی وجود نداشته باشد ما نیز هیچ محدودیتی نخواهیم پذیرفت. و در این صورت باز هم به الگوی فشار بیشتر به ایران و در مقابل تولید سانتریفیوژهای بیشتر از سوی ایران باز خواهیم گشت. البته ما دنبال ساخت سلاح‌های هسته‌ای نیستیم. اما اگر آنها فشارها را بر ما بیشتر کنند در عوض نباید انتظار شفافیت بیشتری از ما داشته باشند. صرفاً تعداد بیشتری سانتریفیوژ خواهیم داشت. اگر می‌خواهند شاهد شفافیت بیشتری از طرف ایران باشند و تعداد کمتری سانتریفیوژ بچرخد، اگر می‌خواهند ایران یک برنامه زمان بندی شده و محدود داشته باشد و خودش ظرفیت‌های علمی موجود خودش را محدود کند، ما حاضریم برای رسیدن به یک توافق بین المللی موقتاً محدودیت‌هایی را بر فعالیت‌های هسته‌ای ما بپذیریم.
ما آمادگی داریم تا تدابیر شفافیت‌ساز بیشتری را بپذیریم تا نگرانی‌های موجود را ــ که البته معتقدیم بی‌مورد هستند ــ برطرف نماییم. فکر می‌کنیم این نگرانی‌ها ناشی از جاروجنجال‌های هراس افکنانه‌ای است که توسط امثال نتانیاهو و همقطارانش ایجاد شده است. با وجود این آماده اتخاذ تدابیر مناسب جهت رفع نگرانی‌ها و برطرف کردن ترس و واهمه بی‌مورد هستیم. اعتقاد ما این است که چنین تفاهمی به‌نفع ما و به‌نفع همگان خواهد بود. اما می‌دانید مشکل کجاست؟ مشکل این است که نتانیاهو نگران است که با حصول این توافق بازهم دروغ‌هایش برای جامعه بین المللی آشکار شود. در سال 1992 نتانیاهو ادعا کرد که ایران 3 یا 4 سال با بمب هسته‌ای فاصله دارد. در سال 1996 همین ادعا را تکرار کرد. می‌توانید به صورت مذاکرات کنگره در آن زمان مراجعه کنید و ببینید که در کنگره چه گفته است. در سال 2012 در مقابل کل دنیا یعنی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد با نشان دادن کارتون یک بمب ادعا کرد که ایران تنها یک سال با یک بمب فاصله دارد. اکنون ما در سال 2015 هستیم، یعنی سه سال پس از گذشت آن ادعا و او همچنان همان دروغ را تکرار می‌کند. حال ما فرصت مغتنمی داریم که یک بار و برای همیشه از طریق حصول یک توافق جامع به این دروغ پردازی‌ها پایان دهیم. اما اگر کسانی هستند که نگران تحقق آرامش و ثبات هستند، اگر کسانی هستند که صلح را به‌عنوان یک تهدید علیه موجودیت خود تلقی می‌کنند این دیگر مشکل آنهاست، مشکل من نیست.
س ــ یکی از سؤال‌هایی که مطرح است این است که بعد از انقضای دوره زمانی توافق مثلاً 10 سال چه اتفاقی خواهد افتاد؟ چرا اجازه نمی‌دهید توافقی که قرار است فعالیت‌های حساس هسته‌ای ایران را متوقف می‌کند برای همیشه اعتبار داشته باشد؟
ج ــ چه دلیلی دارد که این کار را انجام دهیم؟
س ــ خوب، اگر واقعاً علاقه‌ای به تولید بمب هسته‌ای ندارید چرا نمی‌پذیرید این محدودیت‌ها برای همیشه ادامه داشته باشد؟
ج ــ ما حاضریم از هر چیزی که به تولید بمب هسته‌ای مرتبط می‌شود برای همیشه خودداری کنیم، چون اساساً ما هیچ فعالیتی در رابطه با تولید بمب هسته‌ای نداریم. آنچه ما در مورد آن صحبت می‌کنیم، فن‌آوری غنی‌سازی است که به تولید سوخت برای نیروگاه‌های‌مان مربوط می‌شود. این موضوع هیچ ارتباطی به بمب ندارد. حاضریم برای یک دوره زمانی مشخص محدودیت‌هایی را بپذیریم و پس از آن ما کماکان متعهد به قوانین و مقرراتی که سایر اعضای جامعه بین المللی به اجرای آنها مکلفند، خواهیم بود. اسرائیل خود را به چنین قوانین و مقرراتی متعهد نکرده است. اسرائیل معاهده عدم‌اشاعه را نپذیرفته است، چرا آنها حاضر به پذیرش این معاهده نشده‌اند؟ جالب است که حراف‌ترین فرد در زمینه معاهده عدم‌اشاعه کسی است که خودش عضو آن معاهده نیست. به‌نظر شما این تعجب‌آور نیست؟ و آن‌وقت نتانیاهو به خودش اجازه می‌دهد در مورد عدم‌اشاعه تبلیغ کند! نتانیاهو با داشتن 200 کلاهک هسته‌ای بدترین اشاعه کننده تسلیحات هسته‌ای در تاریخ معاصر است و آن‌وقت در مورد موضوع عدم‌اشاعه نطق می‌کند. ما حاضر به پذیرش محدودیت‌ها در یک دوره زمانی مشخص هستیم، اگرچه معتقدیم که چنین چیزی ضرورتی ندارد. در واقع این نشانه حسن‌نیت ایران است و نه تکلیف.
ما آماده قبول تعهدات بین المللی هستیم، نه آن تعهداتی که رژیم صهیونیستی هنوز نپذیرفته است بلکه تعهداتی فراتر از آن که برخی از کشورها نیز پذیرفته‌اند همانند پروتکل الحاقی و کلیه اسناد بین المللی که ساخت سلاح‌های هسته‌ای را منع می‌کنند، چرا که ما به‌دنبال ساخت سلاح‌های هسته‌ای نیستیم. بدین ترتیب تعهداتی که ساخت سلاح هسته‌ای را منع می‌کنند هیچ زمان انقضائی ندارند. در واقع تعهد ایران برای خودداری از ساخت سلاح هسته‌ای نه پس از 10 سال و نه پس از 20 سال و نه پس از 50 سال خاتمه نخواهد یافت. اینها تعهدات دائمی هستند که ایران همان زمان که معاهده عدم‌اشاعه را امضا و تصویب نمود، پذیرفت و در صورت حصول توافق جامع و پذیرش پروتکل الحاقی این تعهد تحکیم خواهد شد. لذا این کارهایی که مشاهده می‌کنید نوعی بازارگرمی سیاسی است. ما هیچ‌گاه در آینده برای تولید تسلیحات هسته‌ای مجاز نخواهیم شد. اساساً ما دنبال چنین چیزی نیستیم و تعهد داریم که دنبال آن هم نرویم.
س ــ چرا آمریکایی‌ها باید در این مورد به ایران اعتماد کنند؟
ج ــ ما از هیچ کس نمی‌خواهیم که به ما اعتماد کند.
س ــ اما شما قرار است شما موافقتنامه‌ای را منعقد کنید و در این صورت نیاز به جلب اعتماد دارید.
ج ــ خیر.
س ــ شما می‌خواهید که به شما اعتماد شود؟
ج ــ خیر، چنین چیزی نیست. ما به‌دنبال کسب اعتماد کسی نیستیم. می‌دانیم که درجه بی‌اعتمادی متقابل بین ایران و آمریکا بسیار بالاست. متأسفانه چنین بی‌اعتمادی بین آمریکا و بسیاری از کشورها وجود دارد. اما در مورد ایران، مردم ما شاهد واقعیت‌های زیادی بوده‌اند، اینکه ما مورد حمله یک کشور همسایه واقع شدیم و آمریکا هیچ توجهی به این موضوع نکرد، اینکه سلاح‌های شیمیایی علیه مردم ما استفاده شد و آمریکا نه تنها هیچ توجهی به موضوع نکرد بلکه عملاً مانع از اقدام شورای امنیت علیه صدام حسین شد. این واقعیات ممکن است برای برخی یک امر تاریخی باشد اما در ذهن ایرانیان بسیار تازه است. بنابراین ما از کسی نمی‌خواهیم که به ما اعتماد کند و ما هم قرار نیست در حال حاضر به کسی اعتماد کنیم. ما گامهای مشخصی را برخواهیم داشت. قرار است این موافقتنامه یک موافقتنامه پایدار باشد و اجرای آن مورد راستی آزمایی قرار خواهد گرفت. ما به‌دنبال جلب اعتماد نیستیم بلکه اقدامات ما راستی آزمایی خواهد شد و ما این راستی آزمایی را می‌پذیریم و فکر می‌کنم که هر آدم عاقلی باید از حصول چنین تفاهمی که دارای سیستم راستی آزمایی برای اطمینان از رعایت تعهدات ایران خواهد بود، استقبال کند.
س ــ همان‌طور که شما و من می‌دانیم سازوکار راستی آزمایی مانع از دستیابی برخی از کشورها به سلاح هسته‌ای نشده‌اند.
ج ــ آن سازوکارهای راستی آزمایی دیگر تغییر کرده است. اولاً ما سازوکار پروتکل الحاقی را می‌پذیریم و به جامعه بین المللی اجازه خواهیم داد و به آنها تضمین خواهیم داد که هیچ‌گاه سلاح هسته‌ای تولید نخواهیم کرد. ببینید نکته اینجاست که اگر شما خود را به خواب بزنید هیچ کس نمی‌تواند شما را از خواب بیدار کند. مسئله این است که نسبت به تولید تسلیحات هسته‌ای توسط برخی کشورها عمداً اغماض شد، حتی به بعضی از آنها در این مسیر کمک شد. ایران به‌دنبال سلاح هسته‌ای نیست، ما نمی‌خواهیم تسلیحات هسته‌ای تولید کنیم. ما سلاح هسته‌ای تولید نخواهیم کرد. سازوکارهای بین المللی لازم برای این امر هم داریم. آخرین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی را که مربوط به سال 2013 است ملاحظه کنید. این گزارش مربوط به ایران نیست بلکه گزارش کلی در مورد پایبندی کشورها به تعهدات خودشان است. متوجه خواهید شد پس از ژاپن ایران بالاترین میزان بازرسی‌ها را داشته است و در عین حال کمتر از یک درصد در گزارش‌دهی خود قصور کرده است، کمتر از یک درصد. در حالی که کشورهایی که هیچ محدودیتی نداشته‌اند، و هیچ محدودیتی را قبول نکرده‌اند، بیش از 30، 40، 50 و حتی 100 درصد در گزارش‌دهی قصور داشته‌اند. می‌توانید این گزارش را ببینید.
س ــ یک بار برای همیشه به کسانی که نگرانند پس از انقضای دوره توافق ــ ده سال، کمتر یا بیشتر ــ ایران به‌سمت تولید بمب خواهد رفت، چه پاسخی دارید؟
ج ــ پاسخ من این است که پس از انقضای این دوره زمانی ایران مثل هرکشور دیگری کماکان متعهد به تعهدات بین المللی خود خواهد بود و توسط آژانس نظارت خواهد شد. بنابراین هیچ زمان انقضائی وجود ندارد زیرا معاهده عدم‌اشاعه چنین مقرره‌ای ندارد.
س ــ آیا این تعهدات مانع از تولید بمب توسط ایران می‌شود؟
ج ــ البته همین طور است. ما در یک فضای بین المللی زندگی می‌کنیم که در آن حقوق بین الملل حاکم است. شما اسناد بین المللی دارید که هدفشان اطمینان از عدم اشاعه هسته‌ای است. ما این اسناد را اجرا می‌کنیم. اینکه برخی جاروجنجال راه بیندازند که پس از 10 سال اقدام به تولید بمب خواهد کرد واقعاً مردود است. بیشتر کشورها، یعنی تقریباً تمام کشورهایی که دارای توانمندی هسته‌ای هستند، همین محدودیت‌ها را پذیرفته‌اند. اکنون وقت آن رسیده است که جامعه بین المللی نتانیاهو را وادار به پذیرش همین محدودیت‌ها که وی در مورد آنها نطق می‌کند، بنماید. ایران مدتهای مدیدی است که این محدودیت‌ها را پذیرفته است.
س ــ رهبری ایران تأکید کرده است که بدون برداشتن تحریم‌ها توافقی حاصل نخواهد شد، کدام تحریم‌ها را باید فوراً بردارند تا چنین توافقی حاصل شود؟
ج ــ اینجا یک بحث اصولی مطرح است، تحریم را باید به‌عنوان یک هزینه در نظر گرفت و نه به‌عنوان یک سرمایه. همان طور که رئیس جمهور اوباما به‌درستی متذکر شد، تحریم‌ها منجر به تولید بیش از 19000 سانتریفیوژ شد. بنابراین تحریم‌ها نمی‌توانند اراده و خواست ایرانیان برای احقاق حقوقشان را فلج کنند. تحریم‌ها به مردم آسیب می‌زند، اما همان طور که آخرین نظرسنجی مؤسسه گالوپ ــ که یک مؤسسه آمریکایی است و نه ایرانی ــ نشان می‌دهد، علی‌رغم همه این تحریم‌ها اکثریت قاطع مردم ایران مخالف رها کردن برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای هستند. لذا مردم ایران در برابر فشار مقاومت خواهند کرد. مسئله اینجاست که اگر می‌خواهیم توافقی داشته باشیم، لازم است این الگوی سابق که آنها به ایران فشار می‌آورند و ایران متقابلاً اقدام به تولید تعداد بیشتر سانتریفیوژ می‌کند باید تغییر دهیم. ما نیاز به تغییر آن فضا داریم و تنها راهی که می‌توان آن فضا را تغییر داد، این است که از فشار فاصله گرفته و به‌سمت مذاکره و فراهم آوردن شرایط یک وضعیت برد ــ برد برویم. در چنین شرایطی شما قادر خواهید بود تضمین‌های لازم را برای حفظ ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران بگیرید. ظاهراً هدف تحریم‌ها این بوده است که به همین نتیجه برسد یعنی اینکه اطمینان حاصل شود که برنامه ایران همیشه صلح‌آمیز باقی بماند. اکنون که قرار است آن هدف (از طریق توافق) تحقق یابد، چه نیازی به حفظ تحریم‌هاست؟ این یک سؤال اصولی است.
شما می‌توانید تحریم‌ها را ادامه دهید و این چیزی است که آمریکا و غرب می‌توانند انتخاب کنند. اگر آنها معتقدند که تحریم‌ها مؤثرند، اگر باور دارند که از طریق تحریم‌ها به تضمین‌هایی که نیاز دارند دست می‌یابند، می‌توانند ادامه دهند، و مردم ایران هم کما فی السابق در برابر این فشارها مقاومت خواهند کرد. اما اگر به این نتیجه رسیدند که تحریم شیوه‌ای است که به هیچ نتیجه‌ای نمی‌رسد و باید از طریق تفاهم و توافق کار را به پیش برد، در این صورت، توافق و تحریم قابل جمع نیستند. به‌عبارتی دیگر شما نمی‌توانید هم شیرینی داشته باشید و هم آن را بخورید (معادل اصطلاح فارسی هم خر را بخواهید و هم خرما را.) شما نمی‌توانید همزمان هم تحریم‌ها را حفظ کنید و هم موافقتنامه داشته باشید، باید بین این دو انتخاب کنید. این بدان معنی نیست که (در صورت حصول توافق) ایران کاملاً آزادی عمل خواهد داشت بلکه ایران مانند بقیه کشورها متعهد به اجرای تکالیف بین المللی جدی خواهد بود. ما طی یک سال و نیم گذشته که از توافق موقت نوامبر 2013 می‌گذرد ــ البته در واقع طی ده سال گذشته ــ نشان داده‌ایم که به تک تک تعهداتی که می‌پذیریم پایبند خواهیم بود. مردم ایران از حیث عمل به وعده‌های خود معروف هستند، تاریخ گواه ماست. ما میراث‌دار یک تمدن کهن هستیم، تاریخ ما را آزموده است. ایران طی 250 سال گذشته به هیچ کشور حمله نکرده است، این تاریخی است که من به آن می‌بالم و این تاریخی است که وقتی همه این دروغ پردازی‌ها به کناری رفت، بهترین تضمین برای اثبات پایبندی ایران به تعهدات خود خواهد بود.
س ــ پس نظر شما در مورد بحثی که سه‌شنبه (توسط نتانیاهو) مطرح شد و اینکه باید از ابزار تحریم برای تغییر رفتار ایران از حیث کمک به حزب‌الله و سایر سازمان‌های مشابه استفاده نمود، چیست؟
ج ــ مذاکرات ما روی موضوع هسته‌ای متمرکز است. ما در مورد موضوعات دیگر مذاکره نمی‌کنیم. در واقع مأموریت مشخص گروه 1+5 مذاکره در مورد مباحث هسته‌ای است و این کاری است که داریم انجام می‌دهیم و سعی می‌کنیم که آن را حل و فصل کنیم. اما افرادی وجود دارند که نمی‌خواهند این مسئله حل شود و به همین دلیل تلاش می‌کنند آن را پیچیده کنند. نیازی نیست که همه مسایل را با هم حل کنیم. ما هم شکایات و ادعاهای بیشماری علیه آمریکا داریم، اما آنها را روی میز مذاکره قرار نداده‌ایم. ما ادعاهای‌مان در مورد سرنگونی دولت قانونی‌مان، در مورد حمایت از صدام حسین در جریان جنگ تحمیلی، در مورد سکوت آنها در هنگام استفاده از سلاح شیمیایی علیه ایرانیان، در مورد ارائه امکانات و تجهیزات استفاده از سلاح شیمیایی علیه مردم ما و ... را طرح نکرده‌ایم. از ابتدا بنا بر این داشته‌ایم که روی موضوع هسته‌ای متمرکز بمانیم و این درصورت توفیق یک پیروزی بسیار بزرگ برای همه خواهد بود. در نظر داشته باشید که طی 60 سال گذشته به‌ندرت مسائل بین المللی از طریق دیپلماتیک حل و فصل شده‌اند. این برای جامعه بین المللی یک فرصت بسیار طلایی است که یک مسئله بین المللی را از طریق دیپلماتیک حل و فصل کند. ما خود را در برابر مردم جهان مسئول می‌دانیم که همه تلاش خود را برای تحقق این مهم به کار گیریم، ما نباید این فرصت را از دست دهیم. البته اگر طرفهای مذاکراتی این تلقی را داشته باشند که چنین تفاهمی منافع آنها را تأمین نخواهد کرد، می‌توانند مذاکرات را ترک کنند و این پایان تاریخ نخواهد بود. دنیا به آخر نخواهد رسید.
اما ما خود را مقید می‌دانیم و در برابر مردم خودمان و جامعه بین المللی احساس مسئولیت می‌کنیم که از این فرصت ایجاد شده برای حصول توافق بهره گیریم. تحریم‌ها مدتهاست برقرار شده‌اند، البته ما آنها را غیرقانونی می‌دانیم، ما آنها را نابجا و ظالمانه می‌دانیم. اما کسانی که به تحریم اعتقاد داشتند، معتقد بودند تحریم‌ها برای رسیدن به یک توافق وضع شده‌اند. اکنون اگر ما به توافقی دست یابیم ــ که البته هنوز نرسیده‌ایم و برای نیل به آن تلاش می‌کنیم ــ چه ضرورتی به حفظ تحریم‌ها خواهد بود؟
سایر مسائلی که برخی طرح می‌کنند، و خود ما هم چندتایی داریم، آن مسایل را داریم، می‌توان در آینده آنها را مورد رسیدگی قرار داد و به‌صورت مستقل به آنها پرداخت. اما در حال حاضر قرار نیست به آنها بپردازیم. ما نمی‌خواهیم موضوعی را که به خودی خود به‌اندازه کافی پیچیده و مغلق است، پیچیده‌تر کنیم. برای نمونه ما مسایل زیادی در مورد افراطی‌گری در منطقه‌مان داریم که مطرح کنیم. می‌توان چیزهای زیادی در مورد تجاوزگری و اشغالگری در منطقه مطرح کرد. اما ما نمی‌خواهیم مسایل را پیچیده کنیم. البته باور کنید اگر ما شروع به طرح بسیاری از موضوعات بکنیم، برخی خوشحال نخواهند شد.
س ــ پس اجازه دهید به موضوع اصلی یعنی توافق هسته‌ای بازگردیم، نگرانی‌هایی مطرح شده است که ایران ممکن است به‌صورت مخفی تأسیسات هسته‌ای ایجاد کرده باشد. آیا شما می‌توانید با قطعیت اعلام کنید ایران هیچ تأسیسات هسته‌ای که اعلام نکرده باشد، در اختیار ندارد؟
ج ــ بله، من می‌توانم با قطعیت این‌چنین مسئله‌ای را ادعا کنم. اما تنها راه برای شما و جامعه بین المللی برای اطمینان از این امر این است که اجازه دهید این تفاهم شکل بگیرد. و در نتیجه آن حتی پروتکل الحاقی هم برای انجام بازرسی‌های بیشتر در دسترس خواهد بود. من مایلم باز هم تکرار کنم که طی ده سال گذشته ایران بیشتر از هر کشور دیگر مورد بازرسی قرار گرفته است و هیچ چیزی یافت نشده است، یعنی نه تنها هیچ شواهدی مبنی بر تولید تسلیحات هسته‌ای یافت نشده است، بلکه هیچ نشانه‌ای دال بر وجود چنین برنامه‌ای نیز کشف نشده است. کل ادعاهای نتانیاهو صرفاً اتهاماتی است که عمدتاً هم توسط خودش جعل شده است. بنابراین من با قطعیت اعلام می‌کنم که ایران هیچ تأسیسات مخفی ندارد. اما من از شما نمی‌خواهم که حرف من را باور کنید. من از همه می‌خواهم که کمک کنند این تفاهم شکل بگیرد و اجرایی شود تا جامعه بین المللی خود بتواند این موضوع را راستی آزمایی کند.
س ــ مشخصاً اگر توافقی حاصل شود که امکان تدابیر شفافیت‌ساز بیشتر را فراهم کند چه تفاوتی خواهد کرد؟
ج ــ تا جایی که به ما مربوط است چیزی تغییر نخواهد کرد، به‌خاطر اینکه ما به‌دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم. ما سلاح هسته‌ای تولید نخواهیم کرد. اما جاروجنجال و ترس و نگرانی‌ای که نتانیاهو از سال 1992 ایجاد کرده و مدام خطر تولید بمب ظرف یک یا دو سال توسط ایران را مطرح کرده است، متوقف خواهد شد. و این به‌نفع همگان خواهد بود که اجازه بدهیم این‌گونه شبهه افکنی‌ها متوقف شود.
س ــ البته آقای نتانیاهو معتقد است فاصله تولید بمب توسط ایران کمتر از یک سال است؟ فکر می‌کنم آمریکا می‌گوید یک سال است؟ شما چه پاسخی دارید؟ از لحاظ فنی و با توجه به ظرفیت غنی‌سازی و تعداد سانتریفیوژهای موجود، شما چه‌مقدار تا تولید یک بمب فاصله دارید؟
ج ــ ما به‌دنبال تولید سلاح هسته‌ای نیستیم، و به همین دلیل سؤال شما نامربوط است. ما ده سال است که مواد شکافـ پذیر لازم برای تولید تعداد زیادی بمب داشته‌ایم، اما آیا ما چنین کاری کردیم؟ خیر، مواد ما کماکان تحت نظارت آژانس است. ما 8 تن مواد شکافت‌پذیر اورانیوم غنی‌شده با غنای سه و نیم درصد داریم. ما به‌سمت تولید بمب نرفتیم به‌خاطر اینکه معتقدیم سلاح هسته‌ای امنیت ما را بیشتر نخواهد کرد. این یک سوء برداشت است (که سلاح هسته‌ای امنیت را افزایش می‌دهد). نتانیاهو فکر می‌کند 200 کلاهک هسته‌ای برای او امنیت می‌آورد اما اشتباه می‌کند.
س ــ چرا؟
ج ــ زیرا امنیت نیاورده و نمی‌آورد. ایالات متحده بزرگترین ذخایر تسلیحات هسته‌ای را به‌روی زمین دارد و دیدید چگونه حوادث 11 سپتامبر اتفاق افتاد. لازم است پارادایم‌های خودمان را تغییر دهیم. لازم است وضعیت موجود در دنیا را با دید دیگری مورد توجه قرار دهیم. ما در یک جهان به هم متصل زندگی می‌کنیم. سخن از جهانی شدن است. جهان امروز با گذشته متفاوت است. شما نمی‌توانید به هزینه ناامنی دیگران برای خودتان امنیت ایجاد کنید. و مادامی که این تغییر پارادایم صورت نگیرد، کابوس ترس و نگرانی در بخشهای مختلف جهان ادامه خواهد یافت. ما به‌دنبال بمب نیستیم و هیچ‌گاه به‌دنبال بمب نخواهیم بود به‌خاطر اینکه نمی‌خواهیم به‌دنبال بمب برویم. اگر ما به‌دنبال بمب بودیم، برای ساخت آن اقدام می‌کردیم. همه می‌دانند که ما چنین نکردیم. ما مواد لازم را داشتیم. اما ما نخواستیم بمب تولید کنیم و در آینده هم نخواهیم خواست. صحبت از گریز هسته‌ای فقط یک حرکت هراس افکنانه است، صرفاً نوعی جاروجنجال بی‌مورد است. اما ما حاضریم به جامعه بین المللی تضمین‌های عملی بدهیم که برنامه ایران منحصراً صلح‌آمیز بوده و به هیچ عنوان تسلیحاتی نیست.
س ــ می‌دانید که کنگره تهدید به اعمال تحریم‌های جدید نموده و اکنون خواستار تأیید هرگونه توافق توسط کنگره است. اوباما می‌گوید که هر مصوبه‌ای که مذاکرات را مختل کند وتو خواهد کرد، نظر شما در این مورد چیست؟
ج ــ به‌خلاف دیگران من قصد مداخله در امور داخلی آمریکا را ندارم. تا جایی که من قانون اساسی آمریکا را مطالعه کرده‌ام، فکر می‌کنم قوه مجریه مسئولیت و اختیار امور سیاست خارجی را به‌عهده دارد و در مورد هر دولتی اداره سیاست خارجی به‌عهده قوه مجریه است. این تنها راهی است که شما می‌توانید چیزی تحت عنوان روابط بین الملل داشته باشید. لذا، آنچه برای من مهم است تعهد دولت آمریکا یعنی تعهد قوه مجریه می‌باشد و چنانچه به توافق برسیم، من آنها را مسئول و پاسخگوی انجام تعهداتشان می‌دانم. و اراده بین المللی نیز دولت ایالات متحده را نسبت به تعهداتش مسئول می‌شناسد. اینکه رئیس جمهور اوباما و وزیر خارجه کری چگونه مسایل داخلی خود را مدیریت می‌کنند مربوط به آنهاست. و این یک اصل حقوق بین الملل است که یک دولت خارجی نباید در امور داخلی دولت دیگر مداخله کند.
س ــ شما بیان داشتید «به‌خلاف دیگران»، منظورتان بنیامین نتانیاهوست؟
ج ــ من اجازه می‌دهم که مردم خود قضاوت کنند.
س ــ اجازه دهید در مورد موانع صحبت کنیم. رئیس جمهور اوباما گفته است که احتمال کمی وجود دارد که ایران توافق را بپذیرد، آیا شما همین طور فکر می‌کنید؟
ج ــ من معتقدم همه باید برای رسیدن به توافق آماده باشند، همه باید آماده باشند.
س ــ آیا احتمال آن کم است؟
ج ــ مادامی که ما به توافق نرسیده‌ایم احتمال رسیدن به آن زیاد نیست. این امر در مورد هر توافق چندجانبه‌ای صادق است. سابقه من در این حرفه آن‌قدر طولانی است که بدانم شما تا زمانی که به توافق نهایی نرسیده‌اید، توافقی ندارید. من قصد ندارم پیشگویی کنم. آنچه می‌توانم بگویم این است که من همه تلاش خود را به کار می‌گیرم و حتی در شب سال نوی ایرانی برای نیل به توافق کار خواهم کرد.
س ــ سال جدید ایرانی دقیقاً 21 مارس است، درست است؟
ج ــ بله 20 و 21 مارس.
س ــ و شما قصد دارید تا آن روز به مذاکرات ادامه دهید؟
ج ــ من تا زمانی که لازم باشد مذاکره خواهم کرد.
س ــ حتی در نوروز؟
ج ــ ما در طول ماه رمضان هم مذاکره می‌کردیم. بنابراین اگر لازم باشد روز نوروز هم مذاکرات ادامه خواهد یافت. این یک فرصت تاریخی برای جامعه بین المللی، برای مردم ایران، برای مردم ایالات متحده و برای مردم دنیا در همه‌جاست تا به یک مشکلی که به‌نظر من کاملاً ساختگی است پایان دهیم. اما این مشکلی است که طی 10 سال گذشته در دستورکار سازمان ملل متحد قرار گرفته است و اگر ما بتوانیم در این مسیر کمک کنیم، آماده‌ایم که به‌جای اینکه ایام نوروز کنار خانواده‌مان بگذرانیم به مذاکرات ادامه دهیم.
س ــ آیا شما آمادگی دارید که از موعد زمانی پایان مارس که رئیس جمهور از آن صحبت می‌کند، برای ادامه مذاکرات فراتر روید؟ تا کی می‌خواهید به این گفتگوها ادامه دهید؟
ج ــ ما در وین با هم تفاهم کردیم که تا قبل از ژوئیه به توافق نهایی دست یابیم و من فکر نمی‌کنم که تمدید آن مفید باشد. ما داریم همه تلاشمان را می‌کنیم. من معتقدم ما خیلی با توافق نهایی فاصله نداریم. البته ما تا پایان مارس توافق نخواهیم داشت ...
س ــ اما توافق سیاسی چطور؟ فکر می‌کنید تا پایان مارس به آن دست پیدا کنید؟
ج ــ فکر می‌کنم دشوار است که درباره یک توافق سیاسی صحبت کنیم. ما می‌خواهیم که تنها یک توافق داشته باشیم. جزئیاتی وجود دارد که لازم است تکلیف آنها روشن شود. ما حاضریم 24ساعته کار کنیم تا این توافق شکل بگیرد. معتقدیم که خیلی خیلی نزدیک هستیم و در عین حال می‌توانیم دور هم باشیم. اما اگر همان طور که رئیس جمهور اوباما بیان داشت بتوان تصمیم سیاسی لازم برای پذیرش توافق را اتخاذ نمود، ما خیلی نزدیک به هدف هستیم. اما این تصمیم سیاسی باید توسط همه طرفها و نه توسط یک کشور گرفته شود و همه باید از اعمال فشار ناموجه برای اتخاذ این تصمیم سیاسی دست بردارند.
س ــ بازهم فکر می‌کنم که شما انگشت اتهام را متوجه بنیامین نتانیاهو کردید؟
ج ــ من انگشت اتهام را متوجه همه کسانی می‌کنم که صلح را تهدیدی برای موجودیت خود تلقی می‌کنند.
انتهای پیام/.*1
