تشدید اختلافات سیاسی مخالفان سوری، چالشی برای چشم انداز راهبرد اوباما علیه داعش

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه آمریکایی «واشنگتن پست» در گزارشی به قلم «دیوید ایگناتیوس»، از عمیق شدن هرج و مرج و بی نظمی سیاسی میان مخالفان سوریه در ترکیه و تاثیر دشمنی های منطقه ای در تشدید این بی نظمی ها خبر داد و نوشت این بی نظمی ها زمانی بیشتر شد که قطر با وجود اعتراض جناح های رقیب تحت حمایت عربستان سعودی و سایر کشورها، روی انتخاب کاندیدای ترجیحی خود به عنوان رهبر کلیدی ائتلاف مخالفان سوری تاکید داشت. واشنگتن پست نوشت که این سیاستمداران تبعید شده در میان مخالفان سوری که توسط دولت های رقیب در خاورمیانه تامین بودجه می شوند، زمان زیادی را صرف خیانت و آسیب زدن به یکدیگر کرده اند و به همین دلیل تعجبی درباره علت عدم کارایی این گروه ها در جنگ علیه داعش و نظام سوریه وجود ندارد.

بر این اساس، در چنین شرایطی آمریکا و متحدان آن باید به منظور پیشرفت، به نوعی به ترغیب گروهی از مخالفان سوری مستقر داخل سوریه بپردازند؛ گروهی که تمرکز آن بیشتر روی ایجاد ثبات در کشور باشد تا سیاست های ویرانگر تبعیدی؛ و این کار لازمه مدیریت قاطعانه تر آمریکا است.

نشست سه روزه ائتلاف مخالفان سوری در استانبول بر انتخاب دولت موقت متمرکز بود؛ دولتی که بتواند در مناطقی که از نظام سوریه جدا شده اند، حکمرانی کند.

در این بین، قطر و متحدان این کشور در اخوان المسلمین روی انتخاب مجدد «احمد طعمه» نامزد ترجیحی خود در سمت نخست وزیری این دولت موقت تاکید داشتند و تهدید کردند که اگر نخست وزیر طعمه تائید نشود، قطر تامین بودجه مخالفان سوریه را قطع خواهد کرد؛ چنین سیاستی از سوی قطر منجر شد که اهداف واقعی این کشور در جنگ با داعش و ایجاد یک گروه متحد از مخالفان سوری زیر سوال برود.

نامزدی طعمه از سوی سایر گروه های شورشی و از جمله «جبهه دموکرات» تحت حمایت عربستان سعودی، به شدت مورد مخالفت قرار گرفت و این گروه به همراه سایر گروه های شورشی رای گیری نهایی درباره نامزدی طعمه رو تحریم کردند.

از طرف دیگر، اسلام گرایان تحت حمایت قطر نیز تلاش کردند تا شورای نظامی عالی جدیدی را که مسئول هماهنگی عملیات ارتش آزاد سوریه باشد، روی کار بیاورند اما این اقدام آنها بدون مشورت با «حرکت الهزم» و «جبهه انقلابیون سوریه»، دو تیپ از بزرگ ترین تیپ های شورشیان در شمال سوریه که تسلیحات و کمک های آموزشی از آمریکا دریافت می کنند، صورت گرفت.

واشنگتن پست نوشت که دسیسه های سیاسی مانند آنچه در استانبول رخ داد، قرن هاست که مایه هلاکت جنبش های شورشیان تبعیدی بوده و همین امر ممکن است یکی از دلایل ابراز تردید تحلیلگران سیا درباره چشم انداز تسلیح شورشیان سوری باشد و تردید شخصی اوباما درباره چشم انداز این شورشیان نیز، علت بزرگ تاخیر رئیس جمهور آمریکا در حمایت از این گروه ها بوده است.

ایگناتیوس در پایان گزارش خود نوشت که با این حال، این گروه از مخالفان میانه روی سوریه با وجود هرج و مرج های داخلی میان آنها، در حال حاضر بخش عمده استراتژی اوباما برای کاهش قابلیت و نهایتا تخریب داعش را تشکیل داده اند و اگر آمریکا و متحدانش به دنبال این هستند که این نوع سیاست اوباما در قبال داعش شانسی برای موفقیت داشته باشد، باید نشان دهند که تحمل آنها در برابر جنگ های نیابتی منطقه ای به سر آمده است.

انتهای پیام/پ