سرنوشت ژنو۲ از اجلاس قبلی آن تاریکتر است

"مصیب نعیمی" درگفت وگو با خبرنگار بین الملل خبرگزاری تسینم در ارتباط با چشم انداز نشست دوم دولت دمشق با معارضان سوری در چارچوب مذاکرات ژنو2 گفت: با توجه به ناکامی که گروه‌های تروریستی، معارضان سوری وحامیان آنها داشته‌اند، روند مذاکرات معارضان با دولت دمشق در یک حالت بن بست قرار دارد و تا زمانی که معارضان و حامیان آنها آمادگی پذیرش واقعیت را نداشته باشد، نمی توان خیلی امیدوار بود که این مذاکرات به نتیجه ای برسد.

نشست تبلیغاتی

این کارشناس مسائل خاورمیانه تصریح کرد: آنهایی که طی 3 سال گذشته مسیر نظامی را در سوریه درپیش گرفتند و اکنون دستاوردی ندارند، سعی می کنند، ناکامی ها را درپای میز مذاکره جبران کنند. یعنی آنچه که در میدان جنگ بدست نیاورده اند، درپای میز مذاکره بدست بیاورند که این امر غیرممکن است. لذا نشست هایی این چنینی که نه برنامه کار مشخص دارد و نه مشترکاتی در مواضع مذاکره کنندگان به چشم می خورد، یک نشست تبلیغاتی بیش نیست.

معارضان فاقد جایگاه مردمی

وی درباره علت حضور دمشق در نشست ژنو2 گفت:  دولت سوریه می خواهد نشان دهد، آمادگی مذاکره با معارضان را دارد البته چنانچه آنان اشخاصی منصف؛ منطقی و اهل مذاکره باشند و راهکارهای اصولی و قانونی را بپذیرند. اما  معارضان شرایط را برای پایان دادن به بحران داخلی سوریه به سود خود نمی دانند. لذا سعی می کنند از طریق حمایت دیگر کشورها از جمله آمریکا  جایگاهی برای خودشان پیدا کند. ولی با توجه به عملکردشان که به کشته شدن شهروندان سوری و آواره شدن 5 یا 6 میلیون آنان منجر شده شده طبیعی است در بین مردم سوریه جایگاهی نداشته باشند.

آرامش آرزوی ملت سوریه

این تحلیلگر سیاسی با تاکید بر اینکه آرزوی ملت سوریه بازگشت اوضاع و شرایط به قبل از شعله‌ور شدن بحران داخلی در این کشور است، گفت: در آن زمان امنیت در سوریه برقرا ربود و مردم یک زندگی آرام وسالمی داشتند. آزادی های اجتماعی این کشور در مقایسه با سایر کشورهای عربی بیشتر بود. لذا مردم از اینکه بحران داخلی در کشورشان به وجود آمده ناراحت و نگران هستند و معارضان با شناختی که از این نگرانی دارند، تلاش می کنند، پشت میز مذاکره سهم خواهی بکنند البته با توجه به شناختی که دولت دمشق از تحولات سوریه دارد؛ حاضر نیست این کشور را دراختیار آنان بگذارد که دست شان به خون ملت آلوده است.

ناتوانی معارضان از اجرای توافق

نعیمی درپاسخ به این سئوال" چرا مذاکرات معارضان با دولت دمشق ادامه پیدا می کند؟" گفت: کسانی که سناریوگردان این مذاکرات هستند، از وضعیت کنونی میدان جنگ که در حال تغییر به نفع دولت سوریه است، نگران هستند. آنها می ترسند که این بحران از طریق نظامی به سود نظام بشار اسد تمام شود. به همین دلیل می کوشند  تحولات را در مسیر سیاست های خود هدایت کنند. این چنین سناریویی را در زمان های گذشته نیز شاهد بودیم.  در اینجا باید به این نکته اشاره کنم که معارضان مسلح سوری که از خارج این کشور به سوریه آمده اند، با معارضان داخلی که دست به سلاح نبرده اند، متفاوت هستند. شما می دانید که هریک از گروه های مسلح در سوریه به یک کشور بیگانه مثل عربستان؛ قطر، ترکیه، فرانسه، انگلیس و آمریکا وابسته هستند و این گروه ها با یکدیگر اختلاف زیادی دارند به طوریکه درگیری های مسلحانه ای بین آنها به وجود آمده است. درحقیقت، معارضان مجموعه یکدستی نیستند که اگر توافقی بشود بتوانند آن را اجرا کنند.

تحریم معارضان از مردم

وی با اشاره به انتخابات آینده ریاست جمهوری در سوریه گفت: 4 ماه دیگر این انتخابات برگزار می‌شود. لذا می‌توان بسترهای لازم را فراهم کرد تا همه گروه های سیاسی دریک انتخابات آزاد شرکت کنند. ناظران بین المللی نیز بر روند آن نظارت داشته باشند و هرکسی که از صندوق انتخابات بیرون آمد، همه او را به عنوان رئیس جمهور کشور بپذیرند. این موضوعی است که معارضان نمی پذیرند و مدعی هستند بشار اسد نباید در انتخابات شرکت کند. البته براساس نظرسنجی که محافل آمریکایی انجام داده اند، بیش از 64 درصد مردم سوریه طرفدار بشار اسد هستند. آنان نگران این هستند اگر انتخابات برگزار شود، آنان تحریم شوند. لذا بیش شرط  عدم حضور بشار اسد را در دولت انتقالی مطرح کرده اند.

دوگانگی در موضع آمریکا

وی در پاسخ به این سئوال که "رئیس جمهور آمریکا ماه آینده به عربستان می رود تا مقامات ریاض را مطمئن سازد که بشار اسد پیروز نخواهد شد. درهمین حال رئیس پلیس امر به معروف و نهی ازمنکرعربستان خواستار جلوگیری از اعزام جوانان این کشور به سوریه شده است. به نظرمی رسد یک دوگانگی در ساختار سیاسی ریاض بوجود آمده و از طرف دیگر تصور نمی شود آمریکا در این سفر بتواند گام مهمی بردارد. نظرشما دراین زمینه چیست؟" گفت: دوگانگی در موضع و عملکرد آمریکا و متحدانش همواره وجود دارد. آمریکایی ها اخیرا اعلام کرده اند موضع بشار اسد بهتر شده است اما این معنای آن نیست که بحران سوریه به سرانجام می رسد. اگر آمریکا قادر بود نظام سوریه را سرنگون سازد حتما این کار را انجام می داد. چرا که طی چند سال اخیر ائتلافی متشکل از واشنگتن، تل آویو، لندن، پاریس، دوحه، ریاض و آنکارا به راه انداخت، امکانات، تجهیزات وسلاح و میلیادرها پول در اختیار معارضان و گروه های تروریستی قرار دادند و از 83 کشورمزدور به سوریه گسیل داشتند و یک جنگ بین المللی در این کشور به راه انداختند حتی تا مرز حمله نظامی به سوریه پیش رفتند ولی نتوانستند نظام بشار اسد را سرنگون سازند. با وجود این، آمریکا بارها اعلام کرده است که اجازه نخواهد داد که بشار اسد همچنان در قدرت باشد. اگر باقی ماندن بشار اسد در هرم قدرت در اختیار آمریکایی‌ها بود قطعا این اجازه را نمی دادند ولی این موضوع دراختیار آنها نیست و در شرایط کنونی تحولات سوریه به زیان آمریکایی‌ها است.

"خود کرده را تدبیر نیست"

این کارشناس مسائل خاورمیانه با تاکید بر اینکه مقامات ریاض حامی گروه های تروریستی سوریه هستند، گفت: اگر اوضاع و شرایط به نفع عربستان تغییر می یافت، تحولات سوریه در مسیر خواسته های آنان قرارمی گرفت اما شرایط کنونی به زیانشان است. ریاض نگران است که گروه های تروریستی  تکفیری در داخل عربستان اقدام به عملیات کنند که این اقدام حتما صورت خواهد گرفت. این مصداق همان ضربه المثلی است که "خود کرده را تدبیر نیست". لذا نگران این موضوع هستند. همچنین انگلیس که حامی 100درصدی انجام عملیات نظامی در سوریه بود حتی تعدادی از جاسوسانش را در این کشور دستگیر شدند، اخیرا اعلام کرده است تمام کسانی که انگلیسی هستند و در جنگ داخلی سوریه شرکت کرده اند تابعیت آنها را لغو خواهد کرد. بقیه کشورهای اروپایی نیز وضعیت مشابهی دارند. این ترکشی است که دارد به خود اینها برمی گردد. گروه های تندرو، خشونت طلب و تکفیری درمیان مردم سوریه جایگاهی ندارند و دولت دمشق نیز در حال سرکوبی این گروه ها است لذا این گروه ها باید به یک جایی ریزش کند. وقتی که این ریزش صورت می گیرد، تمام کشورهای حامی آنها نگرانند. چراکه تروریست هایی که تابعیت اروپایی دارند به این  کشورها برمی گردند. آنهایی که تابعیت عربستانی دارند به این کشور بازخواهند گشت.

تاثیرات عملیات دولت عراق علیه داعش

وی با اشاره به عملیات ارتش عراق علیه داعش و گروه های تکفیری گفت: اگر در این کشور موفقیتی حاصل شود و گروه های تکفیری رانده شود و امنیت کامل  برقرار شود، با توجه به اینکه دولت بغداد براساس یک رویه دموکراتیک تعیین می شود، این موضوع می تواند تاثیرات خود را بر عربستان بر جای بگذارد. زیرا در عراق حکومتی دموکراتیک برقرار است ولی در عربستان حکومتی وراثتی. اینها شرایطی است که برای مقامات ریاض موجب نگرانی می شود. 

تضاد دیدگاه‌های الجرباء و المعلم

این کارشناس مسائل خاورمیانه درباره ممانعت آمریکا برای حضور ایران درنشست ژنو2 گفت: ایران هیچگاه متقاضی حضور در این نشست نبوده ولی همواره اعلام کرده است چنانچه تهران بتواند نقش مثبتی در خصوص برقراری صلح درسوریه ایفا کند، آماده انجام چنین کاری است. به اعتقاد بنده خیر و صلاح ایران در این بود که در نشستی که نتیجه اش از قبل مشخص بوده و ناکام خواهد ماند، حضور نداشته باشد. زیرا در نشست ژنو2 نوع نگاه متضادی که وجود داشت و همچنان وجود دارد، به راه حل بحران سوریه نزدیک نیست. یعنی امکان ندارد یک تفکری مثل اندیشه الجرباء رهبر ائتلاف معارضان و یک دیدگاه مثل نگاه ولید المعلم وزیرخارجه سوریه بتواند به حل و فصل بحران داخلی سوریه منجر شود. زیرا آنان دونگاه متفاوت و متناقض به آینده سوریه دارند. الجرباء براساس ماموریتی که دارند، می‌خواهد سوریه را در اختیار بگیرد و آن را به غرب وصل کند، در حالی که مجموعه ای که اکنون بر سوریه حاکم هستند این مسیر را کاملا رد می کنند.

قیاس‌ناپذیری معارضان سوری و معارضان عراقی

این تحلیلگر سیاسی با بیان اینکه مقایسه معارضان سوری با معارضان عراقی پیش از سقوط صدام یک مقایسه کاملا اشتباه است، تصریح کرد: در عراق یک رژیم استبدادی و دیکتاتوری حاکم بود. صدام با ارتکاب جنایت هایی که مرتکب شد حدود 2 میلیون عراقی را به کام مرگ فرستاد. معارضان صدام سال ها بود که با رژیم بعث عراق مبارزه می کردند. در این مبارزه احزاب و گروه های سیاسی جدی عراق حضور داشتند  لذا شرایط عراق به گونه ای بود که رژیم صدام با حمله آمریکا به عراق به سرعت فرو پاشید. زیرا در این کشور نظامی حاکم نبود ولی در سوریه یک نظام منسجمی حاکم است. شما یک دیپلمات سوری نمی بینید که وابسته به غرب باشد یا یک مسئول دولتی را مشاهده نمی کنید که خود را از کار کنار کشیده و به مخالفین پیوسته باشد. ارتش سوریه به رغم 3 جنگ خانگی اکنون در شرایط خوبی بسر می برد.

پراکندگی دراهداف حامیان معارضان

وی تاکید کرد: نکته ای که باید توجه داشت این است که آمریکا به دنبال این نبود که دموکراسی در سوریه اجرا شود. آمریکایی ها به دنبال آن بودند که با توجه به سیاست پایداری و مقاومت دمشق در برابر رژیم صهیونیستی و قدرتی که در این زمینه دارد، باید این قدرت تضعیف شود و راه تضعیف این قدرت برافروختن جنگ داخلی در سوریه بود ولی امروز با تجربه ای که ارتش سوریه در این جنگ کسب کرده از روزهای پیش از شروع  جنگ قوی تر است و این موضوع باعث افزایش نگرانی های غرب و اسرائیل شده است. به همین دلیل، به دنبال تجزیه سوریه هستند. به هرحال، بحران سوریه دارای پیچیدگی های خاصی است اما این نکته را باید در اینجا اضافه کنم که هریک از کشورهای حامی گروه های تروریستی با یک هدف خاصی در جنگ علیه سوریه شرکت کردند، آمریکا برای تضعیف سوریه و محور مقاومت، عربستان برای به دست آوردن جایگاه از دست رفته خود، ترکیه برای نفوذ در کشورهای عربی، و انگلیس برای فروش تسلیحات. در مجموع می توان گفت با شکستی که در این سناریو پیش آمد هدف هریک از کشورهای شرکت کننده در ائتلاف ضد سوریه به سرابی تبدیل شد.

افول سیاستمداران غربی

نعیمی با بیان اینکه ممکن است یک زمانی آمریکا دارای سیاستمداران هوشمندی بود. تصریح کرد: اکنون شاهدیم که نسل های بعدی سیاستمداران آمریکایی در حال افول هستند و این موضوع را می توان هم در عرصه سیاست و هم عرصه اجرا ملاحظه کرد. همه مصاحبه‌ها و سخنرانی‌های وزیر خارجه آمریکا را در مسائل مختلف سیاسی دیده و شنیده اند. درموضع گیری های "جان کری" اختلافات زیادی به چشم می خورد که برخی آنها برای آمریکا فاجعه بار است. سیاستمداران اروپایی نیز بسیار افت کرده اند که دراین میان آنان افت سیاستمداران فرانسوی بیشتر است. شما سیاستمدارانی کنونی فرانسه را با ژنرال دوگل مقایسه کنید مشاهده خواهید کرد که این دو نسل چقدر با یکدیگر متفاوت هستند. مثلا رسوایی اخلاقی رئیس جمهور فرانسه را ملاحظه کنید. این عملکرد در شأن یک سیاستمدار نیست. به نظر من سیاستمداران آمریکایی و اروپایی هنوز دارند اسم گذشته خود را یدک می کشند، در حالی که سیاستدارانی کنونی این کشورها "افراد کوتوله‌ای" هستند که مرتکب اشتباهات بزرگی می شوند.

سرنوشت تاریک ژنو

این کارشناس مسائل خاورمیانه در پایان تصریح کرد: سرنوشت نشست ژنو2 از اجلاس قبلی خود یعنی ژنو1 تاریکتر است. ولی آنچه که سرنوشت نهایی بحران سوریه را مشخص خواهد کرد، نتیجه میدانی صحنه است یعنی هنگامی که شرایط میدانی جنگ داخلی سوریه به نفع دولت این کشور باشد، تمام کشورها از جمله آمریکا مجبور است که این واقعیت را بپذیرند.

انتهای پیام/