تغییر کاربری در کمیسیون ماده ۵ جنبه اصلاحی داشته است/نسبت به پروژه ایران زمین انتقاد دارم

مهدی چمران در گفت‌‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، درباره انتقادات مطرح شده نسبت به عملکرد کمیسیون ماده 5، اظهار داشت: در دهه‌های گذشته کمیسیون ماده 5 تغییرات بسیاری در کاربری باغات، زمین‌ها، اماکن اداری یا تجاری انجام می‌داد ولی از زمان آغاز به کار شورای شهر تهران ساماندهی در این حوزه به نوعی آغاز شد و در دوره دوم شورا به شدت روی این مسئله ایستادیم.

وی ادامه داد: در گذشته عده‌ای از شهرداران توافقات خود را انجام می‌دادند سپس در کمیسیون ماده 5 امضای آن را می‌گرفتند اگر در دوره گذشته متوجه چنین اقدامی می‌شدیم هیچ یک از اعضای کمیسیون ماده 5 آن را نمی‌پذیرفتند.

عضو کمیسیون معماری و شهرسازی شورای اسلامی شهر تهران تصریح کرد: از زمانی که طرح جامع به تصویب رسید تغییر کاربری در این کمیسیون پذیرفته نشد مگر در نقاطی که جنبه اصلاحی داشت و ضروری محسوب می‌شد. در کمیسیون ماده 5 هر کجا باغ تشخصی داده می‌شد قانون باغات به اجرا در می‌آمد و حق تغییر کاربری آن وجود نداشت.

چمران تصریح کرد: طبق قانونی که از طریق شورای عالی استان‌ها به مجلس ارسال شد اما شورای نگهبان آن را رد کرد و در نهایت در مجمع تشخیص مصلحت نظام به تصویب رساند، تصمیم‌گیری نهایی در این زمینه به عهده شورای شهر گذاشته شد.

وی افزود: در گذشته دیوان عدالت اداری مصوبات شورای شهر را درباره باغات رد می‌کرد ولی در حال حاضر اینطور نیست و در کمیسیون ماده 5 ابتدا می‌پرسند محل مورد بحث رأی باغ دارد یا خیر، اگر رأی باغات را داشته باشد باید طبق قانون باغات عمل شود.

عضو کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران همچنین درباره پروژه ایران زمین نیز اظهار داشت: نسبت به این پروژه انتقاد دارم ولی به دلیل اینکه مصوبه کمیسیون ماده 5 است و همه ما در جریان تصمیم‌گیری آن بودیم به نوعی انتقادم داخلی است اما اینکه بنده با آن موافق یا مخالف بودم، بماند!

چمران در پایان گفت: پروژه ایران زمین مطابق کاربری و پهنه تعیین شده در طرح تفصیلی بوده است ولی در حوزه شهرسازی آن بحث‌هایی داریم.

انتهای پیام/