پاسخ مشروح رئیس سازمان دارالقرآن به روند ادغام اتحادیه‌های قرآنی/ دود سنگ‌اندازی‌ها برچشمان موسسات!
رئیس سازمان دارالقرآن و دبیر هیات رسیدگی به موسسات فرهنگی قرآن و عترت (ع) به شبهات و ابهامات مطرح شده درباره روند ادغام اتحادیه‌های قرآنی و فعالیت هیات رسیدگی به موسسات پاسخ داد.
به گزارش خبرنگار فرهنگی باشگاه خبرنگاران پویا، این روزها اغلب رسانه‌هایی که فعالیت‌های قرآنی کشور را دنبال می‌کنند، اخبار و گزارشات خود را حول محور روند ادغام اتحادیه‌های قرآن و عترت و سرنوشت فعالیت هیات رسیدگی به موسسات قرآن و عترت اختصاص دادند.
سوالی که اغلب رسانه‌ها و جامعه قرآنی را به خود واداشته این است که بالاخره سرنوشت 4 هزار موسسه قرآنی در کشور چه خواهد شد؟ و چه بخت و تقدیری در آینده به استقبال موسسات که توسط بخش مردم‌نهاد اداره می‌شود، خواهد رفت.
بیشتر بدانید:
پیش از سال 93 مسئولیت صدور مجوز به موسسات بر‌عهده وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان تبلیغات اسلامی بود. موسساتی که یا زیر نظر اتحادیه تشکل‌های قرآن و عترت وزارت ارشاد بودند یا به‌عنوان زیر مجموعه اتحادیه موسسات قرآنی سازمان تبلیغات فعالیت می‌کردند. در سال 93 شورای توسعه فرهنگ قرآنی که در مقام بالاترین شورای تصمیم‌گیری فعالیت‌های قرآنی تشکیل شده است، به این نتیجه می‌رسد، هیاتی را تحت عنوان "هیات رسیدگی به موسسات فرهنگی قرآن و عترت" تشکیل دهد تا از دوگانگی‌هایی که در صدور مجوز فعالیت از سوی دو نهاد فوق تا پیش از آن صورت می‌گرفت، جلوگیری کند. بالاخره پس از جلسات متعدد و تبادل نظر مقرر می‌شود تا معاون قرآن و عترت وزیر ارشاد در سمت رئیس هیات و رئیس سازمان دارالقرآن در سمت دبیر هیات رسیدگی به موسسات عهده‌دار مسئولیت شوند و دبیرخانه این هیات نیز در سازمان تبلیغات که نماینده آن سازمان دارالقرآن است، قرار گیرد.
جلسات این هیات یکی پس از دیگری برگزار می‌شود و 82 جلسه نیز در پرونده فعالیت‌های این هیات ثبت می‌شود. از اواسط تیرماه سال 1395 سامانه صدور مجور موسسات نیز راه‌اندازی می‌شود و روند صدور مجوز به خوبی دنبال می‌شود تا اینکه موج گلایه‌ها و اعتراضات از سوی اعضای اتحادیه تشکیل‌ها در رسانه‌ها به گوش می‌رسد؛ انتقاداتی که گاهی به ادغام اتحادیه‌ها طعنه می‌زند و گاهی به روند تصمیم‌گیری‌های هیات رسیدگی می‌پردازد، امّا آنچه این موضوع را تاحدودی جدی می‌کند، نامه‌ای است که فقهی‌زاده معاون قرآنی وزیر ارشاد به شورای توسعه فرهنگ قرآنی ارسال می‌کند و همین نامه آغاز تنش‌ها و الهتاباتی است که به روند فعالیت‌های قرآنی موسسات دامن زده است.
نشست خبری دبیر هیات رسیدگی به موسسات قران و عترت(ع)
«مهدی قره‌شیخلو» رئیس سازمان درالقرآن‌الکریم و دبیر هیات رسیدگی به موسسات برای تشریح و بررسی مشکلات بوجود آمده بر سرِ راه هیات رسیدگی به موسسات قرآن و اتحادیه‌های مدغم قرآنی کشور، صبح امروز نشستی را با جمعی از اصحاب رسانه در سازمان درالقرآن برگزار کرد که مشروح آن را می‌خوانید:
قره‌شیخلو به اقدامات صورت‌گرفته در هیات رسیدگی به موسسات قرآنی اشاره کرد و گفت: یکی از هیات‌های پر کار در کشور به طور قطع، هیات رسیدگی به موسسات است که در طول 2 سال و نیم از آغاز فعالیتش، توانسته 82 جلسه را برگزار کند. ما در هیات، موظف بودیم که مصوبات را اجرا کنیم به همین دلیل نیز بیش از 2 هزار درخواست صدور پروانه و مجوز موسسه در هیات بررسی و مورد پیگیری قرار گرفت.
وی، یکی از مصوبات مهم هیات را ادغام اتحادیه‌های استانی عنوان کرد و افزود: ادغام اتحادیه‌های استانی برای هم‌افزایی بیشتر در هیات بررسی و تصویب شد و نهایت به ادغام 31 اتحادیه در کشور انجامید.
قره‌شیخلو افزود: در طول این 2 سال و نیم، هیچ اعتباری برای رسیدگی به فعالیت دبیرخانه تخصیص داده نشد و فقط 25 میلیون تومان و نیمی از آنچه شورای توسعه باید برای این هیات در نظر می‌گرفت، پرداخت شد.
رئیس سازمان درالقرآن، تشکیل هیات رسیدگی به موسسات را یکی از اقدامات مهم شورای توسعه دانست و گفت: روند فعالیت‌های هیات به خوبی دنبال شد و جلسات متعددی با حضور نمایندگان وزارت ارشاد، سازمان تبلیغات و شورای توسعه و همچنین نمایندگان هر دو اتحادیه تشکیل شد تا جایی که دوستان وزارت ارشاد با شورای توسعه مکاتبه‌ای کردند و عنوان داشتند مصوبه تشکیل هیات رسیدگی به موسسات قانونی نیست و باید در صحن شورای عالی انقلاب فرهنگی تصویب شود.
برگشت به عقب، دور از انتظار است
قره‌شیخلو با بیان اینکه اشکال و ایراد به مصوبه حق قانونی هر دستگاه و اداره است تصریح کرد: اینکه بدون دلیلِ محکم و متقن بگوییم، فعالیت هیات متوقف شود و به چهار سال گذشته برگردیم، کمی دور از انتظار است و در این میان، مردم هستند که بیشترین آسیب را خواهند دید.
وی با اعلام اینکه بیش از یک ماه است که جلسه هیات رسیدگی تشکیل نمی‌شود، گفت: از زمانی که جلسه هیات تشکیل نمی‌شود، روند صدور پروانه به موسسات نیز متوقف شده است.
رئیس سازمان درالقرآن، به تصمیم شورای توسعه در پی نامه معاون قرآنی وزیر اشاره کرد و گفت: بنا بر تصمیم شورا، مقرر شد تا هیات روند فعالیت خود را ادامه دهد و کمیته‌ای تشکیل شود تا ادله و اظهارات وزارت ارشاد را بررسی کند.
قره‌شیخلو خاطرنشان کرد: انتظارم از وزیر ارشاد که خودشان شخصیت فرهنگی دارند، این است که از دستوری که صادر کردند، تجدید نظر کنند و کار هیات را بر اساس مصوبه شورای توسعه پبگیری کنند و ما از تصمیمات شورا در این زمینه تمکین خواهیم کرد.
قره‌شیخلو همچنین به اشکالات مطرح شده در روند ادغام اتحادیه‌های قرآنی اشاره کرد و گفت: سازمان دارالقرآن در بحث اتحادیه موسسات، ذی‌نفع نیست، چراکه سازمان یک شخصیت حقوقی دارد و وظایفی را بر اساس قانون اجرا می‌کند و هر اتفاقی تاکنون در بحث اتحادیه‌ها صورت گرفته است بر اساس مصوبات هیات رسیدگی به موسسات است و آنگونه نبوده که تصمیمات به‌صورت فردی و در دبیرخانه صورت گیرد.
ابهاماتی از سوی مدیرعامل اتحادیه تشکل‌های قرآن
دبیر هیات رسیدگی به موسسات افزود: از زمان تشکیل هیات رسیدگی به موسسات، نظرات مختلف و متفاوتی از گوشه و کنار و از سوی دوستان اتحادیه تشکل‌ها مطرح شد امّا موضوعی که به مشکلات دامن زد، سخنانی بود که مدیر عامل اتحادیه تشکل‌ها در تاریخ 25 مردادماه سال جاری در مجمع عمومی اتحادیه تشکل‌ها مطرح شد.
قره‌شیخلو به اظهارات محمدی در مجمع مشورتی اشاره کرد و گفت: او در این جلسه عنوان داشته است که ادغام اتحادیه‌ها یک ادغام سالم نیست و منشا سالم نبودن آن را نیز سازمان دارالقرآن دانسته است.
وی با بیان توضیحی درباره ادعای مدیر عامل تشکل‌های قرآنی گفت: اولاً بحث ادغام موضوعی نیست که هر روز و ساعت دخل و تصرف بر آن داشته باشیم، بلکه این موضوع از مصوبات شورای توسعه فرهنگ قرآنی و لازم‌الاجرا است.
قره‌شیخلو به سخنان دیگر محمدی در این مجمع اشاره کرد و گفت: نکته‌ای دیگر که در آن مجمع مطرح شد این است که سازمان دارالقرآن اصرار دارد تا روند ادغام اتحادیه‌ها تسریع شود، در حالیکه این سخنان، خلاف واقع است.
وی در پاسخ به این ابهام تصریح کرد: در مصوبه‌ای که در هیات مورد توافق قرار گرفت این بود که در هر هفته، روند ادغام 3 اتحادیه استانی صورت گیرد و سه ماهه این پرونده بسته شود. اتفاقاً جدول پیشنهادی برای ادغام اتحادیه‌ها نیز از سوی نماینده ارشاد به دبیرخانه ارسال شد.
جدول زمان‌بندی ادغام اتحادیه را مشاهده می‌کنید:
قره‌شیخلو به سومین اشکال مدیر عامل اتحادیه تشکل‌ها اشاره کرد و گفت: سومین موضوعی که آقای محمدی در این جلسه مطرح می‌کنند، این است که با فشار سازمان دارالقرآن، بیش از 900 موسسه، نتوانستند در انتخابات اتحادیه مدغم استانی شرکت کنند.
وی در پاسخ به این ابهام گفت: وقتی موضوع ادغام اتحادیه‌ها در هیات مطرح شد، ویژگی‌های موسساتی که می‌توانند در این انتخابات شرکت کنند، مطرح شد و طبق مصوبه هیات، مقرر شد تا موسساتی که دارای روزنامه رسمی و ثبت رسمی هستند، می‌توانند در انتخابات حضور داشته باشند. سوال اینجاست که موسسه‌ای که هویت حقوقی پیدا نکرده است، چگونه و با چه مجوزی می‌تواند در انتخابات شرکت کند؟ این مساله در همان زمان نیز مطرح شد و هیات به این نتیجه رسید که این موسسات که هنوز متقاضی موسسه هستند و شامل عنوان موسسه نیستند، نمی‌توانند در انتخابات شرکت کنند.
قره‌شیخلو در این باره افزود: حتی هیات برای تسریع در صدور مجوز این موسسات اعلام آمادگی کرد تا در پیگیری و ارسال پرونده این موسسات به اداره ثبت تسریع کند و سامانه‌ای را که برای این موضوع راه‌اندازی کرده بود را در اختیار آنها قرار داد تا روند صدور به سرعت انجام گیرد امّا در طول بیش از یک سال، فقط 40 پرونده از 900 پرونده در این سامانه ثبت شدند.
وی اضافه کرد: این سنگ‌اندازی‌ها به اینجا ختم نشد و مدیر عامل اتحادیه تشکل‌ها در تاریخ 24 تیرماه 96 به اتحادیه‌های استانی نامه زد و توقف همکاری اتحادیه‌های استانی با هیات رسیدگی را خواستار شد.
نامه مدیر عامل اتحادیه تشکل‌های قرآنی کشور به مدیر عامل اتحادیه‌های استانی
مجدداً نامه‌ای به دفتر مقام معظم رهبری زدند و نسخه‌ای از آن را به دفتر وزیر ارشاد ارسال کردند. دفتر وزیر هم نامه را به حجت‌الاسلام حشمتی معاون وقت قرآن و عترت وزارت ارشاد ارسال کرد و وی نیز جوابیه‌ای را به دفتر وزیر فرستادند.
تصویر نامه حجت‌الاسلام حشمتی به وزیر ارشاد:
قره‌شیخلو در ادامه به اظهارات دیگر مدیر عامل اتحادیه تشکل‌ها اشاره کرد و گفت: آقا محمدی در آن جلسه، عدم حضور موسسات زیر نظر ارشاد در انتخابات را تخلف دانسته و عنوان کرده در این انتخابات هیچ موسسه‌ای از اتحادیه حضور نداشته است.
وی در پاسخ به این مساله گفت: اولاً هر موسسه با اختیار و اراده خودش می‌تواند در انتخابات شرکت کند که نامه دعوت در انتخابات نیز با امضاء هر دو اتحادیه برای موسسات ابلاغ شد. ثانیاً موسسات مورد اشاره آقا محمدی، همان موسساتی هستند که متقاضی موسسه بودند و نمی‌توانستند در این انتخابات شرکت کنند.
دبیر هیات رسیدگی به موسسات گفت: انتقاد از برکناری مدیر عامل اتحادیه مدغم استان کرمانشاه از دیگر موضوعاتی بود که آقای محمدی مطرح کرده‌اندکه بر اساس اساسنامه، برای مدیر عامل اتحادیه، حداقل مدرک تحصیلی، فوق دیپلم است. مدیر عامل استان کرمانشاه در ثبت‌نام عنوان کرده بود که فوق‌دیپلم دارد امّا طی استعلام از دانشگاه کرمانشاه، مشخص شد او دانشجوی کاردانی است و بر اساس قانون، نمی‌تواند مدیر عامل اتحادیه باشد.
وی افزود: یکی دیگر از اشکالاتی که مطرح شد، این بود که مدیر عامل اتحادیه مدغم در استان خراسان رضوی صلاحیت ندارد امّا هیچ دلیل و مدرکی از سوی دوستان به هیات ارسال نشد و طبیعی است که نمی‌توان بدون دلیل و مدرک حکم به برکناری افراد دهیم.
قره‌شیخلو درباره اعتراضاتی که در ادغام اتحادیه استان تهران مطرح شده است، اشاره کرد و گفت: تهران آخرین استانی بود که ادغام اتحادیه در آن انجام شد. صبح روز انتخابات که برای نظارت بر نحوه اجرای انتخابات رفته بودم برخی از دوستان به وکالت‌نامه‌های برخی از موسسات اعتراض داشتند. حدود 80 نفر وکالتی رای داده بودند. در اساسنامه آمده است، ارکان اصلی موسسه می‌توانند در انتخابات شرکت کنند و اگر به هر دلیلی ارکان موسسه نتوانند در انتخابات حاضر شوند، یک نفر حتی از بیرون از موسسه می‌تواند با وکالت‌نامه در انتخابات شرکت کند. حدود 30 موسسه از 74 موسسه، وکالتی در این انتخابات شرکت کردند و مابقی به اصطلاح، اصالتی در انتخابات حضور یافته بودند که از میان آنها 13 موسسه ارشادی و 17 موسسه سازمان تبلیغات بودند.
تصویر صورتجلسه کمیته برگزاری مجمع عمومی اتحادیه واحد استانی - استان تهران - 6 دی‌ماه 96
دبیر هیات رسیدگی به موسسات در ادامه به مناقشات و اعتراضات مدیر عامل اتحادیه تشکل‌ها به اساسنامه اتحادیه کشوری اشاره کرد و گفت: اصرار دوستان معترض به تغییر اساسنامه بود. اساسنامه در وهله اول به شورای توسعه ارسال شد و شورا کلیات آن را تایید کرد و طی نامه‌ای به حجت‌الاسلام حشمتی ابلاغ کرد.
تصویر نامه دبیر شورای توسعه فرهنگ قرآنی به رئیس هیات رسیدگی به موسسات
وی افزود: پیشنهادت اختلافی در اساسنامه مجدداً به شورای توسعه ارسال شد امّا شورا برای تعیین و تکلیف نهایی آن را به هیات واگذار کرد. در هیات مطرح شد که بند بند اساسنامه مورد ارزیابی قرار گیرد، امّا به این نتیجه رسیدیم که اساسنامه تغییر نکند و طبق اساسنامه که مورد توافق آنها نیز بود کار پیش رفت.
قره‌شیخلو عنوان کرد: پس از اینکه روند ادغام اتحادیه مسیر خود را سپری می‌کرد، به جهت منتفی شدن حضور دوستان در مجامع، موج انتقادات و اعتراضات از پیش گرفته شد و مجدداً به دو بند اعتراض کردند. از دوباره این اعتراضات در هیات مورد بررسی قرار گرفت و بر اساس رای‌گیری بر این تصمیم توافق شد که تغیراتی برای اساسنامه منظور نشود و جالب اینجاست استان‌ها نیز به اینکه چرا مصوبات اساسنامه تایید نمی‌شود نیز اعتراض داشتند.
دبیر هیات رسیدگی به موسسات، گفت: آقای محمدی یکی دیگر از موضوعاتی که مطرح کردند این بود که عنوان داشتند یکی از اتفاقات تلخ، در این میان این است که دبیر شورای توسعه، نماینده خود را در هیات تغییر داده است.
وی در پاسخ به این مساله گفت: در ابتدای تاسیس هیات، آقای سلامت‌پناه از سوی شورا به‌عنوان نماینده به هیات معرفی شد و سپس آقای داودآبادی که خودش عضو اتحادیه تشکل‌ها است جایگزین سلامت‌پناه شد. حضور آقای داودآبادی 2 سال و نیم به‌طول انجامید و ما از قانون تمکین کردیم امّا به اعتراض موسسات، بالاخره آقای سلامت‌پناه برگشت و هیچ فشاری از سوی سازمان برای جایگزینی او در میان نبوده است.
قره‌شیخلو در پایان از برگزاری جلسه هماهنگی برای رفع موانع و مشکلات بوجود‌آمده در روز شنبه هفته آینده خبرداد و ابراز امیدواری کرد که با هم‌افزایی جامعه قرآنی کشور و تمسک به قرآن کریم موارد اختلافی مرتفع شود تا شاهد رشد روزافزون فعالیت‌های قرآنی باشیم.
انتهای پیام/
