تعصب نژادی آشکار در صدور احکام کیفری برای سیاه‌پوستان آمریکا
محققان به الگوهایی دست یافته‌اند که نشان می‌دهد در تصمیم‌گیری‌های دادگاه‌های کارولینای جنوبی احکام صادر شده برای سیاه‌پوستان شدیدتر از همتایان سفید آنهاست.
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ مطالعات اخیر نشان می‌دهد احکام کیفری ایالت کارولینای جنوبی در آمریکا تحت تاثیر تعصب نژادی آشکار صادر شده است.
بر اساس گزارش گاردین، محققان به الگوهایی دست یافته‌اند که نشان می‌دهد در تصمیم‌گیری‌های دادگاه‌های کارولینای جنوبی احکام صادر شده برای سیاه‌پوستان شدیدتر از همتایان سفید آنهاست.
تحقیق علمی جدید برگرفته از الگوهای محکومیت‌های جنایی در کارولینای جنوبی نشان داده است که به طور مداوم، مجازات شدیدتری در محکومیت آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار نسبت به همتایان سفید خود اعمال می‌شود.
یکی از محققان این مطالعه با "نگران‌کننده" خواندن یافته‌های خود افزود: "این الگوی نابرابری در رابطه با مجرمان آمریکایی آفریقایی‌تبار با سابقه کیفری محدود و یا در قبال جرایم کمتر شدید اعمال شده است".
این مطالعه که امروز(دوشنبه) توسط دانشگاه "شفیلد" منتشر شده، 17،000 تصمیم دادگاه کارولینای جنوبی را بررسی کرده بود.
مجرمان خرده‌پای سیاه، به عنوان مثال، به احتمال زیاد بیش از همتایان سفید خود زندانی می‌شوند و مجرمان سیاه به احتمال زیاد مدت حبس طولانی‌تری را برای جرایم کم اهمیت سپری خواهند کرد؛ این طرح نشان‌دهنده تعصب نژادی دادگاه‌ها در تصمیم‌گیری و صدور حکم برای سیاهان است.
بر اساس این مطالعه نه تنها سیاه‌پوستان با سابقه کیفری اندکی بیشتر از همتایان سفیدشان به زندان می‌افتند بلکه احتمال صدرو حکم بازداشت برای سیاهان 43 درصد بیشتر از سفید پوستان است.
تجزیه و تحلیل آمار و ارقام از سال 2000، که سال گذشته در کارولینای جنوبی منتشر شد، نشان داد که احتمال حبس مجرمان سفید پوست که چندین فقره سابقه جرم دارند نسبت به سیاه‌پوستانی که هیچ جرمی در پرونده ندارند به نسبت کمتر است.
تجزیه و تحلیل‌ها میزان نابرابری را برای متهمان بدون سابقه کیفری42 درصد، برای متهمان با حداقل سابقه 26 درصد و برای حبس میان‌مدت 10 درصد نشان می‌دهد؛ این در حالی است که با مجرمان حرفه‌ای از هر دو نژاد، تقریبا یکسان برخورد شده است.
"تاد هارتمن" یکی دیگر از این محققان در این رابطه می‌گوید: "ما ریشه‌های تعصب را در صدور احکام برای تک تک پرونده‌ها مشاهده می‌کنیم"؛ "ما مدعی نیستیم که این موضوع عمدی بوده اما یک تفاوت نگران‌کننده در یافته‌های ما وجود دارد".
این مطالعه توسط "هارتمن" در شفیلد و "ریس هستر" از دانشگاه مینه سوتا، در "مجله جرم‌شناسی" منتشر شده است.
"هارتمن" در مصاحبه با گاردین گفت: تمرکز ما در این تحقیقات روی استفاده بیش از حد از زور توسط پلیس آمریکا و موضوع تعصب نژادی تنها بخشی از این داستان است"؛ "این که آیا عمدی بوده یا نه نمی‌دانم".
انتهای پیام/
