آبانگاه: در پرونده آل‌اشپورت ما شخص کی‌روش را متهم نکردیم

به گزارش خبرگزاری تسنیم، حسین آبانگاه در خصوص صحبت‌های کارلوس کی‌روش که روز گذشته و در حاشیه دیدار پرسپولیس و ملوان علیه او انجام داد، گفت: ابتدا باید بگویم دلیل اصلی استعفای ما فقط عدم اجرای رأی آقای خانبان بوده است نه مسئله دیگری؛ حالا اینکه آقای کی‌روش، پیروانی یا کفاشیان نگذاشتند این حکم اجرا شود، موضوعی است که هم ما نمی‌دانیم. آقای خانبان دو حکم داشت که یکی توهین به وزیر ورزش و دیگری توهین هم به دبیرکل فدراسیون فوتبال بود. چون از وزیر عذرخواهی کردند، این حکم کنار گذاشته شد، اما توهین به دبیرکل سر جای خودش بود، هرچند کیفرخواست توهین به وزیر ورزش همچنان در پرونده خانبان است.

وی با بیان اینکه در حدود هشت ماه فعالیت اعضای قبلی کمیته اخلاق به پرونده‌های مختلفی از جمله شرط‌بندی، جادوگری، مشکلات و تخلفات در تیم‌های رده‌های پایه و همچنین پرونده کارلوس کی‌روش و آل‌اشپورت رسیدگی شد، افزود: حراست وزارت ورزش و حراست فدراسیون فوتبال از ما پیگیر پرونده آل‌اشپورت شدند، اما ما دیدیم که فدراسیون علاقه‌ای به این مسئله ندارد. ابتدا هم یکی از رسانه‌ها مسئله 100 هزار دلاری که کی‌روش از آل‌اشپورت گرفته را مطرح کرد و ما باید در این باره به رسانه‌ها پاسخگو می‌شدیم.

دبیر پیشین کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال با تأکید بر اینکه وقتی وزارت ورزش از این کمیته خواستار رسیدگی به پرونده آل‌اشپورت شد، خاطرنشان کرد: باید بگویم در این پرونده ما شخص کی‌روش را متهم نکردیم و فقط رسانه‌ها از ما سؤال می‌کردند که آیا چنین مسئله‌ای (دریافت 100 هزار دلار از آل‌اشپورت) صحت دارد که ما گفتیم چنین اتفاق افتاده است و واقعیت را گفتیم. نمی‌توانستیم دروغ بگوییم و حالا کی‌روش ما را به دروغگویی متهم کرد.

آبانگاه که روی خط برنامه 90 رفته بود درباره اینکه فدراسیون جزیره‌ای عمل می‌کند و آنهایی که در سمت علی کفاشیان هستند از او حمایت می‌کنند و آنهایی که حامی علیرضا اسدی هستند سمت دبیرکل قرار دارند و اعضای پیشین کمیته اخلاق هم از اسدی حمایت می‌کنند، گفت: ما اصلا در این فضا قرار نداریم. این حرف‌ها اصلا درست نیست و کمیته اخلاق شخصیتی مستقل داشت. متشکل از کمیته‌ای 7 نفره که همه اعضای آن قاضی بودند و این افراد برای رأی دادن دست و پای خود را هم می‌دهند. وقتی کمیته اخلاق یحیی گل‌محمدی یا علیرضا رحیمی را برای توضیح خواسته بود، آیا توهین به دبیر کل در میان بود؟ این حرف‌ها درست نیست.

وی درباره اینکه چرا کمیته اخلاق به جای رسیدگی به مسائل مهم‌تر دیگری پرونده خالکوبی اشکان دژاگه و سردار آزمون را به میان کشید، اظهار داشت: هرچند نص صریح آیین‌نامه کمیته اخلاق درباره خالکوبی بندهایی دارد و ما مجبوریم آن را رعایت کنیم، اما اصلاً بحث خالکوبی این دو بازیکن نبود. ضمن اینکه ما در این مدت پرونده‌های زیادی را رسیدگی کردیم که به طور مثال برای پرونده مس کرمان از 40 نفر بازجویی کردیم. هفته‌ای 5 جلسه برای رسیدگی به این پرونده گذاشتیم که به نتیجه رسیدیم.

دبیر پیشین کمیته اخلاق با بیان اینکه رسیدگی به پرونده‌های قدیمی زمان بیشتری می‌خواهد، گفت: کی‌روش در پرونده آل‌اشپورت کار غیر اخلاقی کرده است. در قرارداد او آمده است که اگر فدراسیون فوتبال با هر اسپانسری قرارداد بست، سرمربی تیم ملی و کادرش به جز کفش‌ها باید لباس همان اسپانسر را بپوشند.

آبانگاه خاطرنشان کرد: کی‌روش شخصیتی دارد که سرمربی تیم ملی است و شاید بگویند برای منافع ملی نباید پرونده او را رسیدگی می‌کردیم، اما هر زمانی که بخواهیم به این پرونده رسیدگی کنیم تیم ملی بازی دارد. اگر اکنون قرار به رسیدگی پرونده باشد، بازی گوام پیش روی تیم ملی است، قبل از آن بازی عمان و قبلش هم بازی هند بود، اما در هر صورت باید به این مسائل رسیدگی می‌شد. ما باید به این پرونده رسیدگی می‌کردیم که فدراسیون همکاری نکرد و اطلاعاتی هم که به دست آوردیم، بنده شخصاً قرارداد را از کفاشیان خواستم و گرفتم و فدراسیون همکاری نکرد. حالا اینکه همکاری هم نکردند بماند.

وی با اشاره به صحبت‌های کی‌روش گفت: درباره اینکه کی‌روش گفته ما شخصیت واهی هستیم، بهتر است جای دوری نرود و از مارکار آقاجانیان که در پاس سرپرست من بوده آمار بگیرد. ضمن اینکه من از کسی هم نمی‌ترسم. اتفاق جالبی هم افتاد که کی‌روش نام امام حسین (ع) و حضرت مسیح را به زبان آوردند، اما بداند اگر آنها قیام کردند، به خاطر ظلم، زور و باجگیری بود. پیشنهاد می‌کنم کی‌روش در این باره مطالعه کند و اگر می‌خواهد بازهم می‌تواند توهین کند.

انتهای پیام/