تخلف یا تخفیف در بخش نسل نو سی‌وسومین جشنواره تئاتر فجر؟
خبرگزاری تسنیم: حضور دو نمایش فاقد شرایط لازم در لیست نهایی بخش نسل نو سی‌وسومین جشنواره بین‌المللی تئاتر فجر، باعث شده نگاه هنرمندان جوان تئاتر به برخی تبعیض‌ها و عدم شفافیت در انتخاب آثار تئاتر فجر معطوف شود.
به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، برگزای سی‌وسومین جشنواره بین‌المللی تئاتر فجر وارد شمارش معکوس شده است، روز گذشته اسامی نمایش‌های بخش نسل نو اعلام شد،. اما دو نمایش در این بین واجد شرایط اعلام شده در فراخوان برای حضور در جشنواره نبودند، یکی از بند‌های این بخش این بود که نمایش نباید پیش از این در جشنواره‌ای اجرا شده باشد که البته بندی تکراری در تمام فراخوان‌های تئاتر ایران است.
بندی که خود می‌تواند سرنخی بر انتقادهای همیشگی علیه جشنواره‌های متعدد و موازی در فضای هنری کشور باشد. نقدی که از جشنواره‌ها با عنوان ویترین یاد می‌شود، به جای آنکه فضایی برای رقابت و یا ترقی و رشد هنر باشد. با این حال این بند تکراری و پای ثابت فراخوان‌ها، افراد متقاضی را به شکل مساوی در حیطه قانونی می‌گذارد که نیازمند نظارتی ویژه است. اثبات آنکه اثر ارائه شده و در نهایت پذیرفته شده، پیش از این در جشنواره دیگری ارائه نشده است در ظاهر کاری سخت و طاقت‌فرساست و بدون شک وظیفه بازبینان محترم نیز دریافت این مهم نیست.
هفت آبان 93 نام 47 اثر پذیرفته شده برای بازبینی از جانب دبیرخانه جشنواره انتخاب می‌شود. هفت اثر مشمول بند همیشگی میشوند، شش اثر پیش از این در جشنواره دانشگاهی شرکت کرده‌اند و یک اثر نیز در آن زمان در حال اجرا بود. پس از بازبینی مشخص می‌شود که هنرمندان پذیرفته شده بند مدنظر را رعایت نکرده و دبیرخانه نیز اعمال نظری نسبت به صحت گفتار افراد نداشته است؛ چرا که دو اثر از هفت اثر فاقد شرایط – حتی بدون شرط بازبینی مجدد – پذیرفته میشوند. البته در مورد شیوه اعلام اسامی نیز اتفاق جالب‌تری رخ می‌دهد که نشان دهنده عدم آگاهی افراد حاضر در دبیرخانه است.
نمایش نخست «استعدادهای تِب» به نویسندگی و کارگردانی رضا غیور از تهران است که در جشنواره دانشگاهی امسال در محل پلاتوی عروسکی دانشگاه هنر تهران در دو نوبت به روی صحنه رفته است. نکته قابل توجه در اعلام نام این اثر در اختلاف نام آن در تاریخ هفت آبان و روز گذشته است:
اما در خبر روز گذشته نام این نمایش با ترجمه به زبان فارسی به شکل ذیل منتشر شده است:
برخی بر این باورند که نام یک اثر در مرحله نهایی به این دلیل ترجمه شده است تا شاید از حواشی احتمالی جلوگیری شود.
اما تخلف دوم. در اعلام روز هفت آبان نام نمایشی با عنوان «شبی که آتیلا مرد» نوشته حسین نوشیر خودنمایی می‌کرد. نمایشی که در دو نوبت در سالن انتظامی خانه هنرمندان در جشنواره دانشگاهی سال 93 روی صحنه می‌رود و در چند بخش نیز کاندیدای دریافت جایزه می‌شود.
فرا‌تر از آنکه این نمایش پیش از این در جشنواره‌ای نیز شرکت کرده است.
«مکبث» عنوان نمایشی است که حسین نوشیر در سال 91 در جشنواره بین المللی تئاتر دانشگاهی در دو نوبت در پلاتوی خورشیدی دانشگاه هنر تهران روی صحنه برده است و برای آن در بخش بهترین کارگردانی تقدیر شده است.
دو تخلف عمده در این خبر وجود دارد؛ ابتدا آنکه در حالی که بازخوانان این بخش نمایش‌نامه «شبی که آتیلا مرد» را انتخاب می‌کنند چگونه نام «مکبث» در مرحله نهایی اعلام می‌شود؟ دومین مساله آن است که حسین نوشیر در دو مرحله در عنوان اثر خود تخلف کرده است. هر دو اثر وی پیش از این در جشنواره‌ای دیگر شرکت داده است و جوایزی نیز کسب کرده است.
در وضعیتی که مجرای جشنواره فجر سکوی پرتابی برای جوانان عرصه تئاتر است، چنین تخلف‌هایی می‌تواند به شائبه‌های بیشتری نیز دامن بزند. نام حسین نوشیر با چنین تخلف ویژه‌ای با وجود حضور شهرام نوشیر در دفتر اداره امور مالی و پشتیبانی مرکز هنرهای نمایشی می‌تواند هر کسی را نسبت به اتفاقات روی داده حساس کند. بنابراین بهتر آن است که پیش از افزوده شدن حاشیه‌ها این مسأله از جانب دبیر محترم مورد بررسی قرار گیرد. می توان امیدوار بود به ورود و اقدام دبیر محترم جشنواره تئاتر فجر که سال‌های سال است جشنواره‌های بسیاری تجربه کرده و به خوبی با همه مشکلات احتمالی آن آشنا است.
انتهای پیام/
