فرضیه اعمال فشار دولت برای برگزار نشدن مجمع عمومی خانه سینما اشتباه است
خبرگزاری تسنیم: مدرعامل خانه سینما گفت:بدون احتساب ۴ سال گذشته خانه سینما همواره به عنوان یک صنف با دولت تعامل داشته و این که گفته میشود در دولت جدید اعمال فشاری وجود داشته تا مجمع عمومی برگزار نشود اشتباه است.
به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم جلسه مطبوعاتی خانه سینما با حضور فرهاد توحیدی رئیس هیئت مدیره خانه سینما و محمد مهدی عسگرپور مدیرعامل خانه سینما در تالار سیف الله داد خانه سینما برگزار شد.
در ابتدای این نشست عسگرپور ضمن تاریخ نگاری مختصری از فعالیت مجدد خانه سینما گفت: بعد از بازگشایی و شروع مجدد خانه سینما در تاریخ 15 مهرماه مجمع عمومی خانه سینما به منظوربررسی و تصویب اساسنامه پیشنهادی برگزار شد و درتاریخ 15تا 27 مهرماه بود که صورتجلسهها برای مجمع عمومی آماده شد و در تاریخ 27 مهرماه برای تایید اساسنامه و ارسال آن به وزارت فرهنگ و ارشاد اقدام شد. تا اینکه اساسنامه پیشنهادی در تاریخ 29 دی ماه به تصویب رسید و وزارت فرهنگ و ارشاد آن را تایید کرد.
عسگر پوردر ادامه اضافه کرد: البته در اوایل آبانماه براساس توافقی که با وزارت ارشاد داشتیم صنوفی که مرتبط با خانه سینما بودند و مدارکی که شامل اساسنامه و شورای مرکزی بود را به دبیرخانه فعالیتهای مراکز فرهنگی سازمان سینمایی تحویل دادند.
مدیرعامل خانه سینما با اشاره به برگزاری مجمع عمومی در تاریخ 20 اسفندمه گفت :مجمع عمومی در تاریخ 20 اسفند برگزار شد و نتیجه بر آن شد که هیئت مدیره خانه سینما برای یک سال دیگر ابقا شود.
وی ضمن اشاره به فعالیتهایی که پس از بازگشایی خانه سینما تا به امروز انجام شده است گفت: غیر از فعالیتهایی که در جهت ثبت صنوف در وزارت فرهنگ و ارشاد از سوی خانه سینما دنبال میشد فعالیتهای جاری خانه سینما محدود به مدیریت آرای مردم در جشنواره فیلم فجر بود. البته در این دوره زمانی یک اتفاق منحصر به فردی در برگزاری پیدرپی اصناف تا تاریخ 8 دیماه صورت گرفت تا صنوف مجامع عمومی،شورای مرکزی خود را مشخص کند. وبر اساس ترکیبات جدید شورای مرکزی صنوف، مجمع عمومی خانه سینما برگزار شد.
عسگرپور در ادامه با اشاره به برگزاری مجمع عمومی در 20 اسفندماه گفت: براساس اساسنامه جدیدی که در چندماه گذشته تصویب شده است و ملاک عمل خانه سینما است تفاوتی در برگزاری مجمع نسبت به اساسنامه قبلی وجود دارد. براساس این اساسنامه باید از هر صنف 5 نفر در مجمع عمومی حضور داشته باشند و از 31 صنفی که در خانه سینما وجود دارند مجمع عمومی نزدیک به 150 نفرباید شرکت میکردند که با توجه به امکانات سالن خانه سینما که ظرفیتی بیش از 100 نفر را ندارند عملا امکان پذیر نبود.
مدیرعامل خانه سینما در ادامه گفت: یک فرمول پیشنهادی دیگر هم در این اساسنامه وجود دارد که میگفت که مجمع عمومی باید با حضور آحاد اعضا تشکیل میشد که این نیازمند این بود هر 5 هزار نفر در مجمع شرکت کنند که البته این هم غیرممکن بود.به نظر من این یک نمایشی است که در اساسنامه جدید شکل گرفته است و چون عملا از هر پنج نفری که به نمایندگی هر صنف در مجمع حضور دارند یک نفر بیشتر حق رای ندارد، صنف برایند نظرات شورای مرکزی را در مجمع اعلام میکند.
عسگر پوربا توجه به پروسه ای که طی شد تا مجمع عمومی به این نتیجه برسد که هیئت مدیره یک سال دیگر ابقا شود گفت: برخی سایتها ادعا کردند که مجمع عمومی تحت فشار بوده است ولی واقعیت این است که در مقطعی که خانه سینما دوباره فعالیت خود را شروع کرده است برای تعیین و تکلیف حقوقی اصناف طول میکشد.البته تکلیف حقوقی خانه سینما مشخص است و با عدم انحلال خانه سینما این تشکیکی که بر تکلیف حقوقی خانه سینما وجود داشت برطرف شد.
وی با اشاره به اینکه دو نوع دیدگاه در مورد وضعیت فعلی خانه سینما وجود دارد ادامه داد: یک نوع دیدگاه این است که خانه سینما به عنوان چتر اصلی گردهمایی اصناف میتواند ماهیت حقوقی داشته باشد بنابراین اصناف اعتبار خود را از خانه سینما میگیرد و شکل دیگری این نگاه این است که اصناف به صورت تک تک حقوق قانونی خود را داشته باشند. شیوه اول در طول سالهای گذشته بوده و مزیتهای خاص خود را داشته است. اما در شیوه دوم مشکلی که وجود دارد این است که خانه سینما را وارد فضای جدیدی میکند و اصناف دارای یک راه مشخصی نخواهند بود.
عسگر پور در ادامه گفت: در طول 2 سال گذشته ما دیدیم که برخی از اصناف که زیرمجموعه خانه سینما بودند در طی کردن این مسیر به دنبال این بودند که نظرمعاونت فرهنگی ارشاد را بگیرند و صنفها را تبدیل به انجمن فرهنگی کردند.البته این به دلیل خلاء قانونی است که در وزارت ارشاد وجود دارد چون وزارت ارشاد این حق قانونی را ندارد که به عنوان یک صنف مجوزی به صنوف سینمایی بدهد.
مدیرعامل خانه سینما افزود: وقتی صنف را تبدیل به یک انجمن فرهنگی میکنیم باید تبعات ان را هم بپذیریم چون محدودیتهای خودش را دارد از جمله اینکه این انجمن فرهنگی باید یک مدیرمسئول داشته باشد و مشکلات مالیاتی نیز برای مرکز فرهنگی شکل میگیرد و اگر دنبال این هستند که صنوف سینمایی کار سیاسی نکند اتفاقا انجمنهای فرهنگی میتوانند کار سیاسی انجام دهند.
عسگر پور در بخش سخنانی خود با اشاره به رابطه خانه سینما با دولت گفت: در طول فعالیتهای که خانه سینما داشته است بدون احتساب 4 سال گذشته همواره خانه سینما به عنوان یک صنف با دولت تعامل داشته و این که گفته میشود در دولت جدید اعمال فشاری وجود داشته تا مجمع عمومی برگزار نشود اشتباه است. امروز نیز تعامل خانه سینما با دولت شبیه آن چیزی است که در همه سالهای فعالیت خانه سینما وجود داشته است.
انتهای پیام/