فرجی دانا: تا مرجع قانونی اعلام نکند، حجت شرعی برای عزل ندارم/ مخالفت‌ها حاشیه سازی است

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، رضا فرجی دانا وزیر علوم، تحقیقات و فناوری امروز برای پاسخ به سوال نمایندگان پیرامون عدم پایبندی به تعهداتش در صحن  علنی مجلس حضور یافت.

وی در ابتدای سخنانش ضمن تشکر از هیئت رئیسه و نمایندگان مجلس، گفت: از اینکه این فرصت را برای گفت‌وگو درباره فعالیت‌های وزارت علوم، تحقیقات و فناوری فراهم کرده‌اید تشکر می‌کنم.

فرجی دانا با بیان اینکه موضوع سوال به انتصاباتی برمی‌گردد که در 13 آبان‌ماه و دقیقا یک هفته پس از آغاز کار اینجانب در وزارتخانه صورت گرفته است، اظهار داشت: دو معاون وزارتخانه در حوزه آموزش و دانشجو، 3 مدیر میانی در مرکز رسیدگی به شکایات، مرکز هیئت‌های امناء و مرکز دیگری که حکم آن را لغو کردیم. بنابراین دو انتصاب در حد معاونین و دو انتصاب درحد مدیران میانی در این سوال وجود دارد و همچنین سوالی پیرامون حکمی برای مشاورت در این وزارتخانه مطرح شده است.

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری تاکید کرد: بنابراین از نظر عزیزان، انتصاباتی صورت گرفته که برخی از آنها ارتباطی با فتنه 88 داشتند. کلا آنچه در متن سوال است یک نفر در صحن مجلس در هنگام معرفی کابینه رای نگرفت؛ آیا این بدین معنی است که آیا از این فرد در سمت‌های دیگر نمی‌توان استفاده کرد.

فرجی دانا با بیان اینکه ریاست محترم مجلس در زمان شمارش آراء جمله‌ای گفته بودند، یادآور شد: در زمان اعلام رای‌گیری رئیس مجلس تعداد آرای مخالف و موافق را اعلام کرد و برای فردی که رای نیاورد در مسئولیت‌های دیگر آرزوی توفیق کرد.

"اگر این جمله را جمله‌ای دقیق بدانیم که جز این هم نمی‌توان انتظار داشت، ما از فردی که شایسته بوده و همه دوستان در وزارت علوم می‌دانند سوابق طولانی در مدیریت ستادی داشته است، در موقعیتی که شایسته‌ترین را می‌طلبیده استفاده کردیم."

وی با بیان اینکه مسئولیت‌هایی را که بنده عرض کردم مسئولیت‌های تخصصی است و هیچکدام مرتبط به تشکل‌ها نیست، گفت: بنابراین شائبه‌ای مبنی بر اینکه کسی که در این موقعیت قرار می‌گیرد می‌تواند در تشکل‌های دانشجویی دستی داشته باشد، وجود ندارد.

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری ادامه داد:‌ حداقل 105 نفر از نمایندگان مجلس این فرد را برای تصدی وزارت علوم شایسته می‌دانستند. در حقیقت برداشت عزیزان سوال کننده نقش وی را در فتنه 88 قبول نداشتند. در  موارد این‌چنینی باید به مراجع قانونی مراجعه کنیم.

فرجی‌دانا وزارت اطلاعات را مرجع قانونی عنوان کرد و گفت: بنده در کمیسیون اعلام کردم و الان هم به نمایندگان عزیز اعلام می‌کنم که اگر از سوی نهادی موظف شده اعلام شود که یکی از معاونین یا هر یک از منسوبین وزارت منتصب به جریانی است که قصد براندازی دارد و یا با فتنه ارتباط داشته است، بنده قانونا ملزم خواهم بود آن فرد راعزل کنم و این کار را انجام خواهم داد. ولی تا آن زمان نه تنها بنده حجت شرعی برای چنین کاری ندارم که حجت عقلی و قانونی دارم که اصلح را به کار بگیرم.

وی اظهار داشت: وقتی در موضوع تخصصی همچون معاونت آموزشی با فرد اصلح را داریم، آیا دانشگاهیان و بدنه ستاد وزارت علوم می‌پذیرند ما فرد دیگر (غیراصلح) را به کار بگیریم؟

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری ادامه داد: دغدغه عزیزان این است که آیا این انتصابات باعث سلب آموزش در فضای آموزش و پژوهش می‌‌شود. بدون تردید دغدغه اصلی بنده حقیر به عنوان سکاندار آموزش عالی هم همین است. حتما چنین عملکردی یعنی سلب آرامش در فضای آموزش و پژوهش ابتدا به بنده منتسب خواهد شد.

فرجی دانا با بیان اینکه دو ماه از این انتصابات گذشته است خطاب به نمایندگان مجلس گفت: ماه آذرماه ماه تحرکات دانشجویی است و الحمدالله با آرامش کامل پشت سر گذاشته شده است و اجتماعاتی که برگزار شد از نشاط برخوردار بود و هم هیچ نوع حرکت ساختارشکنانه‌ای مشاهده نشده است. آیا این خود بهترین شاهد بر این نیست که دغدغه دوستان در موردی که ابراز کردند بی‌مورد است.

وی اضافه کرد: بنده در بخش اول سخنانم به همین‌جا بسنده می‌کنم و عرایض عزیزانی که سوال کردند می‌شنوم و اگر نکته‌ای بود مجددا پاسخ خواهم داد.

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم،  فرجی‌دانا وزیر علوم، تحقیقات و فناوری در بخش دوم سخنان خود در صحن علنی مجلس، اظهار داشت: از اظهارات دکتر نبویان تشکر می‌کنم و اجازه می‌خواهم که خواستگاه بحث قبلی‌ام را ارائه کنم. نمایندگان اگر عدم کسب رای اعتماد را نشانه عدم صلاحیت تلقی کرده‌اند، باید بگویم که مطمئنا روال مجلس‌های گذشته و این مجلس اینچنین بوده که افرادی که از مجلس رای اعتماد نگرفتند، در سایر سمت‌ها مشغول به کار بوده و این روال بوده است.

وی ادامه داد: بنده در مجلس ششم به عنوان وزیر علوم رای اعتماد نگرفتم، ولی در مدت 3 سال و 3 ماه بزرگترین دانشگاه این کشور را اداره کردم و در همین مجلس افرادی رای اعتماد نگرفتند، ولی در سمت معاونت رئیس جمهور و معاونت وزارتخانه‌ای که در همان وزارتخانه عدم رای اعتماد گرفتند، مشغول به کار هستند و خاطرم می‌آید که یکی از این افراد در مباحث جلسات رای اعتماد مطالبی شبیه آنچه دکتر نبویان در مورد معاون فعلی وزارت علوم مطرح کرده‌ است، در مورد او هم مطرح بود.

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری افزود: من نظر نمایندگان را به این نکته جلب می‌کنم که اگر این مطلب انجام شده و این روال‌ها وجود داشته است و علی‌رغم اینکه مسائلی در جلسه رای اعتمادها مطرح بوده و به دلیل این مسائل افرادی نتوانسته‌اند رای اعتماد کسب کنند و در جای دیگر به کار گرفته شدند، چرا حالا این حساسیت ایجاد شده است؟ من نمی‌گویم که این حساسیت به معنای فقط اعلام یک مخالفت است، بلکه حاشیه‌سازی‌هایی در کنار آن است.

فرجی دانا اظهار داشت: فردی من را یک روز در اینجا دید و گفت چرا دانشگاه را سیاسی می‌کنید؟ من به او گفتم که خدا شاهد است که به نفع ما نیست و ما می‌خواهیم برای ارتقای علمی ایران عزیز مدیریت کنیم و شما چرا فکر می‌کنید که در این موضوع نفعی وجود دارد که فضای آرام پژوهش و آموزش ملتهب شود؟ ما حتما می‌خواهیم که فضا آرام باشد؛ چراکه هرنوع ناآرامی به پای ما نوشته می‌شود، این حاشیه‌سازی گسترده در مورد دو نفر آیا به مصلحت سیستم آموزش عالی کشور است؟ آن هم در شرایط حساسی که ما در آن هستیم و بیش از هر زمان نیاز به همدلی و انسجام داریم، است؟

وی گفت: ما در تعامل سازنده با نمایندگان هستیم و بهترین همکاری میان دولت و مجلس وجود دارد و انشاءالله این فضای تعامل ما را به راهبردهای اساسی برای ارتقای علم و فناوری خواهد رساند. بنده امید بسیار به این بسته‌ام، اما آیا این فضای تعاملی با طرح چنین شبهاتی مخدوش نمی‌شود؟

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری ادامه داد: اگر اصل 37 قانون اساسی بر برائت استوار است، نمایندگان یا حکم مراجع ذیصلاح را بیاورند یا آنچه که به عنوان شواهد عرضه می‌کنند حداکثر چیزی باشد که باید نزد یک قاضی عرضه شود. در زمانی که این موضوع مطرح شد و استعلام شده بود، بنده حضور نداشتم و در فرصت مطالعاتی بودم. بیاناتی که گفته شده است، دقیقا در دولت گفته شده که از وزارت اطلاعات استعلام شده است. الان هم چون من دیدم که دوستان در عرضه آن به مراجع ذی‌صلاح اقدامی نمی‌کنند من یادداشتی به آقای علوی نوشتم که اگر چنین مساله‌ای هست، بنده را باخبر کنید تا من اقدام کنم. آیا نمایندگان صریح‌تر از این موضوع  انتظار دارند؟ من این یادداشت را در مورد تمام انتصابات نوشته‌ام در صورتی که الان صحبت از دو مورد از این انتصابات است.

فرجی دانا گفت: اگر افرادی خدای ناکرده در جریانات ضدنظام دست داشته باشند، تکلیف بنده است که به عنوان یک فرزند نظام، آنها را برنگزینم. در این خصوص رای مراجع نظام لازم است و نمی‌توان به صرف گفتن چند جمله ما به یک نتیجه‌گیری برسیم که هنوز حاصل نشده است. پس اصل برائت را چه می‌خواهیم بکنیم؟ فضای آشفته‌ای که با این اتهامات است، ما در دانشگاه‌ها به کجا خواهد برد؟ فقط در این مورد نیست، بلکه بسیاری از افراد دیگر در دانشگاه به صرف "انگ‌هایی" که زده شده است از فعلیت افتاده‌اند و کاری از آنها صادر نمی‌شود. ما احتیاج داریم که تمام نیروهای نظام را به کار بگیریم.

وی گفت: نمایندگان اعلام کردند که انتصاب این دو نفر پیام دارد و این پیام این است که ما با این کار اقتدار نظام را زیر سوال برده‌ایم و این به بنده گفته شده است. این موضوعی نیست که در فضای پرسش و پاسخ امروز گفته شده باشد. بنده رسا و بلند می‌گویم که این انتصابات یک پیام بیشتر ندارد و آن شایسته‌سالاری است و  این است که ما از فرزندان نظام در جایی که شایسته آن هستند، استفاده می‌کنیم و این موضوع اختیار قانونی هیچ نهادی را زیر سوال نمی‌برد و به محض اینکه نهادهای قانونی اعلام حکم کنند بر ذمّه خود می‌بینم که آن را انجام دهم. چون ما ملزم هستیم که از قانون تبعیت کنیم و برخوردهای قانونی اساس قوام اجتماع است.

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری خاطرنشان کرد: نمایندگان از قانون فراتر نروند. اگر حکم قاضی وجود ندارد، حکم صادر نکنند و خواهش می‌کنم که در فضای همدلی با یکدیگر مسائل را طرح کنیم. امانتی که از جانب نمایندگان به من سپرده شده است را حمل می‌کنم و آیا می‌شود به تعامل با نمایندگان توجهی نداشته باشم؟ حتما تعامل با نمایندگان در راس کارهای بنده است و ما شنوای انتقادات سازنده نمایندگان هستیم و خواهشم این است که جز این پیام که پیام همبستگی و همدلی و استفاده حداکثری از تمام توان و نیروهای نظام است، از این انتصابات برداشت نکنند و من امید داریم که جز این موضوع هم نباشد و امیدوارم با توضیحاتی که داده‌ام نمایندگان بتوانند به تصمیم درست برسند و راه تعامل و همفکری بیشتر فراهم باشد.

انتهای پیام/